Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 現在一堆受管制的
: : 根本就不具人格權
: : 能算人?
: 不用講這麼多甚麼不具人格權
: 圖畫當然不具人格權這不是廢話
阿幹
前面你不是好像講的法令一字不移
既然寫了"圖畫"兩字
那就所有圖畫就要納管?
為啥我一挑出"前面的兒童與少年"構成要件
你就叫我不要扯這麼多?
那後面的"圖畫"你也別瞎扯啊
既然二次元你自己都承認不具人格權
基本上法律認知上她媽的就不是人
既然不是人
請問要用法令保護三小?
是該保護二次元腳色不要被強姦?
還是該保護二次元腳色被強姦時這圖畫不要散播給未成年人看?
正常來講
只要有性交或性暗示該列18禁的玩意
都不應該拿給小朋友看
問題是
18禁的作品本身違法嗎?
斯巴達克斯與權力的遊戲一堆露老二跟外陰部還有幹炮的
請問違法了嗎?
沒嘛
特別權力的遊戲裡面有幾個腳色設定年齡在做愛的時候
我怕也是未成年的狀態好嘛
但你台灣政府敢動嗎?
怎樣,人家資本大就不敢動
就欺負台灣本土畫師?
法律是可以這樣玩的?
現在是的爭議是
要納管二次元
管到作品怎麼製作
那些是未成年,那些不是
由政府認定
我就問,憑啥?
特別中央根本就沒有指定任何一個相對明確的標準出來
之前有討論過頭身比眼臉比
OK啊
你有膽設1/3
那當人家畫出1/4的圖片你就別靠北啊
但現在根本連這明確標準都沒有
就說要管
那不就是在擴權?
今天某畫師畫了一個正常的成人頭身比眼臉比
但就官員覺得看起來很幼
然後就被搞下架了
這合理嗎?
: 不然你秀一張圖畫給大家看
: 甚麼樣的圖畫需要受管制
: 蔡易餘不秀你來秀啦 好不好
: 標準給你定啦!!
: 今天說穿了就當初立法委員訂了一個沒人敢執行的法律
放屁
你有種把一個真實存在十歲女孩性交照片放出來
你就是被法辦啊
為啥?
因為真有其人
而其人是有人格權的自然人
照片不算圖片嗎?
你說這種照片不可能存在嗎?
拜託,刑事案件裡面一堆好嘛
你或者又要咬死圖片不只照片
手繪的,電繪的都算,哭那些該抓?
一樣啊
一個死變態囚禁真人少女八年
不但強姦她還畫了一堆性交畫
那些性交畫就是有明確所指的真人
為了保護該受害者
這些圖片列為違法有甚麼問題?
但今天要納管的二次元
有明確的真人指涉對象嗎?
沒有
那她媽不就結了?
: 拜託一下
: 畫個圖就要抓去關一到七年
: 這哪個檢察官敢這樣起訴?
: 哪個法官敢這樣判?
: 是要被記載在歷史上給後人看笑話嗎??
: 想也知道這法律在現代不可能有執法人員敢這樣執行的
你講這樣未免也太武斷
多的法官根本不在乎
反正終身俸,也沒啥稽核機制
大水庫理論都能創了
你覺得有些人真的在乎嗎?
對你來說只是,哈哈,超好笑名留青史
但對當事人而言是,幹,她媽的要被關七年
: 結果你們這些人還要一直戳
: 是怎樣 一定要逼檢察官執行逼法官去判就是了??
: 我告訴你啦 快點直球對決啦
: 去叫蔡易餘秀一張他認為觸犯這法條的圖畫出來
: 不然當初你們這些立委訂法條是憑空再訂法律嗎????
: 你們應該已經有實例了吧?!
: 當初你們訂法條的時候
: 你們覺得哪種圖畫是觸法的
: 是要抓去關一到七年的
: 秀出來給大家看阿
你把妳未成年女兒用油畫畫出她與你性交畫面
我保證你一定被法辦
原始的線就很明確─真人
現在硬要跨界到二次元虛擬世界來的到底是誰?
是ACG粉嗎?是綠委嗎?
是他們要求納管的嗎?
沒有啊
就衛福部硬要說二次元要納管啊
衛福部說不納管會有這個屁事?
說不納管,你確定會有法官被逼判案?
主管單位都說不違法的東西
你覺得會有多少人要無聊到硬檢舉?
相反
主管單位高喊這玩意違法
你覺得又會有多少人要跑去檢舉?
這玩意邏輯你理不清?
: 不要再跟我嗆甚麼三百歲龍女
: 你直接告訴大家到底哪種圖畫應該抓去關
: 那如果沒有圖畫應該抓去關
: 靠杯那就是該修法把圖畫兩個字拿掉阿!!!
: 我一直都是這樣主張阿
: 不然呢???
不然呢?
那我用你的魔法對付你
那就把構成要件的兒童與少年幾個字拿掉啊
兒童與少年都有明確的法律定義
指的就是有人格權的人
年齡也有明確規範
那三百歲的龍族到底哪裡符合了兒童與少年的法律定義?
你今天修法改成
"包含類似兒童與少年之二次元創作"
那我沒話說
你們人多屌大,我只能吞
但有嗎?
摳著圖片兩個字說嘴
前面幾十個字就裝死看不到?
特別立法的立委都跳出來說本來就沒包含二次元
執政黨的立委也跳出來說這就是擴權
藍白也裝死了
綠委也不挺
你們支持派到底有多少人?
人多嗎?
笑死
你需要的應該抓起來的樣態我也舉給你了
就是那條線─真人
你畫了你跟你看得出識別特徵的女兒性交的圖,這就該抓
你畫了你跟幻想中的女兒性交的圖,那就不該抓,因為你還是單身沒女兒
今天重點應該是保護兒童與少年
保護的前提是,他們的權益受侵害
說到底二次元的虛擬創作根本就沒有任何人權益受到侵害
那保護甚麼東西?
說甚麼拿二次元蘿莉性交圖誘惑真實世界兒童性交
所以要禁絕二次元蘿圖
這根本就是本末倒置
那有人拿權力遊戲誘惑真實兒童性交呢?
那要不要禁權力遊戲?
或者更直接點,拿歐美日A片誘惑真實兒童性交
台灣敢不敢禁絕A片網?
正版都不讓你買
畢竟會有機會誘惑兒童性交
帶種你管啊
: 像你們這樣一直戳戳戳
: 就好像去街頭抗議吃定警察不敢打人所以一直吐警察口水一樣
: 快笑死 你就不要逼到警察真的打人
: 你們現在就是在逼衛福部要把大家送檢調阿
: 有比較好?????
笑死掉
到底戳三小?
從頭到尾都是衛福部自己在那邊沒事找事擴權好嘛
他今天不擴權
他今天不說納管二次元
這五千則檢舉我敢說會掉回個位數
就因為他說要納管
人民認為這樣的樣態是違法,才會跑去檢舉好嘛
就好像今天開車不用戴安全帽
你在路上看到駕駛沒戴安全帽會去檢舉他們?
不會
但今天交通部說,開四輪的駕駛要納管
你在路上看到駕駛沒戴安全帽是不是就有檢舉的可能性?
會有檢舉的可能性
才叫戳戳戳
才叫逼檢察官與法官法辦好嘛
今天這個事情
擺明的就是沒事找事
連綠委都不支持
也沒有任何政務官要跳出來背書
擺明也就是會掉票
那為啥你們這些綠粉死咬著要護航呢?
如果你今天說你是基督徒
OK
我立刻閉嘴
我尊重你的信仰,也知道你的信仰不可能因為我的嘴砲而改變
但若你今天又不是基督徒,只是單純的綠粉
為什麼要做去傷害民進黨的事情?
藍白反串?
--
重點都被你講完了,我要講啥?
幫推
你什麼都講了要別人怎麼回你
我推測因為柯粉宅男多,要反柯粉,故贊成
所以法條當初就不要把圖畫列進去就好了阿
列進去也可以不納管二次元啊 構成要件就明確是自然人的兒童與少年了
你講都是廢話所以沒有檢察官敢起訴阿
法官也知道你講的這些所以怎麼可能抓去關
三小啦 就說跟開車戴安全帽一樣 本來就不用帶 然後主管機關今天突然發現一條法令有漏洞 跳出來高喊,全部開四輪的都要納管 你說檢察官敢不敢起訴? 法官敢不敢判? 好 你覺得法條規定是機車駕駛,很明確 你無法接受 那我拿個真正的漏洞給你看 道路交通安全規則 第 88 條 機車駕駛人及附載座人應依下列規定配戴安全帽: 一、安全帽應為乘坐機車用之安全帽,經經濟部標準檢驗局檢驗合格,並於帽體貼有商品 檢驗標識。 但是 五歲以下兒童的兒童安全帽根本就沒有相關的合格標準 致命風險! 5歲以下幼童 無合格安全帽可戴
https://reurl.cc/A45RnK兒童機車事故死亡率遠高於成人,但民進黨立委黃國書調查,經濟部標準檢驗局安全標準 通過的安全帽,竟無5歲以下幼童的合格安全帽。「安全標準」的最小頭圍是50公分,適 用5歲以上,但5歲以下平均頭圍小於49.9公分,換句話說,5歲以下幼童根本沒有合格安 全帽可戴。 來呦 道安法88條規定必須要配戴標檢局檢驗合格的安全帽 且還要商品檢驗標誌 但是根據綠委王國書的調查 沒有五歲以下的安全標準 現在就是交通部裝死沒在管 標檢局也裝死沒訂新標準 國內廠商就按自己喜好隨便生產產品 今天交通部突然跳出來說: 依法行事,安全帽沒有檢驗標籤的全部開罰 是不是依法辦理? 是 那是不是地圖炮全台一堆人都死掉? 是 因為根本就沒有合格的東西可以買啊 然後就家長被開罰了 你覺得合理嗎? 你覺得公平嗎? 這不是政府陷人於罪? 還是被迫五歲以下幼童不能搭乘機車? 同理 汽車安全座椅有相關檢驗標準 機車安全座椅沒有 那我今天裝了機車安全座椅 要不要開罰我改裝機車? 一樣道理啊 兒童安全帽關乎兒童真正的生命安全 結果她媽的政府不管放爛掉 然後跳出來說要管二次元沒有人格權的少年少女性權益 幹她媽的神經病嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.83.198 臺灣), 03/22/2024 15:59:17既然這樣立委就是訂了一條沒人敢執行的法阿
我覺得這篇講很好了,圖畫部分內文也有提到
到底當初這法寫出來的時候 圖畫範例在哪啦
到底立委覺得畫哪種圖要抓去關 有實例嗎?!
都被你講完了啊 還不懂問題在哪的
也是呵呵
你講這麼多簡單說就是圖畫都不該關 廢話阿
那幹嘛把圖畫寫進法條啦XDDDDDDDDDDDDDD
你講這麼多和我意思完全一樣阿
我就是主張圖畫不該寫進法條裡面去啊
不然就會造成你說的這些問題 沒完沒了
根本就沒這問題 就單純衛福部自己找事 自行擴張解釋擴權 一樣道理 你看交通部敢管兒童安全帽沒檢驗標章開罰嗎? 搞不好檢驗標準根本就沒辦法弄出來 因為也許兒童根本就不適合坐機車 但敢不敢管? 事關兒童性命耶 敢管嗎? 敢叫全國兒童都別坐機車嗎? 為啥這邊交通部就會裝死當沒看到 那邊衛福部就一定要摳圖畫兩字擴權? 衛福部很可以跟我用同樣理由 構成要件是具有人格權的兒童與少年 因此二次元不納管 OK,一切風平浪靜 只剩死硬教徒哭哭 哭就哭了,也哭幾十年了 從以前到現在都沒管過 也聽他們哭幾十年了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.83.198 臺灣), 03/22/2024 16:02:51你該說的都說了。
你該說的都說了,還能護航真的很死忠呢~
2
沒什麼比這還糟的 一些版友若有應對公家機關的經驗 應該能體會到 同樣的法條 在不同承辦人 會有不同的解釋跟作法 更遑論是不同縣市 解釋風格也會不太相同 無所適從感多半會更加強烈2
你衛服部都敢睜眼說瞎話,有出席的自動當你們同意了 你覺得他們會認輸,會認輸的話昨天就不會亂來 阿北真的成天搞不清楚在那邊亂護航欸 --X
改地方認定 請問是以甚麼依據決定哪個地方? 以繪師戶籍?居住地? 還是以舉發人戶籍?居住地? 還是以平台伺服器地址?1
問題根本不在誰認定的問題 目前反方完全搞錯抗議的對象 問題在法條有問題,條文是錯誤的!是邏輯超爛的智障立委寫出來的 所以才會搞到衛福布和iwin公雞變飼主 還要在那邊認定5
真的笑死 原始立法的綠委都已經跳出來說 衛福部曲解了立法原意,原本就沒有要把二次元納管 然後又有蔡委員跳出來說 這是衛服部在擴權6
法條寫在這 兒童及少年性剝削防制條例 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。X
推 z2wen: 皇城板直接無視,兒色虛擬創作自由才是優 114.33.96.246 03/22 11:45 → z2wen: 先 114.33.96.246 03/22 11:45 : 當這法條訂出來就沒有100%自由了 : 蔡易餘立委應該回去修法 : 而不是一天到晚說衛福部擴權4
笑死,那前面寫的"兒童或少年之性影像"呢? 你要摳字眼 OK啊 既然法定咬死就是兒童或少年 我就問了,三百歲的龍族算三小兒童或少年?
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :64
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我個人偏好30歲(輕?)熟女啦 30歲左右的女人才是女性魅力最大的時候好嗎? 回到正題 雖然我個人不支持二次元兒童情色。 但我對於反二次元真的很疑惑。8
[討論] 二次元創作確實該有自由但確實該納管之前都沒人管這塊阿, 現在要管,其實是好事, 一直強調自己的創作自由, 但你不能不要以兒童為主角嗎? 若要以兒童為主角,你就不能不要畫那些有爭議的部分嗎?7
Re: [轉錄]名為變態的神父:建議IWIN不要碰觸二次元黃捷 賴品妤 林亮君 林穎孟 這些平常消費二次元愛好者的政治人物 面對這次二次元愛好者這麼大的反對聲浪 請問有出來為二次元愛好者發聲嗎? 林亮君 is at 臺灣漫畫基地 Taiwan Comic BaseX
[閒聊] 疑涉兒少性剝削 二次元創作不會直接下架疑涉兒少性剝削/「二次元創作」不會直接下架 自由時報 衛福部4結論 先通知平台業者補正防護措施 再由地方審議 〔記者邱芷柔/台北報導〕衛福部昨召開「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削6
Re: [問題] 禁未成年本可無碼 VS 可未成年本禁無碼先疊個甲: 拒絕幼態審美從你我做起 保護兒少權益人人有責 標題講的兩件事: 禁二次元未成年可無碼 VS 可二次元未成年禁無碼5
Re: [IWIN] 被新聞報了喔iWIN查核相關網址發現 是女性為主的遊戲,但畫成「幼態」(兒童、孩子),iWIN依照醫學標準的判斷,發育體態 與臉型都是小孩子而非青少年或成人,加上遊戲性交部位雖打上馬賽克,但看得出是幼態 的兒童且與性交相關,徵詢學者與NGO 的意見,判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例, 通知兩平台將內容下架。1X
[討論] Re: [IWIN] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼假設這個執行秘書沒有說謊,C洽是不是有點反應過度了? 1. 兒童性剝削是否包含二次元是誰決定的? 先有蝦皮AI幼童性行為作品,縣市政府要求衛福部函釋性剝削的是否包含虛擬作品,衛福部回應包含,然後IWIN根據這個標準判定原文章壓線,建請站方處理。過程中IWIN應該沒有私設標準,而是根據衛福部的函釋內容進行判斷。 2. 被刪除的文章是否有特殊性,C洽以後都不能PO蘿莉圖? 從蝦皮案、被刪除的文章以及新聞的內文,看起來幼態體型的「明確性交」行為是底線?他也提到後來的1000件檢舉都沒有被認定為性剝削。所以普通的蘿圖應該是Safe的,除非哪天衛福部又有新的公文。- 合先述明 大豆的背景: 這次投票支持DPP,有兩個小學女兒,在C洽板的發文大概有一百篇(?) 然後我寫的大概會有逆風就是,而且我靠印象來寫,所以有錯請指正。 一、什麼樣的保護是必要的,什麼是不必要的爭議。 首先把未成年圖片分成幾種
38
[討論] 黃國昌怎麼連卓榮泰都講不過?21
[討論] 927 E長照预算 藍白「退回程序委員會」15
[討論] 黃珊珊將搭今晚9-10點飛機訪美 會嗶嗶嗎8
[討論] 國昌老師當律師會不會很賺?8
[討論] 41000的海鮮禮盒X
Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC4
[討論] 小草痛批「洲美大橋真的有塞車阿」5
Re: [討論] 新聞剛說下午會多一名被告3
Re: [討論] 黃國昌怎麼連卓榮泰都講不過?X
[討論] 賴清德怎麼當點主官這麼熟悉??X
[討論] 殺日本小孩的兇手一定會被判死刑,彎彎呢1
[討論] 死刑釋憲 我擔心鑑定人權力太大X
[討論] 挺廢死=深綠 沒毛病吧?2
[討論] 原來之前藍白合阿北沒有亂簽約!!2
Re: [討論] 賴清德怎麼當點主官這麼熟悉??1
[討論] 我支持xxx 但我不支持xxxX
[討論] 其實我不是很懂美國人罩是什麼意思X
Re: [黑特] 謊33聽說要去美國了