Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定
性專區會掉票 由地方設立
虐童甩鍋 由地方評估
二次元煉銅綠炸鍋 由地方認定
賴皮寮是龍穴 由中央定調歷史共業
賴清德老家有違建? 新北:非優先拆除
https://udn.com/news/story/123307/7648918
對此,新北市政府回應說,賴清德老家是違建,在法律上是「既存違建」,該拆,但並非優先事項。
阿搞該動起來了吧
賴皮再不公益信託就拆一拆
人家柯CF國蝨都拆了
有點總統格局好嗎
嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.115.104 (臺灣)
※ PTT 網址
2
沒什麼比這還糟的 一些版友若有應對公家機關的經驗 應該能體會到 同樣的法條 在不同承辦人 會有不同的解釋跟作法 更遑論是不同縣市 解釋風格也會不太相同 無所適從感多半會更加強烈2
你衛服部都敢睜眼說瞎話,有出席的自動當你們同意了 你覺得他們會認輸,會認輸的話昨天就不會亂來 阿北真的成天搞不清楚在那邊亂護航欸 --X
改地方認定 請問是以甚麼依據決定哪個地方? 以繪師戶籍?居住地? 還是以舉發人戶籍?居住地? 還是以平台伺服器地址?1
問題根本不在誰認定的問題 目前反方完全搞錯抗議的對象 問題在法條有問題,條文是錯誤的!是邏輯超爛的智障立委寫出來的 所以才會搞到衛福布和iwin公雞變飼主 還要在那邊認定5
真的笑死 原始立法的綠委都已經跳出來說 衛福部曲解了立法原意,原本就沒有要把二次元納管 然後又有蔡委員跳出來說 這是衛服部在擴權6
法條寫在這 兒童及少年性剝削防制條例 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。X
推 z2wen: 皇城板直接無視,兒色虛擬創作自由才是優 114.33.96.246 03/22 11:45 → z2wen: 先 114.33.96.246 03/22 11:45 : 當這法條訂出來就沒有100%自由了 : 蔡易餘立委應該回去修法 : 而不是一天到晚說衛福部擴權4
笑死,那前面寫的"兒童或少年之性影像"呢? 你要摳字眼 OK啊 既然法定咬死就是兒童或少年 我就問了,三百歲的龍族算三小兒童或少年?
爆
[爆卦] 王鴻薇FB-賴皮寮公益信託也賴皮啦!#公益信託也賴皮 #被我不幸言中 政見發表會賴清德說要將老家違建公益信託,而且還說要作為礦工紀念館,話說得很好聽 ,甚至還以此自滿認定拆彈成功。 但其實我第一時間就打給主管機關確認,賴清德老家為違建,如果要「公益信託」,賴清6
Re: [討論] 快訊! 柯粉男神黃國昌下午要打賴老家!賴皮德老家這題 不用黃國昌打 隨便一個鄉民打都會贏 因為賴皮德就是在賴皮 還帶綠粉全員賴皮中 以下為客觀事實,如果認知不同,代表你被賴皮德帶風向 【關於是否是違建】1X
[討論] 賴清德要不要出具證明他老家沒違建?比照王定宇的要求標準,在大家都質疑的情況下, 我認為賴清德應該要出示相關資料證明他老家沒有違建, 否則就視為有違建,而總統候選人有違法情事就沒資格當總統 大家說對不對? --6
[討論] 黃國昌怎毫無法學觀念 ? 真的是博士 ?我看黃國昌違建也就算了,還特地開記者會昭告天下說 我違建已經動工拆除囉、我完全都照新北市政府的規定 核發拆除執照下來我就全拆 順便還加碼嗆說 賴清德你的老家 賴皮寮咧 ? 幾時要拆 ? 我第一次看到有人違建還嗆這麼大聲的,再強調一次 黃國昌你違法了欸 你有看過有人闖紅燈,然後出來嗆聲說 我闖紅燈、但罰單來了我就去繳9
Re: [新聞] 快訊/汐止老家被認定違建 黃國昌要整棟拆黃國昌的老家後面是是既存違建 但他還是決定整棟拆一拆 柯文哲也說他老家屋頂違建也是說依法拆除 就你功德院長老家連既存違建都不是 百分之百的整棟違建還在那邊賴皮硬凹7
[討論] 賴皮寮就地合法是副總統特權嗎?首先要先討論 賴皮寮是不是既存違建? 如果哥布林塔綠班堅持這是合法建築 就拿2003年的建照使照出來1
[黑特] 藍白翻大車 這年頭違建只在乎新建好嗎藍白真的笑死人欸 仗著新北公文以為撿到槍 到處跟別人說賴清德老家有違建 幹 綠粉早就知道了好嗎 但那個是「既存違建」5
Re: [新聞] 賴清德老家有違建? 新北:非優先拆除難怪之前就有藍小雞問侯友宜要不要拆 侯友宜不正面回答 侯友宜就是不想拆 新北違建拆除辦法備註6就寫很清楚 賴清德的案子雖是既存違建,但屬於優先拆的2
Re: [新聞] 賴清德稱老家未收到違建通知 新北市家 : 違建且有逃稅嫌疑,但賴清德上午駁斥,目前為止還未收到新北市府通知認定房子是違 建 : 。新北市府重申,該案址為「既存違建」,貴為國家副元首為選舉混淆視聽、甩鍋新北 市X
Re: [討論] 陳東豪說賴皮違建最後會處理雖然很多人覺得 賴清德用公益信託跟捐出沒兩樣 但就法律上 我覺得賴清德比我想像中的還要小氣而且更不願意失去控制權 當初蘇嘉全的農舍 是直接捐給長治鄉公所 所以後面的使用跟控制權都在鄉公所身上 賴清德要用公益信託 但卻沒說要找誰作為受託人 最有可能的是 賴清德用父母親的名字設立成立一個 財團法人XXX萬里礦工公益基金會
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了