Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定
: 笑死，那前面寫的"兒童或少年之性影像"呢？
: 你要摳字眼
: OK啊
: 既然法定咬死就是兒童或少年
: 我就問了，三百歲的龍族算三小兒童或少年？
: 原法兒童及少年性剝削防制條例沒有定義實際年紀
: 但兒童及少年福利與權益保障法有
: 第 2 條
: 本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指: 十二歲以上未滿十八歲之人。
: 來來來
: 已經明確定義兒童與少年的實際年齡
: 且還明確的說明"之人"
: 龍族是不是人？
: 吸血鬼是不是人？
: 甚至二次元創作出的人物，真的有人類的人格權？
: 適用人格權去規範還是用智財權？
: 現在一堆受管制的
: 根本就不具人格權
: 能算人？
: 三百歲龍族性暗示圖片要關七年
: 那今天來畫個真正的母豬配種
: 種豬跟母豬想來絕對也沒12歲
: 妥妥絕對兒童範圍
: 配種也妥妥的性交
: 又遇到神經病地方官員以引起他們的性慾或羞恥
: 兒童及少年性剝削防制條例是要納管嗎？
: 不要需要的時候就在那邊喊說法一字不移
: 不需要的時候又裝死當沒看到
: 兒童與少年已經有明確法律定義了
: 二次元根本就不是人，沒有人格權
: 還是你要跟異種族風俗娘評鑑指南一樣
: 叫地方官員弄出獸娘的獸度啊？
: 獸度100%也要列管啊
: 笑死掉
這問題早就討論過了
答案是"貌似"也算列入
並不是你畫個看似10歲的色情幼女圖
標註她是300歲的龍族 還是1000歲的精靈老太婆
就能不算在兒少裡頭
因為兒少性剝削這是社會法益切入的
但因為這跟兒少性剝削有關
現在至此也沒啥好討論的
iWin面對2498多件檢舉案 只有5件是真的認定違反兒少性剝削條例
要搞一些滑坡的舉例 其實大可不必
至於未來檢舉人檢舉會因為iWin退場 而消失嗎
讓我們看下去~~~
--
香釁症腐 香釁黨
那看福利聯會勃起 福利連算出局嗎
她被禁了嗎? 你說呢?
※ 編輯: evangelew (101.10.108.145 臺灣), 03/22/2024 14:51:36跟兒少性剝削不就是政府說有關就是
有關 舉不出任何一個例子還是要強
推
是你自己說貌似的啊 人家看似未成年耶
又不是兒少圖就都是色情圖 原來我平常追的福利連是被你歸為色情動畫喔= =
※ 編輯: evangelew (101.10.108.145 臺灣), 03/22/2024 14:53:46有超級多例子是交友軟體導致性剝削
政府怎麼不管？
所以說了啊，這不就是擴張解釋？
原本T大說法定已經明訂
"圖畫"兩字就在那邊
OK啊，我用他的魔法對付他
那前面的兒童與少年呢？
這明顯指的是人，為啥龍族也中？
龍族為啥也中? 還不就是各種擬人化xd 艦娘、城娘、還有國家也能擬人化 這有啥奇怪的
※ 編輯: evangelew (101.10.108.145 臺灣), 03/22/2024 15:00:21二次元也中？不是法令一字不移？
不是依法辦理？
說甚麼2498檢舉，那也是最近
以前根本就沒人在檢舉二次元
為啥？因為不納管，管不著
現在衛福部跳出來說，要管
懂？
300歲龍娘也中 重要的是那也不是情色類
笑死 桂正和作品都中？
到時大概曾在寶島少年上連載的無印出包
普遍級都要改為限制級 不然16歲整天摸
奶摳逼 太可怕
一堆根本是那些整天炒作的在檢舉
2
沒什麼比這還糟的 一些版友若有應對公家機關的經驗 應該能體會到 同樣的法條 在不同承辦人 會有不同的解釋跟作法 更遑論是不同縣市 解釋風格也會不太相同 無所適從感多半會更加強烈2
你衛服部都敢睜眼說瞎話，有出席的自動當你們同意了 你覺得他們會認輸，會認輸的話昨天就不會亂來 阿北真的成天搞不清楚在那邊亂護航欸 --X
改地方認定 請問是以甚麼依據決定哪個地方？ 以繪師戶籍？居住地？ 還是以舉發人戶籍？居住地？ 還是以平台伺服器地址？1
問題根本不在誰認定的問題 目前反方完全搞錯抗議的對象 問題在法條有問題，條文是錯誤的！是邏輯超爛的智障立委寫出來的 所以才會搞到衛福布和iwin公雞變飼主 還要在那邊認定
綠共中央有訂出認定標準？ 不然地方政府怎麼認定 還是又只想甩鍋地方政府 是不是綠共只想拿錢不做事？ 而且這種不是都是刑案？如果法院跟地方不同意見是誰的問題？5
真的笑死 原始立法的綠委都已經跳出來說 衛福部曲解了立法原意，原本就沒有要把二次元納管 然後又有蔡委員跳出來說 這是衛服部在擴權6
法條寫在這 兒童及少年性剝削防制條例 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。X
推 z2wen: 皇城板直接無視，兒色虛擬創作自由才是優 114.33.96.246 03/22 11:45 → z2wen: 先 114.33.96.246 03/22 11:45 : 當這法條訂出來就沒有100%自由了 : 蔡易餘立委應該回去修法 : 而不是一天到晚說衛福部擴權
性專區會掉票 由地方設立 虐童甩鍋 由地方評估 二次元煉銅綠炸鍋 由地方認定 賴皮寮是龍穴 由中央定調歷史共業 賴清德老家有違建？ 新北：非優先拆除![Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/18/0/28340751.jpg&s=Y&x=68&y=0&sw=1079&sh=719&exp=3600 "Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定")
4
笑死，那前面寫的"兒童或少年之性影像"呢？ 你要摳字眼 OK啊 既然法定咬死就是兒童或少年 我就問了，三百歲的龍族算三小兒童或少年？
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN： 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN：違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構（iWIN）檢舉，在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址，其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出，根據對遊戲內容圖片的判斷，確定違反兒少性剝削防制條例，因此通知PTT![[IWIN] 被新聞報了喔](https://i.imgur.com/iy35fq7b.jpg "[IWIN] 被新聞報了喔")
爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要： 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址，其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例，遭iWIN通知移除，引發網友炸鍋，提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。![[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/01/realtime/28874842.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準")
爆
[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過，在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，兒少性 剝削條例是特別刑法，適用刑法處罰原則，但整部法律看不出有處理虛擬問題，衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示，兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為，第三款雖修正為![[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋](https://i.imgur.com/mNikH0yb.png "[閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋")
爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師，我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ，並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年48
[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14![[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://s.newtalk.tw/album/news/890/650c03878aa0b.jpg "[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
64
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來： 『iWIN執行秘書劉昱均表示，現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格，會依醫學孩童發育 量表，頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下，沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準，以網路很紅的《梓喵打醬油》為例，這本不會被抓，因為中野梓是高校(高中)![[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件](https://i.imgur.com/xusnbvhb.jpg "[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件")
X
[閒聊] 疑涉兒少性剝削 二次元創作不會直接下架疑涉兒少性剝削／「二次元創作」不會直接下架 自由時報 衛福部4結論 先通知平台業者補正防護措施 再由地方審議 〔記者邱芷柔／台北報導〕衛福部昨召開「二次元創作（虛擬產物、圖畫）受兒少性剝削X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示，大家誤解了兒少性剝削和色情，兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字，絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示，不管平台是否移除內容，iWIN都依法通知警政、社政相關單位，因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責，需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不![[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除](https://i.imgur.com/LOg3CAFb.jpeg "[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除")
7
Re: [IWIN] 真的該動起來了, 問題沒這麼簡單。現在聚焦都是在兒少色情 但iWin管的不只這些 iWin是依據兒童及少年福利與權益保障法成立的 而現在的在講得兒少色情是兒童及少年性剝削防制條例 一個是法，一個是條例
![[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/ff4a21ae9ae4aaeefc7466c8fdfbfdd8 "[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")