Re: [討論] 蠢草知道炒房主力之一是退休軍公教嗎?
噓 lono: 蔡英文砍軍公教退休金 房價還繼續漲 118.169.32.169 01/08 20:37
→ lono: https://i.imgur.com/PgjD4KP.jpeg 118.169.32.169 01/08 20:38
→ lono: 馬英九卸任前沒砍退休金房價反而跌 蔡英文 118.169.32.169 01/08 20:39
→ lono: ㄧ砍退休金 房價反而開始漲 118.169.32.169 01/08 20:39
→ lono: 連相關性都沒有的事情 青鳥也能瞎扯 118.169.32.169 01/08 20:40
→ lono: 問題是蔡英文砍完退休金 房價反而止跌回升 118.169.32.169 01/08 20:41
→ lono: 這你怎麼解釋? 118.169.32.169 01/08 20:41
噓 lono: https://i.imgur.com/QbxCQzp.jpeg 再補一張 118.169.32.169 01/08 20:45
→ lono: 2023年的房價 118.169.32.169 01/08 20:45
→ lono: 不查資料說人蠢 可憐喔 118.169.32.169 01/08 20:46
到底要我講幾次
藍草的腦子裝不了真正的知識耶
第一個重點:中央管交易成本,地方管持有成本
很重要我講三次
中央管交易成本,地方管持有成本
中央管交易成本,地方管持有成本
中央管交易成本,地方管持有成本
第二個重點更重要:持有成本可有效降低房價
持有成本可有效降低房價
持有成本可有效降低房價
持有成本可有效降低房價
這不是我講的
這是政大地政系教授研究認證,請看
林雯琪、陳奉瑤,2020,〈不動產持有稅與住宅價格關係之研究——以桃園市中壢區為例
〉,《財稅研究》,49(2),42-57。
我知道全篇你懶得看
看結論就好
而地價稅有效稅率與持有稅有效稅率皆對公寓及透天厝交易單價產生負向影響,此研究結果符合文獻所提,持有稅會被資本化為不動產價值,而較高持有稅稅率會導致不動產價值下跌(華宜昌,1994、1997;彭建文,2007;鄭維瑩,2013;黃明聖,2017)。
我就問你們藍草
當盧秀燕大減地價稅20%的時候
你們罵過一句話嗎??
你們藍草居然說年金改革怎麼房價沒降阿
有這種地方政府,怎麼降房價...
還自以為打我臉喔XDDDD
快笑死
可憐阿
不愧是藍草,又藍又草,可憐阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.131.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
lono就很純的那種阿
→
炒房最大元兇就是政府的新青安,這不是送
→
分題嗎
推
藍白拖只會整天黑龍黑龍喊 對於客觀真
→
相視而不見只在乎「別人貼的標籤一定有
→
其道理」這種歪理
推
lono又不是台灣人
77
Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據房價的影響的因素很多,很難用單一因素來說看合理價 例如全部看漲就算房價不合理,但只要買了會漲就是合理的投資 如果先不管看漲看跌這種投資的面向,先假定房價不漲不跌 而單就價錢來看買房的負擔合不合理 用房價所得比來看還是差了個重要的東西38
[請益] 為何不用出租投報率來衡量房價合理性?就以股票來說 可以用高登模型、金流折現、股息殖利率等方式評估股票價格 而房屋 也可以用C大的出租投報率VS持有成本+交易成本來衡量 不論股票還房產18
Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來?所有的金融行為都還可以用風險跟投報率解讀 1000萬的房產租金兩萬五,利潤約3% 在持有稅0的情況下 持有成本則是貸款金額或是資產價值x利率1.3% 最終投報率只有不到2%10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房6
Re: [問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?大家都知道阿,只有妳不知道吧= = 現在鄉民期待的是 增加持有成本 + 暴增持有多戶成本 至於你擔心排擠消費的問題 嚴格說起來根本不是問題6
Re: [閒聊] 高持有稅對於抑制房價漲勢似乎很有限高持有稅不代表房價不會漲. 是這樣子. 我們假設利率是固定,條件環境都一樣的狀態. 持有稅單位是1的時候,房價是100單位. 因為公式是 出租投報 vs 持有成本+房貸利率.- 只看片面資料真的有夠危險的,你先找找日本的持有稅、修繕費等等的持有成本,再來看它的房價。 日本房價=本身價值-未來超高持有成本 台灣房價=本身價值-超低持有成本 日本公寓持有成本貴成這樣,房價竟然要1400萬,根本是坑人。 -----
- 只有政府得益,已買的房價掉下來財產縮水,原來想買自住的人會因持有成本上昇,且因房價不動,賣出時必定賠本(房價掉到500萬,以2%稅率來算持有十年成本一百萬,賣出時房價又沒漲),想買的人會變少,租房需求大增,房租不漲嗎?你覺得誰受益? ----- Sent from JPTT on my iPhone --
X
Re: [討論] 柯當總統之後,房價會怎樣?要降低房價 唯一的方法就是持有稅 並且稅基要採成交價 但問題是課下去 魯空們就買得起嗎 房屋總價雖然降低 但是持有成本變高 變成買得起 養不起 最後你的總負擔有比較低? 看看日本的持有成本多高 房價壓多低
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌65
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…65
[討論] 台電的2000億撥補 沒了67
[討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了57
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%52
[黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事38
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓38
[討論] LA大火 基本定調為地方政府無能34
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD60
[討論] 現在是流行做加起來超過100%的民調?36
[黑特] 也太冷了吧55
[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+131
[討論] 巧芯阿姨是不是變胖很多?17
[轉錄] 沈伯洋 threads 藍白癱瘓憲法法庭的作為29
[討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴25
[討論] 朱立倫 黃健庭不去 從頭到尾沒說要參加91
[討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算22
[討論] 黃國昌介紹的律師真的寫柯案事證明確耶19
[討論] 民眾黨上街「釘孤枝」破萬人自主報名21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰?19
[黑特] 事證明確,無需羈押17
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD20
[討論] 國民黨青年軍&美鳳:窩們不認識陳茂嘉29
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓18
[討論] 民眾黨的民調問題真的很搞笑欸64
[討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了31
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響