[討論] 其實羈押與否不是很重要
先說
前提是目前流出來的消息都是正確的
如果法官還真的信那個裝錢的袋子放了快1年鄭文燦沒打開這種鬼話
那羈不羈押其實也沒差
總之現在跟這案子有關的有6個人
四個被羈押
一個是因為年紀過大不押
剩下一個鄭文燦
就現實上串供上難度很高(檢方有心要查,看著這兩個點就好)
加上現實上他應該不會逃亡(應該啦~)
所以不羈押其實可以接受
只是為何挑鄭文燦最後一個來辦還拖延了七年?
那就不可言喻了
但說真的他被羈押的話
那只有一個字:爽!
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正不重要,那就直接關進去就好
推
象徵意義大於實質意義。
→
鄭肥慘不止這個案有問題吧? 收押才對
→
三樓說的我也認同~不過一碼歸一碼
→
我是說我認同鄭文燦應該不止這一案
→
法治跟人權概念 一樓在講啥 不重要就放阿
推
只看到三立一家新聞說抗辯詞是沒看見黑袋
→
,東森公視華視台視中天都說抗辯詞是借貸.
→
各台政論就兩說並錄
→
到底是哪一種抗辯還很難說呢
噓
所以檢方要羈押,是為了自己爽的囉
18
Re: [新聞] 桃檢:鄭文燦恐串滅證 法官:證據不足沒黨證 證據不足,避免串供滅證,裁定羈押。 證據充足,避免逃亡,裁定羈押。 有黨證 證據不足,不足以證明犯罪,不用羈押。13
[問卦] 法院羈押的標準在哪?遊覽車司機因為過失致死被認逃亡之虞被羈押, 那為何 8+9 鬥毆、有槍、詐騙的卻可以交保, 有沒有台灣法院、檢察官是如和決定羈押與否的八卦? --11
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院現在傳出來對鄭文燦不利的消息都是「檢方流出」 昨天「不知道黑袋子有500萬」洗了一整天 哪來的? 不就疑似出自「檢察官偵訊時」 前幾天在洗「民進黨吃案N年」事實上也不是這樣 期間好幾個檢察官都在查,均查無實證3
[討論]放心,鄭文燦不會被羈押的!看來賴皮出手了 但放心,賴皮只是想斬斷2028鄭文燦出來挑戰自己 給鄭文燦一個警告而已 不會真正押鄭文燦的 鄭文燦背後還有蔡獻帝撐腰3
[討論] 現在是民進党高玩們的神仙對決嗎?如題,國民黨太廢了,民眾黨跟本連遊戲規則都不懂 是不是只有我大民進党才能玩出這種神仙對決? 先是養七年的案子在被告生日當天逮捕 但法官是被告下屬的女兒做出了爭議判決, 在所有涉嫌人都被羈押的情況下硬是交保,- 鄭文燦也算是政壇大咖 桃園市長 副行政院長 資歷完整 小英男孩之首 太子爺也敢動 連高虹安都沒有被羈押了 竟敢羈押我太子爺 英系大將都敢動 真的自不量力 --
- 4這樣啦,剛剛看到一個危害社會嚴重的重大案件。 法官說嫌犯涉嫌重大且有逃亡、滅證之虞, 但沒有羈押的必要。 那什麼時候才需要羈押呢? 是不是會win的才需要羈押?
1
[黑特] 1個鄭文燦 = 20個高虹安!!剛剛羈押庭開完了 雖然燦哥沒有被羈押 但是交保金額提高到1200萬!!!! 相比於高虹安的60萬 高達20倍的差距!!!! 根據政黑綠粉以前常說交保金越高越嚴重 那1個鄭文燦可以抵20個高虹安1
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法,因為犯重罪所以可能會逃跑,這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣?1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?