[轉錄] 邱顯智 FB
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
FB 邱顯智
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/XqXeng
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
邱顯智
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
憤怒!「反居住正義」才是國會最大黨!
房屋稅協商現場,藍綠白跪舔建商,囤房稅通通支持行政院版的最高稅率4.8%!
每次遇到建商的利益,藍綠白就有共識了。
民進黨柯建銘說什麼,國民黨、民眾黨都說好。
非自住房屋稅率從1.5%~3.6%修成2%~4.8%,囤房者每年增加幾千塊錢。
完全無效的低稅率,不僅逼不出空屋,還會轉嫁租金。
結果你們通通贊同,配合民進黨亂搞一通,選前做做樣子交居住正義業績。
平常說的比唱的還好聽,審法案通通歸隊舔建商。
只剩下時代力量,捍衛居住正義,要求有效逼出空屋的修法版本。
請問真騙票假改革的民進黨,你們有什麼資格談居住正義?
請問配合演出的藍白兩黨,你們有什麼資格談居住正義?
#政黨票請唯一支持居住正義不打假球的時代力量
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
連最基本的囤房稅都沒辦法弄高
到底是在吵什麼房價
藍白都在那邊靠北民進黨把房價搞太高
嘴巴說不要,身體很誠實,搞這閹割版的囤房稅
非自住房屋稅率這麼一點點
哪有什麼效果
政黨票唯一支持時代力量
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
小綠好了啦
推一下
邱你信麻柯喔 笑死 都快卸任了還不知那張嘴
跟蔥哥真的很像
小綠,好了啦!當舔狗當不膩嗎?
小綠好了啦
819扮成那樣 還想蹭阿
缺什麼就從名字補什麼
我為什麼要投一個只會打負面選舉的黨?
稅金超高就不會轉嫁租金?
這政策很多人不會贊成吧
繼承自國昌大師的加蔥戰法,邱顯智很會
韓國房地產:囤房稅?
要被白粉打了
藍綠白腦袋還是清楚的
本來就是這樣 台灣八成的人有房 怎麼
可能支持打房
政黨票我會給時力 加油啦
藍白真的爛,連正義的法案都不敢推還跟
著一起玩
實價2.0 房地合一 應該崩了吧,還要玩嗎..
民眾黨會說好= =?
小綠閉嘴
加稅還想降價,沒看過這種操作
問題出在稅基啦,不是稅率
現在的時力當條狗都讓人覺得厭惡
就你最清高,這會期不休明年重來一次你
要負責嗎?
人家貼個高虹安貼成這樣
小綠二軍還裝
打林志潔打成這樣 白粉還是把他當小綠
邱顯智你不如加入民眾黨好了
當立委連這都不知道,有沒有發現那個稅率
單只看數字明明已經很高了,但委員你又說
課了不夠痛,因為問題出在稅基是假的
你把稅率弄成1~20%,外國人要是不懂內情
的看到搞不好會被嚇死
價值被低估被掩蓋了XD
加油 唯一綠良心
看到沒過,看來賴英又背刺年輕人了
難怪年輕人死不投賴
還好吧 外國人有啥好怕的 井蛙喔
持有稅不知道台灣幾倍了
買一兩戶的話有甚麼好怕的
可惜你們是廢死的,被80就是爽
稅基會打到一般人誰敢做
人家的持有稅也不會看數字要高到哪去,因
為稅基是真的時,1%2%就夠痛了,就是因為
稅基是假的才在那邊像喊價一樣
呵呵,時力的確沒跪舔建商,只是當小
綠附和民進黨而已啦,沒事沒事
我投時力,真正遠離財團的黨
日本沒有搞得這麼複雜,房價很低。
日本聽說持有成本很高,但是不知道是有哪些
時力的版本查半天只看到10% 年限跟戶數查無
然後同時要推空屋稅 一間空屋就起罰採累進
老房本來就低殘值 還是要課地價稅
空屋第一年三倍的房屋稅,第二年四倍以此類推
我剛剛完全沒去查,直接就猜喊價到1~20%
,是不是很準
到時城鄉差距會更大 閒置的老家佔扣打的話
不是阿 你調稅基那是不是持有稅也提高
這打到一般人 誰敢做
到時鄉下的可能會掉吧
10-20趴也沒有說不行啊
雖然我不會投時力
住新屋的就慘啊 重劃區
國外沒在屯房稅的 持有成本很高
你調稅基不是通通都打?
誰要租鄉下的房子?XDDDDDDDD
我覺得房子一兩戶就夠了 不然就是炒
別忘了 你自用的稅基也跟著高 即使自用1%
挺霸凌的垃圾
所以鄉下的房子會被丟 即是是起家厝
這真的也挺為難的 調太少跟韓國一樣
租金轉嫁給租客
一下調太多要給緩衝期間 不然死一片
尤其小建商
先打投資客比較合理
投資客不出租才是問題
房打下去第一個哭的就是銀行啦
屯房稅的奧妙就是表演有在課稅,但大多數
人不會受影響,就不會得罪選民,投機政客的
跟人口一樣 台灣人口太多但掉太快會有問題
最佳選擇,地方政府房屋評定現值都在放水
卻每天爭吵這個%數,演戲而已
一小步也是一步,不接受就只能無能狂怒
小綠乖啦
唯一支持
支持邱顯智就是支持高虹安
28
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰邱顯智 臉書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰「國營事業的子公司怎麼對待勞工,就是執政者對待勞工的試金石,請執政者4
囤房稅是4.8% 這個應該改15~20%比較好,既然都不想讓大家囤房,就應該採高不採低, 大家覺得這樣沒錯吧 就是不想讓你囤阿,結果弄個4.8%只有小小痛一下而已,還hold得住 房地合一獲利課徵40%,這個其實直接改95%就符合國父 孫中山說的漲價歸公了阿9
我看太報的報導有講出三黨觀點 "國民黨總召曾銘宗表示,囤房稅立法是建全房市,實現居住正義,從早期財政部認為不可行,到現在已有院版出爐,是很大進步,基本支持院版最高稅率4.8%。但關鍵是課稅現值能否和市價相當,這會比單純討論稅率更重要,並希望財長莊翠雲能說明房屋課稅現值與市價差距多少,若有差距,多少年可以接近。 " "民眾黨立委張其祿也說,民眾黨原也是希望稅率能重一些,但今天協商已是最後機會,才能趕在明天大院三讀,不希望技術性細節阻礙修法,所以支持院版。1
時代力量 2019 房屋稅條例第五、之一及第六條文修正草案對照表 惟就供自住房屋,進一步針對單一供自住者,調降稅率為百分之一,以實現 「居 住乃基本人權」的價值。 以現行全國自用房屋可達三戶之財政部基準為例(第二戶、第三戶維持現行稅率不變),5
邱立委臉書下面也貼了協商現場發言紀錄,不一起貼嗎? <以下轉錄自邱顯智立委臉書> 協商現場發言 柯建銘:我簡單講,我們跟國民黨意見趨於一致啦,最高就4.8嘛。 曾銘宗:關於第五條,國民黨立場,第一假設最高稅率4.8,基本上支持。第二點關於課稅現值要請財政部莊部長說明,若課稅現值與市價不相當,低於市價,則稅率再高都沒有辦法發揮政策效果。
爆
Re: [爆卦] 黃國昌開台啦 一人捐伍百 一晚伍百萬覺得這一段話要放在最前面 ————————— 再打這一篇文章的時候 我竟然對我的文章內容一直修改 很怕最後被清算X
Re: [爆卦] 呱吉FB其實人家有把演講稿PO在FB 2023.07.16,時代力量為堅持居住正義,支持司法改革站出來。不分立場與黨派,我們真正在意的,只有人民的聲音,和對的價值。 謝謝主辦單位,還有辛苦的工作人員,剛剛上台致詞後,收到很多人的指教與鼓勵,我只想說,時代力量不會被任何利益動搖,我們會繼續堅持我們所相信的。 今天的發言,提供大家參考: 大家好,我是時代力量黨主席王婉諭,今天代表時代力量黨團,上來說幾句話。54
[轉錄] 王婉諭FB 2023.07.16,時代力量為堅持居1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭 FB 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 邱顯智FB 戳破行政院「囤房稅2.0」騙局邱顯智FB 為什麼台灣人活該租的貴、租不好、高房價? 戳破行政院「囤房稅2.0」騙局 前天,面對學生質疑民進黨政府居住正義推動緩慢,「到了選舉才會談到相關議題」,賴 清德的回應是有在推囤房稅2.0,不是沒在做。3
Re: [討論] 王婉諭證明了716就是柯文哲造勢大會說716是柯文哲造勢 這種說法是墊高了柯文哲 柯文哲根本沒有716的高度 以居住正義來說 716=時代力量=過去的民進黨 > 柯文哲 > 國民黨=執政的民進黨 > 侯友宜 1.2
Re: [黑特] 居住正義具體來說怎麼實現其實政治人物都知道該怎麼做 對症下藥就是囤房稅課重逼囤房蟲把166萬戶空房稀釋市場 台灣有166萬戶空屋 世界第一 囤房囤到國際笑話 台灣不是沒房 而是被囤房蟲囤房 民進黨早就知道了X
[轉錄] 蔡英文FB 房屋稅差別稅率2.0落實居住正義1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡英文 Tsai Ing-wen FB 3.轉錄內容︰- 民進黨本來就是以年輕人上位的 民進黨用居住正義 吸引年輕人選票 年輕人最討厭囤房問題 台灣有166萬戶空屋 空屋率世界第一 台灣不是沒房 而是被囤房蟲囤房
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊