Re: [討論] 劉仲敬續評賴清德「和平保台」
※ 引述《llww (開心渡過每一天)》之銘言:
: 常看到這個討論,提出一點想法請板友指正:
: 假設一:美國 "可以"攻擊中國本土
: 假設二:美國 "不可以" 攻擊中國本土
法理上而言
問題的癥結就在於對"本土"的判定,而這又牽扯到對兩岸關係的立場
上班偷雞長話短說,直接做結論
只要PRC開始入侵作戰,美國第一時間轉承認ROC為"中國唯一合法代表"
那這個"可不可以攻擊本土"的問題就解套了
聯合國吵架站隊都是後來的事
實務上而言
看中美雙方願意打到怎樣的程度
或者乾脆由美國事先提供遠程打擊火力給台軍都是選項
不計一切代價基本上只是政治宣傳,雙方都有自己的停損點
而主動開戰那一方,更需要仔細思考停損點的問題
這不是電子遊戲,將對方顏色從地圖上完全抹除是不現實的
--
※ PTT 留言評論
※ PTT 網址
噓
這種空洞無物的廢文,可以一天寫一千篇,到底寫了個鷄巴
噓
愚蠢, 問題只在美國要不要直接對核武大國開戰
→
甚麼本土判定毫無關係
這次俄烏戰爭正好側面證明了核武不是說用就用 海馬斯都狂轟烏東新佔四州多久了? 你一用核武,那就要有法理全部輸光光,變成世界公敵的準備
推
要開打一定學八十年前的日本
其實中國小粉紅和鷹派名嘴宣傳的先手打擊沖繩論 跟核武也差不多了
※ 編輯: takase (114.26.122.192 臺灣), 01/04/2023 10:37:24噓
這次烏俄戰爭正好正面證明了, 美國不會跟核武大國正面開戰
→
那中國也不會跟核武大國開戰吧
→
台灣不是核武大國啊
美國敢送海馬斯給烏克蘭轟俄羅斯,中國只敢用石頭棍棒跟印度對抗 我覺得雙方決心差異很明顯啦 還有,我上面好像有點到遠程打擊火力支援,你確定要破梗?
※ 編輯: takase (114.26.122.192 臺灣), 01/04/2023 10:59:323
首Po針對賴清德的和平保台一事 我早上有貼一篇劉仲敬的一些看法 結果引來幾個駐版人士寫私信給我氣噗噗罵人 真是謝了 結果劉仲敬很快又有新看法8
其實我的意見也差不多, 但我認為是2026, 原因是必須在2027 21大之前, 然後越晚越好, 因為中共還要籌備攻台能力,2025太趕了。9
我是認為計畫趕不上變化 很可能不到2024就會開戰了 首先~ 半導體禁令給台積電 三星續期一年 也就是到2023年10月多1
對岸現在人事和軍事安排 是朝向軍事開戰沒錯 但是不是2024就開戰 還很難說 只能說2024選出的台灣總統 很大因素會影響習近平軍事行動的速率3
好了啦, 連續三篇說穿了不就是看塔綠斑持續低迷 所以前陣子洗跟中國統一後會對美國開戰, 結果沒甚麼用 現在改洗2024選誰都一樣會開戰? 看劉仲敬的文章, 除了角度不同之外, 跟看金門王的有甚麼差別呢 何必捨近求遠?2
理想很美好 現實很骨感 假設2024要打台灣好了 請問用什麼打?? 飛彈洗地?1
歷史代表著過去,代表著死亡,而不是預言和先知。 「以史為鑒,可以正得失」但不能以歷史作為未來的先驗。 歷史是偶然發生的,而不是所謂規律的必然結果。人類歷史充滿了偶然性。 唯一不變的是人性,雖然地球上發生的事情都不是新鮮的,但演繹過程卻各不相同,用無過來預測未來那簡直是笑話或愚蠢。 「早知道要尿床,乾脆連褲子都不穿呢」早知道要出車禍,乾脆連門都不出呢!某人開著本田汽車上國道撞死了,不代表下一個開著本田汽車上國道的司機也會撞死對吧?
35
[討論] 中國稱國軍作“台軍”?這陣子看一些對岸的軍事影片, 每每講到台灣軍隊的時候, 不是用我們慣用的國軍稱之而是用台軍, 除了聽了很不習慣以外, 想了解一下他們是這陣子才用台軍這個詞?20
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承看了原文,其實這論點很老了, 基本上就是國際社會承認中共, 中華民國已死,台灣要制憲才有出路blabla 但這中間有個問題,按照這批人的說法, 中共繼承中華民國的權利,包括在聯合國的席次。1X
Re: [問卦] CDC是作圖之鬼嗎?這我想要幫 CDC 說話,基本上 CDC 已經是對開放資料友善的單位,也因為這樣我才能夠 持續製作本土病例地圖( );統計圖的配色參數需要 資訊廠商介入調整,上一波爆發時也是隔一段時間才有辦法調整,一方面是所有人力都被 投入到第一線,另外一方面則是資訊系統大多外包,第一時間資源應該會聚集在防疫工作 上,而不是回頭檢視各種細節X
Re: [新聞] 美英法德加澳等10國WHA發言挺台參與 國際支持聲量罕見很多人想帶風向,不過的確是很多人也被帶到風向了 問題在於,為什麼沒辦法讓台灣進WHA?? 我們可以看看1949年到1979年這三十年間, 中華人民共和國(PRC)是怎麼閃過中華民國(ROC)與美國的封殺,進到聯合國的 PRC用三十年拉攏非洲一堆新獨立國家,加上讓歐洲各國支持他們代表中國3
Re: [問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?用最簡單的方式說 台灣的主權是屬於中國的 只是現在全世界180多個國家都承認PRC是中國 其他1X個國家承認ROC是中國 二戰以後2
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情美國的一中政策一直都沒變,它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法,所以它叫作一中「政策」,而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國,問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候,美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候,就有了「一中政策」,ROC就不被當成國家,只是政府
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白10
[討論] 阿北關出來最大變化9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論爆
[轉錄] 親民黨最新聲明47
[討論] 林金城是不是準備出山了?85
[討論] 八炯今天影片重點6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統23
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統29
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死41
[轉錄] 劉靜怡 臉書50
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控5
[討論] 八炯適用於吹哨者保護法5
[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把47
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集46
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信