Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」概
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」概念不同 民進黨在混淆視聽
: https://www.ettoday.net/news/20230224/2447538.htm
: ETToday
: 陸委會近日指出，大陸對「九二共識」的定義是「同屬一中、謀求統一、接受一國兩制」。
: 對此，國台辦今（24）日指出，「九二共識」與「一國兩制」是有明顯區別的兩個概念，民
: 進黨混淆視聽，企圖誤導廣大台灣同胞。
: 國台辦新聞發言人朱鳳蓮今日表示，「九二共識」是1992年海協會與台灣海基會受權達成的
: 各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識，明確界定了兩岸關係的性質
: ，是推動兩岸關係和平發展的共同政治基礎。
: 朱鳳蓮接著指出，「一國兩制」的提出遠早於「九二共識」，是國家統一後的制度安排，在
: 台灣的具體實現形式，會充分考慮台灣現實情況，充分吸收兩岸各界意見和建議，充分照顧
: 到台灣同胞利益和感情。
: 朱鳳蓮強調，「九二共識」與「一國兩制」是有明顯區別的兩個概念，民進黨一些政客卻一
: 再張冠李戴、混淆視聽，企圖欺騙台灣輿論、誤導廣大台灣同胞，為其否認「九二共識」、
: 破壞兩岸關係尋找藉口、開脫責任。
: 行政院長陳建仁21日上午受訪表示，中國國家主席習近平已經再三講過，九二共識就是一個
: 中國、一國兩制，「這是台灣人民沒有辦法接受的。」另外，陸委會日前也指出，陸委會強
: 調，北京當局定義「一中原則、謀求統一、接受一國兩制」的「九二共識」為兩岸互動前提
: ，企圖損害中華民國主權、矮化台灣。
: 心得：
: 好的，國台辦。
: 所以說，九二共識有「一中各表」嗎？
: 如果有一中各表的話，
: 你們公開講出來給民進黨一個痛快，不是立刻終結話題了嗎？
: 不然現在一中各表只存在夏立言的腦海裡，實在太抽象了！
做個整理，中共跟台灣的九二共識，兩邊都認同的地方是「一個中國」
而不一樣的地方在於，台灣這一邊的九二共識還包含一個中國，各自表述；而中共這邊則是一個中國，謀求統一
大概是這樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
綠粉從不相信中國 倒是中國的九二定義卻很相信 真奇怪
共同點就是一個zn，那就怪不得彎彎不受教，慢走不送
不管我們信不信～人家國民黨就信啊～
定義不同，共識就不成立。這跟信不信誰沒有關係
4F講的真好 九二就是主權定義不同的共識 你得到它了
4樓終於懂92共識是創造模糊地帶的空間啊
學了20幾年終於懂了啊你
現在是連九二本身的定義就有歧異，更別說一中的定義。
一個共識有兩種層面的歧異，是想騙誰？
當然不一樣 九二共識追求中國統一 統一後誰跟你兩制？
一個沒有共識的「共識」
一中各表就夠模糊了，人家根本不認
中共黨主席說出頭的不信?反而信車輪黨放在心裡的，笑死
騙什麼？ 本來就是以擱置爭議當做主軸的共識 結果綠粉非得
要把爭議放到檯面上談 可惜的是美國又不准 真逼哀
本來一中的定義就不同，現在連各表存不存在也各說各話
，講這種東西叫共識，去打手槍比較快啦！
你中國出來喊92共識就是一中各表，一槍斃命，至於怎麼
表你還可以說這個叫模糊地帶
8樓拿那篇被打臉的新聞要證明什麼？ 被打第二次第三次臉？
更正13樓
各表還可以說擱置爭議、但人家根本不認
事實就是 雙方都是一個中國 並否認對方存在
然而戰敗的一方 就是形式比較弱
現在中國要爭的就是主權本身，哪裡來的擱置可言？他要
你先送掉主權，再來談事務性議題
國內喊喊一中各表 然後朱習馬習的時候乖的像龜孫子只敢喊
所以才講各表這種描述事實但不需要講的話
中華民國也在爭好嗎
一中不敢接各表 的確是擱置啦 藍腦出國見支那爹就是縮 呵
不然陸委會是啥
現實就是國家為了要生存
中國出來講92共識就是一中各表，不就這麼簡單
要喊兩邊自慰說法 你先叫當年出去的人喊一中各表阿 怎麼
只敢國內騙藍腦 出國面對包子這種最好宣揚理念的時候像個
如果92共識就是「一中原則」那就大聲的說出來，不要用
各表來騙
阿不就沒共識
整個共識就不是當初一場會議做成
否認各表的不是綠營也不是台灣，是中國
孫子一樣屁都不敢放一聲 這種騙破腦的東西會信的 可憐哪
而是雙方默契下 開始經貿往來
所以他媽的「共識」到底是什麼？
不然民進黨現在歡迎陸客 也是在騙嗎
就是在兩岸人員往來 貨物往來 暫時忽略雙方對主權的主張
歡迎陸客經貿往來也沒說要接受「92共識」要不你叫中國
全面禁止台灣半導體啊
哪你叫中國出來說「92共識」就是擱置主權啊
共識就是沒有共識 對岸從頭到尾都跟你踩著一個中國 結果
啥陸客 陸什麼陸
講陸客就是了啊
車輪黨國內只敢喊喊一中各表自慰 出國訪談還是見包子時這
講陸客就高潮，那就用「中國觀光客」
怎麼不叫他們中國客
個各表就沒了 還要看馬習會馬腦自矮只敢講一個中國原則
哈 啥高潮 民進黨嗎
他們入境時 中國護照上蓋章了嗎
民進黨關我鳥事，他們高不高潮我不知道，我知道92共識
就是沒共識
等會議過了才在那邊喊我們是模糊仗這種笑話
哈哈哈 真的是太有趣 一直否認事實發生的事
而且是真正對國家有益的事
事實就是沒共識
國家是哪個國？
那陸委會是啥
陸委會不存在嗎
我們對大陸貿易還那麼高 用什麼名義
叫中國禁台灣半導體啊
美國逼台灣跳進一中框架 現在解不掉了
現在台灣人去對岸還是拿台胞證 對岸人民來台拿入台證
都是當年的協議
講半導體 如果當年沒恢復經貿 三星可能獨大
因為一中框架對美國有利益
哪你叫中國禁台灣人入境啊，反正民進黨不承認92共識
民進黨嘴巴說說 騙你的啦
民進黨真的有心 就先廢止陸委會
從現在起 中國所有事務移至外交部辦理
所有出口到中國的商品都用中華民國報關
等你
所以共識在哪
所以就是沒有共識
共識就只有 ㄧ個中國
九二共識就是 : 兩方並無共識
就是沒有共識！
所以共識在哪？？
沒有共識 即便簽條約也會變歷史文件。
好了啦，早給拒絕了誰理你們，屁話一堆
這也叫共識？
那歷史上任何分裂政權也彼此都有共識囉
5
朱鳳蓮這段一國兩制的說明 其實看的出來是給蔣萬安台階下 因為在蔣萬安高喊 一國兩制反對到底 之後 可以預期 接下來不管藍營推誰出來選總統 關於兩岸問題 幾乎都可以套用蔣萬安這套說法4
說白的拉， 中英聯合聲明都可以變歷史文件的國家， 你他媽還相信他的承諾不是笨就是壞或是又笨又壞啊? 大英國協他都不鳥了還管你一個自認是自己不可分割一部份的台灣? 腦子是好東西，8
從時間序上，從雙方都接受的時間點上，兩者是明顯不同。一個是現在，一個是以後的事。 另外官方性質也不一樣。 九二共識是現在跟大陸官員進行交流的敲門磚，同意就可以交流，可以同意也可以不同意。 現在有政黨同意，也有政黨不同意。執政黨同意，就具有官方性質，如果只是在野黨同意， 就不具有官方性質。時間點上是現在就同意，就可以立即進行交流。至於交流內容，目前九9
其實這就是簡單的政治話術而已 九二共識不等於一國兩制 九二共識等於一個中國 但是一個中國包含兩岸統一 兩岸統一又包含一國兩制![Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」概](https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/15/2555571-PH.jpg "Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」概")
2
這本來就不是一個東西 統一之前的過程是九二共識來潤滑 統一以後的制度才是一國兩制 至於中央政府是誰還不知道，說不定是中華民國對不對？ 然後我們允許大陸實施社會主義制度5
綠畜塔綠班要嘛是教改改到國文都看不 懂，要嘛就天生智障低能鵝，當然兩者 兼是可能性更高啦 用商業談判來想，九二共識就是就是你 雙方要任何對話前最先確認的立場一致6
最初的92共識時空背景下 本來就沒有一國兩制的概念 1992年的中華民國台灣 還活在解救貧窮中國人的時光 原始的92共識或者說92年的會談7
「九二各表」和「一中各表」不同。 中國就直接講，它接受「一中各表」。問題就解決了啊！ 但為什麼中國一直不肯說？就是對他們而言「九二共識」不是「一中各表」啊！ 對他們而言，九二共識是指「一個中國，共謀統一」之類的吧！ 台灣還是可以有其他選擇。
google是好東西,可以找到當年發佈聲明 <---- 節錄幾句大家比較關注的『重點』 海協會(CN): 1.在事務性商談中，只要表明海峽兩岸均堅持一個中國原則的基本態度，
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？