Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎
相關感念大概就是
就是憲法訴訟法中的43條
這條就是對有疑慮的法條實行暫時處分凍結6個月啊。
而且人家也說只先暫停相關的法律
又不是全部法律暫停的意思
之前國會違憲法案的時候
就是被先暫停過啊
怎麼一群沒發過文的推文部隊都忘記了
※ 引述《Xenia1050 (尼亞)》之銘言：
: 沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方
: 那就是參考韓國作法，直接先將法律暫停，
: 並用憲法法庭目前的人數處理。
: 沈伯洋表示，就直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理，
: 請問可行嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.247.239 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (223.23.247.239 臺灣), 12/25/2024 22:25:14
→
綠又贏
67
首Po沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方 那就是參考韓國作法，直接先將法律暫停， 並用憲法法庭目前的人數處理。 沈伯洋表示，就直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理， 請問可行嗎![[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/K23OVVTb.jpeg "[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
1
沈柏洋提的暫停法律想法 跟老蔣當年提的動員戡亂時期臨時條款幾乎一樣 動員戡亂時期臨時條款： 一、總統在動員戡亂時期，為避免國家或人民遭遇緊急危難，或應付財政經濟上重大變故 ，得經行政院會議之決議，為緊急處分，不受憲法第三十九條或第四十三條所規定程序之1
前提是需要有「定暫時狀態假處分」，且需要符合所有條件： 一、「憲法所保障之權利或公益」有可能因為法律之繼續施行，而預期將導致「難以回復 之重大損害」 二、有急迫之必要性 （換句話說，不是只要具備了相當前提，便可以任意聲請停止執行）
我是覺得 就利用公告與簽署法令的時間差 比如說早上10點 總統簽名 下午2點 總統公告 因為憲法明文規定3
引述《Xenia1050 (尼亞)》之銘言： : 沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方 : 那就是參考韓國作法，直接先將法律暫停， : 並用憲法法庭目前的人數處理。 : 沈伯洋表示，就直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理，6
其實以現在的法律狀態，這樣的解釋是非常有可能的，因為根據釋字601號解釋： 訴訟法上之「迴避」，係為確保司法之公正，透過法律之規定，或以自行迴避之原因或於 當事人有所聲請時，將該法官從其所受理之案件予以排除之一種制度。是其對象乃特定之 法官，非法官所屬之機關－法院，亦即僅對於法官個人而為者始可，此觀諸訴訟法關於迴 避之規定，均以「法官」為規範之對象即明（行政訴訟法第十九條、第二十條、民事訴訟3
再補充一點，由於這個案件，行政院並非直接利害關係人，所以原則上是沒資格聲請釋憲 及聲請暫時處分的，唯一有資格的就是司法院和那四百多件未結案件的當事人，如果以每 一個當事人可以請三位律師來算，最多會形成1200：3的對立場面，立法院要獨自應對來 自這四百多個案件當事人的連番攻擊，到時聲請人應該會滿到法庭外，然後相對機關的代 表應該屈指可數，如果透過直播畫面傳遞出來，那該是一個多麼精彩的畫面啊！！！
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
44
[討論] 黃國昌：憲法訴訟法違反法律程序保障我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 今天上黃偉瀚的節目，大談國會改革法案， 除了解釋依序即時回答不是即問即答外， 我們法條的化身，大法官的法官，國昌老師直指憲法訴訟法違反法律程序保障，![[討論] 黃國昌：憲法訴訟法違反法律程序保障](https://i.meee.com.tw/0rzlhP1.jpg "[討論] 黃國昌：憲法訴訟法違反法律程序保障")
34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧9
[黑特] 現今最該檢討的其實是憲法餓死抬頭 現在最該檢討的其實是憲法 不合時宜的規範 不符合民眾期待的舊規 憑什麼國會制訂的法案![[黑特] 現今最該檢討的其實是憲法](https://i.imgur.com/tnXKroPb.jpeg "[黑特] 現今最該檢討的其實是憲法")
6
Re: [討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??槓精來囉，可憐吶 法律不懂，怎麼不回去問一下黃國昌 裁定：針對「程序事項」所做出的結論。 裁定的特點在於，法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定。 所以暫停處分庭，沒有言詞辯論，只是大法官問一些資料5
Re: [新聞] 國會擴權釋憲案將宣判！吳思瑤曝「小緊張未判先猜 違憲 大法官是黨養的 贊同的 +1 不贊同的 +0 上次先暫停假處分都判的出來5
[討論] 關於兩位大法官在暫停處分持不同意見藍白仔天天拿蔡英文提名的大法官偏袒 綠營說嘴，怎麼還有蔡彩貞、張瓊文 兩位大法官對暫時處分持不同意見？ 呃...這兩位難道不是蔡英文提名的嗎？ 其實我覺得本來擴權法案違憲歸違憲，X
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你這個昨天就有討論過了 這邊也給大家法普一下 什麼是暫時處分 就是憲法法庭要是如果覺得這個法律有問題，就可以下暫時處分， 去暫停這個法令的實施 至於暫時處分需不需要像今天一樣洗臉開庭？其實不需要。2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰3
[問卦] 請問暫停法律是解救憲法嗎？這不算政問吧？ 請益法學高手回答法律問題～ 某自詡專家的類學者說 目前憲法正在被毀滅中 無法使用超高同步率之大法官進行釋憲
77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了![[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了](https://i.imgur.com/Bj8NVsGb.jpeg "[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了")
67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔](https://img.youtube.com/vi/OmWMThZAjNM/mqdefault.jpg "[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔")
81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白60
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的![[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的](https://i.imgur.com/4xyi8FAb.jpeg "[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的")
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸![[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸")
55
[黑特] 柯文哲：用正面的力量，讓台灣更好44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?![[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?](https://i.imgur.com/eAmLUUpb.jpeg "[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?")
40
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎？41
[討論] 阿北走出來了![[討論] 阿北走出來了](https://i.imgur.com/JqHTACRb.jpeg "[討論] 阿北走出來了")
34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?![[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?](https://i.imgur.com/iQ2ub1Ub.jpeg "[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?")
37
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...![[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...")
34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚![[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚](https://i.imgur.com/tQEsL9vb.jpeg "[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚")
33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠？？29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包![[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包](https://i.imgur.com/mgzfZicb.jpg "[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包")
30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保![[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保](https://i.imgur.com/ompoxGnb.jpeg "[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保")
31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用![[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用](https://i.imgur.com/UqpJLSCb.jpeg "[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用")
26
[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了![[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了](https://i.imgur.com/5B2ydTQb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了")
24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法21
[討論] 無意間聽到小草閒聊，柯文哲案26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？![[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？](https://i.imgur.com/ImHUscGb.jpeg "[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？")
25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎？20
[黑特] 張禹宣說柯文哲可能會坐桶子逃亡
![[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg220.128.162.199 "[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在")
![[黑特] 柯文哲:相信自己清白](https://i.imgur.com/btbPK0db.jpeg223.137.233.223 "[黑特] 柯文哲:相信自己清白")