[討論] 以後用授權金就可以合法A錢?
那今天授權金如果不是400萬
是4000萬呢?
不是就可以把錢洗成合法的?
或者2028不會有小草再買
那就6億政黨補助款不要用
拿3億去買阿北小物 發給民眾
然後阿北又可以收1億授權金
有合約有犯法嗎?
佩琪忍一下
沈慶京的錢不能用
2028就可以把錢洗白了
到時候就能光明正大看豪宅了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.210.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以後洗錢真簡單
推
噗 約合變證據了?XD
→
阿北又發明了新輪子啦
推
發現還回去就沒事了啦 嘻嘻
→
用肖像換茶葉罐 新政治就是這麼easy
推
沒有合約還可能可以推給別人,有合約親簽
推
撈好撈滿
→
百分百負責,真男人!哈哈
推
這有寫SOP嗎
推
可以加到sop裡面
推
沒辦法 授權金要附第三方出的鑑價報告
推
PG也可以自己選,自己授權個4千萬,可以出PG
→
健康御守,附贈養生講座兩回
推
法官不接受的話,那就掰了
推
法官不接受可以死咬法官是民進黨的
→
PG還可以跟蛋黃區建案聯名,"PG CBD" "PG層
→
峰"
→
授權金收個一兩千萬應該也是輕輕鬆鬆
推
授權金來個5億不是更好?
55
Re: [討論] 東森:木可進貨0成本,柯文哲高價割小草: : 而競選小物的行動電源進價共61萬2150元 : 但沒有進貨量的資訊 : 若按照柯文哲陣營新聞稿所說限量1000顆 : 那1顆的成本最高就是612元24
[討論] 所以賣小物 民眾黨賺到什麼?東西是直接在木可上面賣 錢應該也是直接進去沒有回到黨 通常這種方式就是木可要出一筆授權金給黨 黨賺了授權金 木可賺了小物錢16
[討論] 阿北洗政治獻金應該不只900萬我說的是付給木可的那些授權金 按TMD的說法,那些其實是阿北競總委託木可從事物流管理、製作小物的費用。 假設真的是管理費好了,就能表示不是洗政治獻金嗎? 我之前的發文就有提到,當時整個TMD是全部動起來為阿北競選,當然會有製作小物、物 流管理的需求11
[討論] 阿北2028還能幫阿堯買厝吧阿北現在的支持度雖然只剩10%, 認真算了一下,2028保底還是有150萬票 所以至少會有4500萬入袋... 而且留下來的小草更死忠...... 捐起錢來應該更不手軟...到時阿北登高一呼7
[討論] 阿北處理錢SOP"錢是阿北的" 選舉補助款->錢是阿北的,所謂捐給黨的剩下1/3 也會會藉由木可跟智堯洗回去阿北口袋 政治獻金->錢是阿北的,作假發票,把捐款通通改成現金 疑似作假捐款紀錄,99999+1,把錢通通洗出去7
[討論] 阿北競選總部政治獻金授權金給自己?诶欸,最近阿北的洗..不是,競選總部的政治獻金疑雲推給會計師後,似乎已經沒事了。 但是它一直匯款給木可公關行銷有限公司,光是授權金就達到1000多萬元。雖然民眾黨 辟謠說那是什麼授權管理費,不是授權金,但還是不能杜悠悠之口耶。 我想說木可原先憑什麼向阿北競選總部要授權金?一定要有法律上的權利吧,像是智慧財 產權之類的,這個卡提諾法學院應該很懂。5
Re: [討論] 阿北會不會是要回租給黨部?TMD現在還有每年1.5億的政黨補助款 四年共可領6億 這筆錢很大,但受到法律規範 不過柯師父這間辦公室拿來出租給黨部 那就可以合法把錢從黨庫洗到自己的小金庫了3
[討論] 鄭文燦是不是凹授權金就沒事了?鄭文燦是不是沒有阿北聰明 人家阿北從黨掏錢到自己口袋, 只要隨意掰個理由「肖像授權費」, 就覺得可以過關了 那鄭文燦也可以凹那是他土地開發的授權金,2
[討論] 原來這就是創新我只能說 阿北真的是新政治 前幾天臉書po的主旨創新那篇現在才看懂 從以前的包牌、宗教式政治及假老二民調 到開演唱會、成立木可賣小物1
[討論] 幫大家整理這兩天的劇情及疑點1柯文哲現在說要把4300萬辦公室信託,指定目的要供民眾黨使用。那當初為什麽不直接把 補助款捐給民眾黨,還堅持要拿三分之二?本來對外說是當個人辦公室使用,怎麼現在又要 信託給民眾黨使用?當然是太難看了,難看到友柯媒體人挺不下去、黨內及部分支持者看不 下去。但有用嗎?信託後還是柯文哲財產,柯文哲還是拿補助款去購置私人不動產。 2而且,真的是用補助款嗎?林延鳳開記者會踢爆柯拿現金商辦,柯文哲在記者會結束後5分
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了