Re: [討論] 為什麼綠粉很愛說誰來做都一樣?
綠的最大政策失敗
(1)電力政策
不是現在有電用就是電力政策沒問題 講那什麼小朋友辯論哦
你用太陽下山/沒風就沒電的綠能當主力 根本就是在跟老天對賭 供電穩定性就低 這個外國商會也在講 怎麼不看愛舔外國的綠粉拿來說嘴?
企業用綠電 你要建這塊 我同意 但那只是個額度 實際用電穩定還是要靠基載 搞綠電跟你搞好穩定的基載發電一點都不衝突
有錢發6000我倒不如你搞好核電廠 讓台灣發電不再怕怕
天然氣貴 煤炭空污 核能大家也在轉彎 就你綠的要硬撐 問號
(2)房地產政策
台灣的房價過高這是事實 跟全球一起漲 ok 但已經漲到房價所得比飆升到全球前幾 中南部一堆郊區 員工薪水可悲房價高成那樣 還要說是全球 大環境?
低持有成本(用低能的公告地價當稅基) 銀行濫發credit line給人做理財型房貸 轉增貸大法 甚至台灣長期低利率引導炒資產大過於投資實業 都是政府可以調整的問題 但不做 為何?
因為中央國產署到地方政府都在賣地賺錢啊 要慢慢的控籌碼 不敢一次賣 增加供給把價格砸到低點而且蓋社宅牛步
有種把中南部一塊地直接重劃 全部不要標售 改成社宅特區 拉大眾運輸進去 一堆房子可租 附近租金掉了不是房價就下來了?(不懂在說什麼的 用現金流角度想想看)
不敢嘛 怕得罪金主 怕自己利益受損
前幾天還看到有人貼joeman 的影片護航嘛 說政府無法打房 因為銀行會垮掉
身為金融業告訴你 確實會
但怎樣 不能打? 吸海洛因吸上癮戒兩天全身感覺螞蟻爬就不戒了喔?根本笑死
升息經濟會受影響 所以看到通膨就不升了?
政府應該去想怎麼在調政策同時盡量不影響金融體系
而不是幹好難哦 不做
(3)地緣政治風險
這個比較微妙 但確實台灣執政黨為了要拉攏基本教義派 加上國外政客要秀對中鷹派態度
一直來台灣 搞到前陣子氣氛非常緊張 只有台灣人自己覺得ok 外面其實都超怕 外資其實是有在討論最壞情況的plan b 這也證明政府的施政就是增加地緣政治風險
雖然這個跟新冷戰開打有關係 但不可否認台灣政府自己要這樣貼 而不是選擇更好的平衡兩邊關係 導致未蒙其利先蒙其害 降低外資來台意願 TSMC出去設廠也就其來有自
※ 引述《sakula0616 (沙庫拉大大)》之銘言:
: ※ 引述《endinfierce (最後猖狂)》之銘言:
: : 很多裝中立的綠粉
: : 永遠都無視民進黨各種錯誤政策
: : 總統瞎挺論文抄襲,抹黑幼稚園老師,放任網軍四處出征
: 論文抄襲 說真的這就個人道德問題(私人)
: 有犯法? 同樣標準嚴格審查
: 比林智堅嚴重的好幾位KMT們都沒事
: 那個南投縣長
: 餵藥事件 又不是民進黨爆出
: 怎現在又甩鍋給民進黨
: 某位低能KMT上節目說要賴神道歉
: 結果說不出為什麼他要道歉
: 鬼打牆的說就是要賴神道歉
: : 這些不是國家重大議題的也就算了
: : 現在的台灣
: : 全民炒房,阻擋疫苗,廢核缺電,瀕臨戰爭
: 你知道全世界在這幾年房價都飆漲
: 我想你沒什國際觀應該不了解
: 阻擋疫苗? 所以大家都打到疫苗了 那些不願意打的除外
: 原來阻擋疫苗了阿
: 廢核 馬英九封存
: 缺電? 你不還在打廢文 你家沒停電吧
: 戰爭? 30年前聽說阿共就要五桶台灣了
: 以上
--
整天搞意識形態用來騙票 該做的當然
沒力氣做
會說平衡兩邊關系就是騙
阿北當總統會派人去談台灣方案來平衡關係
吧
爆
Re: [爆卦] 核三二號機啟動我最喜歡打臉風電仔了,或著說打臉綠能大發財的相關份子 護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導 一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎 1. 即時風電發電量 0.389%.....幹,剛剛不是還有0.789%嗎?85
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策其實綠電和供電對TSMC來說是兩件不同的事情 綠電是贖罪券,TSMC要求更多綠電是要有更多贖罪券的扣打 才能摸到RE100的標準 供電是另外一件事情,TSMC不可能跟著綠能整天在那邊升降載 TSMC就是24小時不間斷使用,自然跟"真正使用高音甜低音沉的綠能"沒太大關係37
Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市?房市目前政府的政策就是全力作多 2008年金融海嘯都沒讓台灣房市跌多少了 那波股災更慘吧 房價修正多少? 有人提到2003年SARS房價來到最低點 那你可以先觀察那波房市低潮多久 SARS來的時候房地產並沒有比前一年跌價多少 SARS過後反而最低點向上一去不回頭 在持有房地產的成本 跟 風險這麼多低的情況下 如果長期看壞股市的人22
Re: [問卦] 房價10年內可能跌嗎?最近如果要談房價,都會推薦去看SuperY這部影片,雖然要20多分鐘, 但是整體脈絡非常清晰,不管偏左派或是右派,都值得思考借鏡。 先說結論,個人認為除非中國開戰,不然房價要崩盤是不可能, 是否會開始"緩跌",就要看整體經濟環境跟政府的具體手段。14
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW一個國家的能源比例 通常分成基載、中載、尖載三大部分 通常基載會佔過半,中載佔2至3成,剩下就完全看用電需求用尖載配合 比例多少就看兩種要素:國家本身的資源情況與國家的產業 基載就是指煤與核能10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房8
Re: [閒聊] 房價關係地方政府口袋深淺?說來說去有些東西還蠻殘酷的,老胡幹台中市長時弄了一堆流於表面的政策, 還搞了一大堆赤字讓市府負債累累,後來的林佳龍接手,他選擇平抑房價, 不搞大舉重劃賣地,蓋社宅,還採行提高稅率,房價是表現平穩沒錯, 問題是少了賣地的收入讓市庫負擔更為沉重,於是林就採取樸實施政, 減少放煙火式浮誇施政,以便節省不必要的支出,結果不對台中人的味,7
Re: [新聞] 電價調漲 盧秀燕:政府採污染且「左支右說真的,即使是國民黨執政 我相信盧市長妳也是照樣沒解的啦 民進黨能源政策是非常有問題 不過按照現在你們國民黨各主要要員的說法 我也不知道你們即使2024執政6
Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊民進黨絕對不會重啟核四 不管他公投結果怎樣都不可能會去重啟 因為民進黨反核能只是打著環保大期的利益盤算 沒有任何一種發電的方式是完全環保的 你蓋任何的大型人工設施,要跟我說不影響環境,騙肖欸1
Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現在有誰敢說自己工廠用的電是 百分百使用再生能源??? 現實跟理想請先搞清楚 不要別人說什麼就信什麼 如果沒風力,沒太陽能,是否就直接停工???
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜