Re: [討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員
: 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好
: 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎?
: 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎?
: 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧
: 如果國會改革法案這麼差 為什麼當初八年前 甚至十二年要提出這些法案內容呢
: 所以我搞不太懂民進黨立委在想啥
: 還是覺得當行政院的狗比較爽
: 變成民進黨政府的立法局 才比較像香港吧
: 香港立法局不就是行港行政長官的狗嗎
: 人大也是全力護航行政機關阿
: 老柯在說 立法院人大化的時候 是忘記 自己是執政黨?
立委自肥條款好爽喔!
現在行政立法司法都要全包了
只要搬出「監督」這大絕,就算洩密也沒問題
而且KMTMD又要提案調高罷免門檻,也不用怕被罷免
未來還有誰能制衡立委呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.177.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國賤畜党的正常發揮,舔支舔起來
噓
對啊,不然你民進黨過半啊
DPP立委過半也沒搞這種圖利自己的法案 KMTMD立委一過半馬上自肥
推
藍白:反正教訓民進黨就好。
→
就是這麼蠢的邏輯
噓
雞蛋蛋價也是機密 全部都是機密 不用監
有說立委不能查閱密件嗎? 監督不代表允許洩密 質疑有問題是不會向檢調告發嗎? 洩密給媒體有啥用? 是要媒體辦案還是帶風向?
→
督
推
民進黨不是要廢考監?這樣不是剛好嗎
→
只要拿出"機密" 就通通不給監督
→
紅綠共一家親!教訓中國台灣賣台民進
→
※ 編輯: DANANPA (118.231.177.88 臺灣), 05/17/2024 09:06:50
党就是教訓共產党沒毛病
噓
機密的標準先拿出來講啦,不然黨說
→
機密就機密根本綠共無誤
→
綠圾國會過半就囂張,藍白過半就哭哭,摳
→
連
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任9
[問卦] 未來有可能出現第一個罷免總統嗎今天已經出現了第一個被罷免的立委 暨韓國魚以來 市長 議員 立委都被罷過了 雖然總統罷免的門檻真的很高 但有沒有可能出現罷免總統呢 --2
Re: [新聞] 列藍不分區首位!韓國瑜南下輔選陳美雅韓國瑜接下來要選當立法院長 罷免市長擺不分區立委第一名 最重要的是不分區立委不能被罷免 爽當四年 民進黨無法發動罷免 民進黨趕快修法不分區罷免條款- 柯建銘當年堅持罷免門檻救了黃國昌 讓黃國昌不至於被罷免立委 柯文哲的民眾黨把時代力量票吸走 造成黃國昌無法當不分區立委 讓國會少了一名優秀人才
44
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊15
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死19
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD22
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆8
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?6
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差1
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?5
[討論] 時代雜誌新封面X
[討論] puma一定是做對了什麼3
[討論] 馬英九臉書底下好多藍鳥崩潰了4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋