Re: [新聞] 小六生誤傷老師 道歉完還遭警察帶走 盧
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: → ferb: 現在老師還有架人哦 101.44.82.154 12/03 08:23: → ferb: 現行犯哦 101.44.82.154 12/03 08:23架人的當下 學生才是現行犯
老師架他只是行使刑法賦予公民的權利
照你說法 壓制搶銀行的搶匪的公民也是現行犯?
: 推 a5687920: 如果老師跟小學生打起來 不管誰先 116.89.129.8 12/03 08:24: → a5687920: 老師錯一定90% 116.89.129.8 12/03 08:24打起來?老師只是壓制 哪篇新聞有看到老師痛毆學生?
反而拿球棒打人的你裝瞎
: → ferb: 老師架人,學生不爽,拿球棒k老師 101.44.82.154 12/03 08:24: → ferb: 好像都有“罪”耶 101.44.82.154 12/03 08:25上面寫了 罪你個頭
: 噓 ivorysoap: 老師一路將他架到學務處.... 27.247.99.154 12/03 08:26架現行犯去學務處怎了
: → ferb: 看來老師是有能力壓制學生的嘛 101.44.82.154 12/03 08:26: → ferb: 所以綠醋一直洗學生拿樂樂棒打老師 101.44.82.154 12/03 08:26: → ferb: 綠醋自己都不覺得多不合理嗎 101.44.82.154 12/03 08:27: → ferb: 是樂樂棒,不是綠醋心心念念的刀子斧頭 101.44.82.154 12/03 08:27: → ferb: 能架人不能躲或奪樂樂棒 101.44.82.154 12/03 08:28有人說後來沒有奪嗎 你又腦補?
: → ferb: 綠醋:我覺得合理啊,老師是不會設局或是故 101.44.82.154 12/03 08:28: → ferb: 意害學生的~ 101.44.82.154 12/03 08:28?
你指控老師設局或故意害學生?
有沒有藍白粉要護航這隻的?
: → ferb: 所以老師是不是有能力阻止 101.44.82.154 12/03 08:29: → ferb: 能架住人就能奪樂樂棒,但是綠醋不會這樣想 101.44.82.154 12/03 08:30先架住 然後被球棒打 後來奪棒 這樣能無視被球棒打的已成事實嗎
: → ferb: 不要推拉,板上黨糧有撒咧 101.44.82.154 12/03 08:31聯合 中時 是吃誰的黨糧?
: → ferb: 然後還不是當天報警的 101.44.82.154 12/03 08:31: → ferb: 居然是因為學生道歉不合老師意報警的 101.44.82.154 12/03 08:32: → ferb: 這算啥保護學生 101.44.82.154 12/03 08:32報警有規定要當天?
有規定老師被打了還要心心念念保護學生?
: → ferb: 是啊,是現行犯啊,其實這學生也可以報警的 101.44.82.154 12/03 08:33同一段
: → ferb: 現在你不覺得你解讀很荒謬嗎 101.44.82.154 12/03 08:34: → ferb: 你認為老師可以阻止學生和學生的衝突,而不 101.44.82.154 12/03 08:34: → ferb: 用要求學生報警 101.44.82.154 12/03 08:34: → ferb: 結果老師隔天因為道歉問題報警 101.44.82.154 12/03 08:35: → ferb: 然後你覺得合理啊 101.44.82.154 12/03 08:35: → ferb: 我怎麼覺得因為當時三方報警才合理 101.44.82.154 12/03 08:35: → ferb: 被打的學生,被架的學生,被反擊的老師,當 101.44.82.154 12/03 08:36你連新聞都沒看懂
還三方報警咧
沒有被打的學生 只有被架的學生 跟被打的老師 反擊?腦補了什麼講來聽聽
: → ferb: 時一起報好了 101.44.82.154 12/03 08:36: → ferb: 老師當時就有能力阻止,當時不是嚴重傷害, 101.44.82.154 12/03 08:37傷害跟重傷害罪是不同的 沒有不嚴重就不成罪的道理
: → ferb: 完全就因為事後道歉問題 101.44.82.154 12/03 08:37: → ferb: 然後綠醋就要滑坡到以後會殺人 101.44.82.154 12/03 08:37滑坡啥
小六假如拿球棒打人都沒有被懲罰
他以後就是會覺得球棒打人是低標 反正沒有懲罰與後果
: → ferb: 那是老師當時的選擇 101.44.82.154 12/03 08:38: → ferb: 我不討論他當時選擇的對錯 101.44.82.154 12/03 08:38: → ferb: 我只知道,如果當時很嚴重,就應該通報 101.44.82.154 12/03 08:38關你屁事
照你說法被性騷也要馬上通報
不能越想越不對勁
照你說法 朱學恆無罪 鍾沛君設局
: → ferb: 而不是事後因為道歉問題而報警 101.44.82.154 12/03 08:38: → ferb: 如果他認為道歉不符合他的意思 101.44.82.154 12/03 08:39: → ferb: 他可以直接去提告 101.44.82.154 12/03 08:39: → ferb: 老師以為自己面對的是誰啊 101.44.82.154 12/03 08:39: → ferb: 一個未滿12歲的,你叫警察來有屁用 101.44.82.154 12/03 08:40滿了
: → ferb: 結果還讓警察違反規定 101.44.82.154 12/03 08:40: → ferb: 我說的現行犯就是為了突顯綠醋洗這些玩意多 101.44.82.154 12/03 08:41: → ferb: 不合理 101.44.82.154 12/03 08:41你講的現行犯只是凸顯你在搞笑
: → ferb: 多方失能的結果,如果綠醋有目的在操作吶 101.44.82.154 12/03 08:41: → ferb: 綠醋可以說是有目的的在操作吶 101.44.82.154 12/03 08:42: → ferb: 老師報警不是綠色操作,但是現在洗市長欺負 101.44.82.154 12/03 08:46: → ferb: 老師就是了 101.44.82.154 12/03 08:46綠色操作?
你查一下版上知名藍粉有多少在罵盧
: → ferb: 本來道歉問題,一個老師面對一個小學生 101.44.82.154 12/03 08:47: → ferb: 是啊,為何要接受道歉 101.44.82.154 12/03 08:48: → ferb: 瘀青和殺人,綠醋是分不清楚哦 101.44.82.154 12/03 08:49哇幹 你的世界只有殺人要法辦喔
以後打瘀青除罪化好了
: → ferb: 比例原則失調綠醋是不懂嗎 101.44.82.154 12/03 08:50: → ferb: 瘀青不接受道歉,想怎麼做,綠醋說 101.44.82.154 12/03 08:50: → ferb: 法律可以改啊,綠醋說來聽聽 101.44.82.154 12/03 08:50: → ferb: 小學生打老師瘀青,道歉不接受,想怎麼處罰 101.44.82.154 12/03 08:51法律該怎麼處罰就怎麼處罰
: → ferb: 不要躲啊,既然你可以說出瘀青可以不接受道 101.44.82.154 12/03 08:52: → ferb: 歉 101.44.82.154 12/03 08:52: → ferb: 結果TM的,中央部會害死人 101.44.82.154 12/03 08:54: → ferb: 他說他罵了 101.44.82.154 12/03 08:54: → ferb: 綠醋不要說出來讓人笑好嗎 101.44.82.154 12/03 08:55彰化偵查佐霸凌有看你出來屁兩句嗎
沒有就不要整天情勒別人有屁兩句才能講話
: → ferb: 綠醋還在跳針,傷害當時請報警 101.44.82.154 12/03 08:57?????????????
: → ferb: 不要利用事後道歉而報警,不然請直接去警局 101.44.82.154 12/03 08:58?????????????
: → ferb: 提告,綠醋還看不懂哦 101.44.82.154 12/03 08:58: → ferb: 綠醋還想跳啥啦 101.44.82.154 12/03 08:58整篇看下來最跳的就是你
從說老師壓制學生是現行犯就開始搞笑
--
ferb就是槓精 直接黑單就好不用認真
又是FERB 可不可以不要直接引用來
噁心我我都封鎖他了還在友軍文章被
迫要看他拉出來的東西
跟二樓道歉
你可以不接受道歉 我不是ferb
6
沒發現這件事情沒有其他家長出來說話嗎 班上假如有一個小孩,會拿棒子沒事就打人 你覺得家長會選擇讓那個小孩離開,還是讓自己小孩被他打 盧媽雖然想下車,但是好像又選錯邊 以為每次都可以用媒體力量去壓新聞1
比較奇怪的是這是今年3月26日發生的事情 就算要等畢業才披露, 國小6月就畢業, 現在都12月了 為啥議員要延遲這麼晚才披露這件事情4
樂樂棒這東西本身沒錯啊 去怪樂樂棒幹嘛 有問題是拿樂樂棒打人的那個"人" 樂樂棒不會自動跳起來跑去打人好嗎 你這個邏輯滑坡就是
爆
Re: [討論] 盧秀燕FB下面的留言也太精彩了吧裡面有看到有這位打人的同學還是其他家長的留言 學生上體育課拿球砸同學、拿球棒亂揮, 老師上前制止時起了爭執但沒有肢體接觸, 學生情緒激動拿球棒揮打老師。 隔天,學生被要求道歉,但態度不佳甚至挑釁老師要報警趕快報,52
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事我又要逆風一下了,這件事蠻神奇的。 居然不是「拿球棒毆打老師」的當天報警。 是「隔天」......... ※ 引述《Joeng (癡情對誰不心傷)》之銘言: : 該案件是3月26日該生在體育老師分隊時,不滿結果,結果拿樂樂球棒打老師左側大腿,32
Re: [新聞] 小六生誤傷老師 道歉完還遭警察帶走 盧這個案子的問題 跟老師沒什麼關係 老師在法律上本來就有權提出告訴 合先敘明 這個案子最大的問題 是警方 是警方 是警方 很重要要講三次 請盧媽搞清楚重點 本案非即時校園暴力案件 學生也非現行犯 老師如果要提告報警 警方應該直接請老師到派出所做筆錄 然後再通知家長帶學生陪同至警察局應訊21
[討論] 小學打老師、長大就殺人 這種盧秀燕要挺也太扯了吧,台中某學校 突然學生拿球棒攻擊老師 接著老師就報警處理,然後警察就來學校把學生帶去派出所做筆錄 盧秀燕說 這件事我非常痛心,震怒且痛心 並下令嚴懲 接著二名員警都被記申誡,年終沒了、考績沒了,升不上去了 派出所長也被調職16
Re: [新聞] 警察變成虎姑婆!小學生棒打老師隔天從我發現推文都搞錯一件事 重點不是該送不送法辦 重點是警察直接走入校園沒有傳票 帶走打老師的學生 這個不太對吧 你今天除非現行犯 否則警察帶走任何人可以不用任何傳票就帶走?? 這件事 看報導是老師管教學生過程中直接壓制學生(姑且不論是學生行為過分1
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕今年3月時,市區一小學生和體育老師發生爭執,老師過程中出手壓制小朋友,小朋友不滿 反擊,拿起樂樂棒球棒揮棒打老師 我是很好奇啦 老師為什麼要壓制學生? 我本身是比較討厭老師身份的,因為很多老師會覺得自己比較有地位權利來對付他不喜歡的5
Re: [新聞] 台中小六童球棒打老師!警沒傳票闖學校那個老師報警 警察進入校園就是報警的地方這個沒有問題吧 還有一點傳票問題 現行犯需要傳票嗎? 還是法律規定說X
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師這篇新聞是不是少了一部分內容? 早上看到另一家新聞內容是 老師學生起衝突 老師先壓制學生 學生才拿球棒反擊3
[問卦] 棒球案中警察是否違反了行政程序?最近的校園學生用棒球攻擊老師的案件中。 先不論老師和學生如何。 但警察很明顯有違反行政程序吧。 警察接到了老師的報案。 理論上應該要做的事情是發傳票通知學生到警局做筆錄,以及獲得相關的證據(例如驗傷單X
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕怎樣嚴重? 照你這樣說拿塑膠玩具刀打來打去的以後不都是砍人 拿玩具槍在那邊射來射去以後不都是大型槍擊案現行犯了? 你說拿樂樂球棒打人的小孩很嚴重 那意思是空手摔死小孩的柔道教練應該無罪搂?
爆
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。6
[討論] 小編別道歉,事件繼續發酵了3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?4
[討論] 館長又撿到槍了5
[討論] 陸生團怎麼看韓國戒嚴?29
[討論] 黃捷脆文語法分析22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?4
Re: [討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多4
Re: [討論] 新聞面對面 王世堅對小編的護航說辭11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多4
[討論] 老川:加拿大不想付關稅 要不要加入51州22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊15
[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴3
[黑特] 蟾蜍戰力怎麼那麼弱?4
[討論] 民進黨完全不用怕北韓同路人