Re: [新聞] 12億球場頻出包!林智堅「5星市長」到底
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 這大家都知道不是嗎?
: 不然傅崐萁劉政鴻陳其邁鄭文燦林智堅陳菊,
: 你們能講出這幾個五星首長任內有什麼亮眼政績嗎?
: 要嘛鐵路地下化8年開不了工遙遙無期,
: 要嘛破產舉債舉破天,要嘛花12億蓋工地球場,
: 要嘛愛河天天有浮屍,房子燒死一堆人,本人還去日本玩順便幫日本打行銷廣告
: 這幾個客觀施政數據每個都比柯文哲爛,結果柯文哲滿意度墊底,
: 這幾個通通滿意度五星,不覺得很反邏輯嗎?
那是你用成外縣市人的角度去看
滿意度是當地人給的…
花蓮:
傅把花蓮觀光弄的好 東大門整合自強夜市
苗栗:
劉政鴻的苗北更宜居 苗栗平均收入比高雄多
高雄:
暖男讓高雄有台績電 房價上漲一倍
桃園:
阿燦活動 補助實打實
新竹:
公園 動物園真的漂亮 年收全台第一
高雄 前:
花媽有辦法花全國的錢
花到人均負債比雙北加起來多
但看見一堆國際化的建設
反觀
台北市:
柯文哲
沒捷運 壓房價 蓋社宅
一事無成…
真的是DPP 派來毀滅台北的…
———
主觀 客觀分不清 才反邏輯
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.9.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有理
明理
噓
柯任內捷運出包幾次?
又怎麼樣?
推
有道理
謝謝
→
鐵路地下化上面蓋輕軌
隨便 反正是觀光設施
→
在地人的小確性啊 蔣重新發放 張善加碼500 領到就有感
沒錯
噓
新竹收入高原來是林智堅的政績喔
首長本來就有責任
推
原來蓋社宅是不好的(筆記)
對啊 你長大就知道了
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 01/08/2023 09:37:20推
真的,你看柯屁為什麼不直接拆光
他腳麻了
推
4趴邏輯真棒,濾鏡開好開滿
你說那些沒房的吧
※ 編輯: amordelcor (123.252.9.9 臺灣), 01/08/2023 09:41:35推
其實台灣人很簡單啦,要有票就是大撒幣
推
看到台南第一 笑笑就好
推
社宅真的厭惡設施 現實是很嚴峻的
噓
滿意度墊底,民調墊底,選市長墊底,很快就要再加上
→
選總統墊底了,哈哈哈
8
Re: [新聞] 遠見/五星縣市長出爐 侯友宜、鄭文燦、你這樣說就是偷換概念了 台北市資源多大家都知道 台北市民覺得以台北市的資源來說,台北市的教育應該要更好 花蓮的縣民覺得以花蓮的資源來說已經不錯了 你沒辦法滿足台北市民的標準,當然民調會低啊9
Re: [新聞] 柯P批騙局升級還是騙局 林右昌:別見不得先不管基隆捷運最後會如何 我看到最後一段基隆的經費 不需要由基隆來出 好像如此的熟悉 於是去查了近幾年的新聞 1.彰化鐵路高架化 296億 2.桃園鐵路地下化 786億3
Re: [轉錄] 簡書培臉書-台北市擺脫吊車尾,年底市長看到底下有人說劉政鴻都能拿五星市長 滿意度調查都是假的 錯囉 那個滿意度調查 其實還算準喔6
Re: [新聞] 12億vs.8000萬!新竹棒球場負評如潮 不禮貌說明那麼多沒什麼人看啦,建設之外每年省多少錢也是沒人在意 國際城市排名大幅進步更是沒用 台北市每年滿意度總是倒數的 新竹市就不一樣了,公園.交通.房價做得多好,民調多高 區區一個球場小問題,改進就好,在那邊叫什麼叫? 這麼好的四連霸五星首長轉戰桃園,希望桃園民眾好好珍惜,不要放生到外縣市或中央啊!2
Re: [討論] 說台北停滯8年沒建設的以前的市長 建設是看的見的 ubike 花博 台北市各行政區的健身中心... 捷運 大安森林公園 一堆讓外縣市看的到吃不到流口水的建設都在台北 一堆你看的到也摸得道也用的到的啦 柯騙哲八年呢? 大巨蛋 就是一個爛蛋 /2
Re: [討論] 蠻好奇侯的民調 基礎到底在哪施政滿意度一直都是很主觀的感受 像劉政鴻傅崐萁陳菊鄭文燦陳其邁小智都是滿意度很高的五星縣市長 然後劉政鴻搞到市府破產,陳菊讓高雄舉債飆到上限,結果重大建設都是中央買單,鄭文 燦也讓桃園舉債額大幅上漲,小智開幕了弊案重重的問題球場,才發現是個抄襲草包,陳 其邁2年拼四年結果愛河浮屍天天有,政績是台積電來蓋廠房?X
Re: [討論] 我就問台北人 真覺得台北這八年有變好?三大敗蹟 沒捷運 壓房價 蓋社宅 連個大巨蛋都生不出來 真的了然… 對了 他就dpp拱出來的 害得台北市沒什麼進步….
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[討論] 司法又活了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?