Re: [新聞] 高虹安案只要無罪不要緩刑 水母王郁文涉
這個水母真的是水母腦欸
情況1: 自己不上訴、檢方上訴:
最慘維持原判 有機會下修
情況2:自己上訴、檢方上訴:
最慘可能改判更重
我操== 傻子被串供騙 運氣好混到一個緩刑
居然還上訴
我只能說 不關你要關誰?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.140.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台大都這種水準嗎?比認不出某董的台大五姬
→
還笨
→
想跟高一起進去,不行嗎
→
就說水母被騙人上車XD
→
其他三個助理幹麻認罪阿就你水母聰明?
→
二審高虹安王郁文的囚徒困局開始!
推
檢方上訴,不就可能判重了嗎?
噓
檢方上訴本來就不適用不利益變更禁止啊
→
只有自己上訴檢方不上訴才可能更輕
→
明眼人都知道一審法官輕放,從來都沒有
→
不認罪的還可以緩刑
→
只有被告上訴 才適用不利益變更禁止
推
你搞錯了 她不上訴檢上訴是維持原判或上修
→
原po應該是綠粉腦,笑死
→
只要檢方上訴她無論如何都可能判更
→
她上訴檢方不上訴是維持原判或更輕
→
重
→
兩邊都上訴就是判重判輕原判都有可能
噓
你講的是錯的
→
qwe 這案 還有其他助理被告耶..
→
只有”她上訴&檢方不上訴”才存在純
→
粹的不利益變更禁止(這案沒有檢察官
→
為被告利益而上訴的情況)
→
所以這篇內容根本就不對
→
他不想上訴,就應該在節目中感謝法官才對
→
內文說只有檢方上訴最慘卻是維持原
→
判…是以為檢方上訴心酸的喔
→
這案子如果來檢察官不上訴,檢察系統會被
→
痛批怠惰
→
高有罪干水母什麼事
噓
胡說八道
→
四百多緩刑才搞笑吧
噓
???? 你故意的????????
爆
[討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴高虹安貪汙案 於日前法院宣判 一審判決7年4月 對此高虹安趕在今日上訴截止日前 委請律師提起上訴 台北地檢署 看完法院判決書後表示: 法院把助理們繳回小金庫的加班費,都當成是 私人財產、不列為詐欺犯罪,因此犯罪所得少了30萬多萬,導致量刑結果有違罪刑相當 原則,因此於16日 正式提起上訴68
[討論] 各位覺得公衛文最後會上訴嗎?如題 王郁文判刑2年,緩刑5年 但王郁文不認罪 也就是說 法官給了一個不認罪的被告緩刑的機會38
[討論] 有人支持虹安上訴嗎?如題 政黑的大家會希望新竹的大家長 理工女高虹安上訴嗎? 我個人超希望的欸 至於原因喔28
[討論] 水母上節目根本是白目一審都緩刑了 如果不上訴就惦惦 如果自己想上訴就趕快上訴 非要上節目哭可憐 上節目說檢察官壞話就要做好打二審的準備22
[討論] 水母本人有提出上訴嗎我有看到高虹安上訴 也有看到檢察官對高虹安與水母上訴 但好像沒看到水母本人上訴的新聞 想請問水母本人有提起上訴嗎? 之前一審宣判後我看他一直出來放炮15
[討論] 王郁文別嘴了,快上訴吧466元給你緩刑還不滿意, 然後那個柯文哲為了自己的政治利益, 又出來幫忙水母喊冤叫囂, 想害死水母逼檢調上訴 一審法官給的優惠如果水母不爽,10
[討論] 水母啊你484太早秋條了檢察官也可上訴耶如題 水母文 檢察官只故意揭露到這邊,後面不說的是,訊息之後行政主 任回覆我,委員還沒有同意,妳要不要再想想看或休息一陣子再說?意味著我雖然提了, 但我事實上並未真的離職,我還是繼續做了九月的工作完成交接之後,我才放心的離開。X
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意,已正式提起上訴幹 笑死 王郁文就算了 誰叫他死不認罪 結果黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷這三位 明明說好了 認罪咬死高虹安就給緩刑 結果真的判緩刑了 檢方還可以主動上訴?1X
Re: [新聞] 高虹安涉貪案北檢上訴質疑刑度 指王郁文笑了 判決剛出就說過 這水母夠聰明就不要出來在節目囂張 法官給機會不代表檢察官不上訴 結果這水母就要上電視訴說委屈4
[討論] 為什麼小草不支持王郁文捍衛自己清白 ?關於高虹安貪汙案,一審被判7年4月,高虹安也都已經委請律師提起上訴了 同案的另一被告 王郁文雖然刑期 沒有像高虹安這麼重,但還是有被法院判決緩刑, 稍微有點法律常識都該知道,緩刑 不等於無罪 只是說法官基於某些理由 認為雖然你 有犯罪 但是其情可憫、或者是犯後態度良好...等等。所以就給你一個改過自新的機會 只要這段時間不要再犯其他罪,就給予被告一個不用進去關的機會。
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等