Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?
先定義什麼是新核能 核融合這種的是不可能
有生之年核融合都難以看見
科技巨頭投資的全部都是核分裂式
先依照卓院長的定義
(ㄧ)核能安全
這點沒問題基本上包含核四的3代都過關
3代開始都有被動式安全系統 多數SMR都過關
有些SMR技術分支甚至有氣冷式 可自己冷卻
(二)沒有核廢料
這點就很難搞了 核分裂式不可能沒有核廢料
我們限縮一點好了 產生較少的核廢料
這點幾乎所有SMR都不過關
以下是目前較主流SMR的分支
1. 輕水反應爐
和目前的反應爐一樣原理 所以核廢料一樣
但大多數方案未來增加安全性都降低操作溫度
所以熱功率比現有的大型反應爐差
同樣瓦數的電力 通常需要更多的燃料棒
研發的躲為傳統核電大廠 GE 西屋 等
2. 高溫氣冷反應爐
燃料堆以石墨包燃料鈾
熱效率高但體積大密度低 燃料預估比較多
但這也是最安全的反應爐
研發的為Google投資的X-energy
3. 熔鹽反應爐
以液態鈾氟化物為燃料 熱效率非常好
理論上能量非常密度高
但很麻煩是燃料容易融化或是溶於水的鹽類
對廢棄燃料保存條件要求極高
研發的為google 投資的Kairos Power
4. 鈉冷式快反應爐
以熱效率還是 效率最高 理論的核廢料最少
但這個也是所有技術中最不安全的
由於是以液態鈉接觸燃料棒 再把熱傳給水
但水碰到鈉會爆炸燃燒 若液態納管破接觸到水
整個反應爐會燒起來
很像以前蘇聯玩的石墨增殖爐 就是車諾比那種
操作方便 效率無敵高 但非常非常危險
比爾蓋茲投資的TerraPower在研發
所以看出什麼端倪了嗎
現在新研發的SMR核電技術
除了鈉冷卻式的核廢料最少
其他都是降低能量密度或熱功率追求安全性
核廢料基本上都比現在的2-3代核電廠更多
卓院長的 安全沒核廢料的核電 大概在夢裡
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
民進黨目前就反核阿
不爽就不要投阿,奇怪= =
到底在吵什麼
台灣是政治凌駕專業,只需要空想,巧立名
目掏空國庫就好
所以狗畜生資進党只是在騙鬼
就是拿來帶風向用的,習慣後,就直
接轉彎了
核四就是安全,垃圾民進黨也反
滾,不缺電要什麼核能
10
首Po最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度 之前鄭副閣揆說,對核三是否延役要尋求社會共識 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人 而賴總統則任總召集人X
由「以核養綠」方發起第16案公投在24日的全國性公民投票中以近590萬的 同意票數、且超過投票權人數1/4的門檻,順利通過。該案訴求廢除《電業法》 的第95條第1項,亦即「2025非核家園」條款,將於中選會正式公告後 第三天正式失效。 *********************1
非核家園的定義 是舊核能吧 新核能不包括 當初要發展綠電 當下的綠電X
什麼是新核能阿 如果是核融合那當他沒說當初20年前也說5年要上線 如果是小型核能SMR 那跟現在有啥不同 差別在高放射線核廢料增加了3
你說呢? 更別提我們又沒有反新核電技術 聽我們的就是又便宜又穩定又低碳的電用好用滿 核工人才還可以持續陪養 但你們反核是什麼核能都不讓用
72
[問卦] 核廢料明明就可以處理為何還有人說謊?大家都知道核廢料明明就可以處理, 用過的廢燃料棒可以經由再處理技術變成MOX燃料再利用發電, 或是用作鈉冷式快中子增殖爐的燃料可以燒乾淨 為何還是有人會說核廢料很難處理呢? 日本常常地震、海嘯、火山爆發,14
[討論] 來看看SMR的相關討論吧先說明,我不反核,但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全,還有效率跟成本 節錄其中部分,原文太長,有興趣自己看 1.SMR的迷思4
[問卦] 難道日本研發小型核電,就等於輕忽核災為什麼他們敢搞?不怕核災捲土重來嗎? 大家想像一下,傳統的大型核電廠就像一個巨大的火爐,而SMR則是一個小巧的暖爐。這 兩者都能提供暖氣(電力啦),但還是有蠻大差異,輕便、安全等等大家最近應該都看多 了 SMR不只日本,現在全世界好多國家都有在研究這東西,包含比爾蓋茲著名科技人都投入4
Re: [問卦] 為什麼不把核廢料拿來核能發電認真回 核廢料不能直接拿去發電但再處理以後可以廢物利用 低階核廢料這種只是受到輻射污染的東西就別提了 高階核廢料也就是用過的燃料棒 其實是有可能再處理後繼續利用X
[問卦] 台灣為何不建造鈉冷式快中子增殖爐?鈉冷式快中子增殖爐可以將核廢料做為燃料, 很多國家都有建造例如: 法國的超級鳳凰號、鳳凰號、狂想曲、未來的ASTRID 日本的常陽爐、文殊反應爐 俄國的BN-600、BN-800、BN-12001
Re: [問卦] 核廢料不能拿來發電嗎核廢料是可以處理的。 其中最毒的廢燃料棒可以經由再處理技術變成MOX燃料再利用發電, 日本的高濱核電站就是燃燒MOX燃料。 另外還可以用作鈉冷式快中子增殖爐的燃料可以燒乾淨 日本就在在青森縣蓋了六所村再處理工廠生產MOX燃料,- 我覺得最厲害的不是比爾蓋茲 而是吹比爾蓋茲的人. 如果各位有印象的話,2018年以核養綠公投的時候, 擁核派最常掛在嘴邊的是什麼? "比爾蓋茲要蓋行波反應爐 可以燒掉核廢料"
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?