Re: [討論] 18歲投票權為什麼會無法通過
就洗記憶阿...
可以去看他們當初的說法
他們說支持,但是不同意修憲
說用行政命令或其他手段通過即可
要修憲他們是不同意的
即便嘴上說同意18歲投票權
但是投票權年齡就是寫在憲法上
憲法規定20歲有投票權...
不曉得現在藍白是頭腦又被撞到了還怎樣
還在說這個...就你們不同意修憲的阿
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言
: 當年18投票權公投,
: 民進黨基本全數支持,各種群組都是全力催票。
: 國民黨檯面上不反,
: 實際上國民黨地方議員群組和一堆側翼空戰群組,
: 一堆叫支持者不投或投反對票,
: 最割裂的就是這些人。
: 時代激進基本都是全黨支持,
: 民眾黨年輕支持者和沒變柯黑的老嗑糞,基本也是支持,
: 至於部分紅統和深藍流過來的,和國民黨差不多。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.220.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 反對黨有這麼多人喔? 那817跑哪去了
→
?
沒那麼多人去年民進黨怎麼選輸的? 我也不管你反對黨人有多少啦... 先管理好自己的說法好不好... 當初反對現在說支持,你柯文哲包牌是不是?
※ 編輯: patiger (223.139.220.140 臺灣), 07/10/2023 20:49:3415
首Po當初這個公投的結果是 同意票是560萬 不同意票是500萬 比例大概是1.1:1 三黨的態度全都是同意 18歲公民權「朱立倫最早提出」 國民黨:全力支持2
連18歲公民權沒過都要亂扯一通 三黨態度都是支持呀 主要的問題是要過的門檻就很高 是修憲複決門檻這點需要討論 修憲複決通過門檻 具投票人資格總數的一半以上 2022年具投票人資格總數 19239392 總數一半也需要9619696票1
我對 18 歲公民權這題也非常好奇,所以查了一下資料 目前可以找到的是報導者的這篇報導 標題 藍綠都支持,反而沒聲量?「18歲公民權」民調不樂觀,965萬張同意票怎麼催?4
他媽現在這些30以下的 不是媽寶 草莓 不然就躺平 你敢把國家的未來給這些廢物決定喔 這些人還支持老媽寶柯文哲 腦子根本有問題比喜憨 兒還不如 --5
因為假掰阿 智障能投票 喜憨兒能投票 失智都能被推過去讓陪同者投票 為啥未成年不能投票2
因為不分顏色,40歲以上都反對居多 就算是綠營 只要年過40,當老闆或是中階以上主管、老師的 基本上全都不認同啦 跟深藍一樣X
: : 當初這個公投的結果是 : : 同意票是560萬 不同意票是500萬 :
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決33
[黑特] 什麼人會投修憲不同意?靠邀阿 我今天投票只為了去投修憲 沒到門檻就算了 不同意還那麼多 到底是什麼人投的阿 民法成年都改18歲17
[討論] 不要再搬出憲法壓人了某些政客每次被問到九二共識這種尷尬問題的時候 就很愛搬出中華民國憲法來回答 背後邏輯是:憲法是全民多數同意的根本大法啊 有民意基礎,是你各位多數同意的,所以你各位當然要遵守 乍聽之下好像很有道理10
Re: [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻議題本身支持 (不認為20歲比18歲成熟到哪) 不過抱歉了 這票我會拒領 理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票 尊重公投結果5
Re: [討論] 女孩願意讓18歲青少年投票嗎?剛剛看公報了 沒有說民法要一起改 那這個議題對我來說就是裝忙打茫 18歲有投票權只修憲有用嗎 沒有說選罷法要一起改喔4
Re: [爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻4
Re: [新聞] ET民調/18歲公民權修憲案 四成三民眾會不會過啦,965萬張同意票ㄟ 台灣人就儒家文化重,覺得屁孩腦包好操弄的印象就是刻在DNA裡,不分藍綠 怎麼可能同意放寬投票年齡 然後這個議題對已有投票權的人根本無感,有本事修憲改國土變或國名阿 左膠整天情勒說歐美怎樣怎樣,台灣不跟上就是落後1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法- 廖元豪不認為,18歲公民權非要修憲。他舉《憲法》第160條為例,「6歲至12歲之學齡兒童 ,一律受基本教育,免納學費。」但現在義務教育已經延長到9年、甚至12年,也無人提出 違憲的說法,「因為法律可以給的權力比《憲法》還多,《憲法》是給最起碼的權利。」因 此他主張,以修《公職人員選舉罷免法》、《公民投票法》的方式,即可實現18歲投票權, 不一定要通過修憲的手段。
30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空45
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?45
Re: [討論] 徐巧芯被反殺10
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪12
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別11
[討論] skywalker21 請進10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?19
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??8
[討論] threads好像失守了…9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆9
[討論] 金門真可悲9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬6
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?7
Re: [討論] 罷免很像動起來了40
[討論] 罷免很像動起來了7
Re: [黑特] KONAMI自己承認自己是網軍48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的?10
[討論] 綠粉認清現實,補選都大敗了6
Re: [討論] KingKingCold請進,關於網軍