[討論] 又要釋憲大戰了?
看來第二會期又要浪費了
藍白提案-三讀-綠釋憲-大法官強制處分
又要一次???
會不會真的玩四年?
結局不都是違憲嗎反正大法官綠營的
--
修那麼應該也沒違憲問題
整天都在提一些違憲法案,藍白也是夠
扯的了
就讓他們亂啊 阿扁那八年更朝小野大
自己選的 共同承擔
藍白會讓你連釋憲的條件都無法達成
不要提違憲案不就沒事了,這兩狼狽黨不
提民生法案嗎?
就讓藍白繼續亂
寫出沒違憲的法案那麼難是不是?藍白立委
都是尸位素餐的弱智?
不要提違憲的怎麼釋憲,不就藍白低能法
案都不會寫
藍白直接修 憲法訴訟法 直接讓你無法
釋憲
立法委員連憲法都不懂怪誰
憲法很多都過時了..又不是憲法就一定對
藍白修憲法不要笑死人了,然後沒人制衡
賴清德,哈哈哈哈哈哈
叫藍不要北爛了,九百億黨產搞不好都被
中共高官瓜分存到美國去了,還在被人捏
著卵蛋胡搞
沒差,大法官可以宣告新修的憲法訴訟法
違憲即可
憲法不一定對,藍白一定對,懂了
不違憲的法條他們不會寫
憲法過時,那就是修憲,不是修法
實質剝奪釋憲權,這沒違憲?
有看過大法官解釋文嗎?如果大法官上次
都在亂講早就一堆法律人出來蹭熱度嘴爆
,限時的風向不是這樣
投給國民黨的都是智障,看他們整天亂
搞
愛提違憲的法條~又要怪民進黨?腦殘嗎?
笑死 藍白不要違憲是會死喔
要動權力制衡,那就是走修憲,想靠著
修法來打破憲法裡的權力制衡,那也是
太天真了
修那些法有用?上面還有憲法管著
阿扁:王金平沒那麼智障,破壞平衡奪權
賣國
送釋憲就說大法官是綠的司法不公 笑死
藍白就是喜歡踐踏各種職業的專業性
不管怎麼搞,剝奪司法院大法官的釋憲權
力那就是違憲
2028讓藍白滅到35席
想動憲法就修憲啦北七,才那一點席次整
天搞事最後當然是一一被打臉
賴沒條件一直釋憲,綠玩不過藍白預算/人事戰
到時還是要協商,藍白讓預算/綠讓法案
青鳥認為在中國制定的憲法大於台灣的代議民
主政治
10/13罷樑失敗後,賴就不會一直鬧了
不要質疑我們的党
藍白就吃了習包子的狗糧鐵定繼續亂啊
還有人扯憲法過時?平行時空膩?
又有人在打雞血壯膽了
有沒有一種可能 憲法來台灣修了7次
上個會期也是講賴沒辦法了,待在總統府
出不去,結果哈哈哈哈,看憲法法庭被打
臉的藍白
四年?明年就來大罷免了啦!
藍白能不能正常一點
憲法過時你可以修憲啊
放心,會大戰四年的,藍白垃圾黨在爛的
部份永遠值得信賴
臺灣某些高知識民眾就愛「制衡」這味啊,
總統給A黨,立委議員給B黨,然後讓AB互打
一事無成再來說政治很爛。我寧願一黨獨大
,看要相信哪黨一次行政立法都給他。
反串要註明耶
藍白惡搞 當然只能請大法官釋憲
快被17樓笑死,憲法過時你要修憲啊,不是
違憲捏XD
提出法案之前都不審視的嗎?智障藍
白
10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲9
[討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好想請教各位 國會擴權法案現在三讀硬過,然後被大法官 說是違憲,法案無效 還是現在把法案撤回去,慢慢修改慢慢協商 這兩個結局哪個對藍白陣營比較好啊9
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例6
[討論] 大法官人事同意權又是ㄧ次角力藍白的國會擴權法案,接下來民進黨送釋憲 但是釋憲的大法官人事同意權又要又立院審議 屆時藍白鐵定把每個被提名人的家底都掀翻 檢視是否有綠營背景 並且一定會更加混亂3
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了認真講,到最後就是聲請釋憲 然後這種匆忙趕出來,漏洞一堆的法案很難不被判違憲 那是不是藍白又要洗一波大法官都是蔡英文選的,都是綠營的人 許宗力怎麼可能有黃國昌專業之類的鬼話? 講白了我就不知道傅崐萁黃國昌在急什麼,在心虛什麼- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦,今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局,但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了,那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會5
[討論] 現在是不是只要 黑大法官就可以勝利了笑死,現在看政黑藍白佔狗廁發言真的會以為釋憲穩輸的,所以只能開始抹綠大法官,只 要把大法官都抹成綠的,即使未來釋憲部分違憲,也可以喊大法官不公、大法官下台,反 正藍白白癡是一定不會輸的 那如果釋憲結果不違憲怎麼辦? 現在一直抹,不就剛好證明藍白白癡有多心虛? 擺明知道會有部分違憲,所以先抹起來放3
[問卦] 如果釋憲認定死刑違憲 要怎麼賠死囚呢廢死團體好開心 廢死團體睡不覺 要釋憲了笑呵呵 大法官如果釋憲認定了死刑違憲 那些關了一輩子的死囚以及被槍決的桂林仔等人2
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣