[討論] 國民黨憲法法庭記者會懶人包
洪孟愷:
大法官不要成為特定政黨的大法官
我們是為了台灣人民好
立法院需要監督其他人
翁曉玲:
時間不夠,我睡很少
憲法法庭這樣開會太倉促
我壓力很大
我們很辛苦
陳玉珍:
這個法又還沒有受害者
怎麼會知道有沒有違憲?
大法官現在就是民進黨的國家機器
羅智強:
大法官欺負我們在野黨
對面律師都在四打一
鄭文燦為什麼不辦
憲法法庭就那麼快辦?
--
火力不足
當你敢定這法 不是已經準備好了嗎?
這跟睡很少 有啥關係
我沒有要你媽寶代表我欸,不好意思你就媽
寶
輸不起記者會 笑死
嗯 翁大立委是不是過太爽 ㄏㄏ
暫時處分本來就是急迫進行 當然時間少
翁上人沒有實務經驗在那邊抱怨真的丟臉
廢...
這就是我們人民選出來的立委?
睡很少也能當藉口...?
有受害者跟違憲混一起談 夾手邏輯
有受害者就來不及了好嗎,垃圾
不是 洨草不是說藍白贏麻了嗎......
現在這些藉口是贏不起喔
然後翁上人在那裝三小可憐www 我比你
大啊
要等出現受害者才能確定是不是違憲?這
種立法品質別鬧了吧
翁大人的指導學生以後484可以用同樣理
由回覆老師
前瞻更沒受害者 國民黨用超開心
翁上人為何不先問她先生呢?請他出來說
清楚憲法法庭這次的錯誤阿
當初推全民指紋的時候也是沒還推就
先送審判違憲
可憐喔
論述廢到笑,扯東扯西
有沒有違憲跟受害者有關 白癡
以後報告叫出來,工作沒做都可以用壓力很
大,我們很辛苦來當藉口。筆記。
被大法官輕鬆電爆,這些人只能去演大法師
了
妳時間不夠妳睡很少是妳的問題啊
翁你舉手通過的法案是有給人時間討論過內容
給好幾天還倉促 不給時間不給討論不倉促?
洪照邏輯申論很難? 只會貼標和情勒?
沒有一個是在照立法內容辯護 水準之低落
只能回媽的智障
一群智障
文盲嗎
哪區選出來的弱智領回去好嗎
輸不起記者會笑死
狗去豬來 國民黨不倒 台灣不會好
違不違憲 一定要有受害者才能知道?
??立法不是立院院制定?還要時間準備
所以是隨便就立法嗎!是大法官才沒什時
間
改革不擴權改個屁
這回應真的蠻好笑的
釋字603就是全民指紋違憲喔,那時候也還
沒開始有受害人,大法官就宣告違憲了
不是比誰大怎樣嗎?
直接在法庭上睡啊翁下人
先要有人被槍斃才可以提違憲審查的意
思
陳玉珍可不可以先去查查憲法訴訟法再來,
第47及49條。連基本的憲政概念都不知道,
還來當立委。
媽的一堆輸不起的巨嬰欸
夾手珍這發言超級霸道
28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是26
[黑特] 翁曉玲真的是超越憲法的女人應該是說超越憲法法庭的女人 連結來自憲法法庭,可服用 昨天她跟福利熊鬧啥反攻大陸云云之類,還滑坡到功德背叛中華民國之類。 明明這類的問題憲法法庭就有案例可尋,那位超越憲法法庭的女人居然拿秋海棠去問,真的15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案,實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額,而19
[討論] 你各位大法官小心了民眾黨立法院團總召黃國昌今(23)日表示,黨內尚未進一步討論,但他已表明,願意自 動請纓參加憲法法庭言詞辯論。 大家好,我是時空旅人 你們大法官要小心了15
[討論] 亂搞大法官的國民黨應該被解散國民黨立委以羅智強、王鴻薇等人為首,整天污衊抹黑大法官就算了,現在居然還想要提案 修法,要求大法官只有在15人全到齊時才能開會: (圖片擷取自「一個律師的筆記本」的臉書貼文)1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。1
Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂基本上大法官是實務專業法律人 翁曉玲黃國昌半年來在立法院表現出無法律素養 已經有跡可循 在憲法法庭面對法律實務經驗豐富的大法官 被電得滿頭包
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在