Re: [新聞] 柯文哲案檢方論壇 有人留言批判「檢不應
※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言：
: 這名檢察官以「檢察官」署名留言，回應「檢察官不應淪為政治打手，更不應將辦倒政治人
: 物當成戰功，藉此作為自己升官的終南捷徑」主題。
講得很有道理！
一副正氣凜然，絕對不淪為政治附庸的樣子
: 留言「檢察官」說，政治情勢本來就是偵辦政治人物時該多所考量的。要不要出手？怎麼出
: 手？出手後的結果？這一切難道不用事前思考？當搜索及羈押後，才說要找查金流高手，一
結果後面馬上說
偵辦政治人物，要不要出手？怎麼出手？出手後的結果
都應該要事前思考
草檢完美示範了柯文哲和黃國昌的噁心模樣
罵別人的就都是自己正在做或是即將要做的
草檢既然針對柯文哲的個案發言了
要不要也對陳水扁和鄭文燦的個案評論一下呢？
是不是覺得扁案的特偵組和鄭案的桃檢都好棒棒呢？
嘻嘻
--
離開妳，然後想起妳，就像清晨大霧一樣的措手不及。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.5.97 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼那個幾百億的林大哥只要300萬交保
→
連電子腳鐐都不用戴
推
辦政治要考慮那麼多，不就打臉自己
噓
你在說什麼
→
跟綠感情好就能不一樣？
→
真的噁心 只講起訴書用詞語氣 起訴時間
→
有問題 超純鐵草檢察官
噓
有一說一，跟綠營一樣只說藍多爛卻不說綠有
→
會詐騙一樣
→
又是一個戴帽子高手。
噓
一個檢查官對於起訴書看不懂，那他的
→
法學素養堪慮，是不是應該禁止他偵辦
→
呢，冤獄一定很多
→
考量政治情勢不就是政治打手
推
辦政治案件還要想東想西不就是政治打手？
推
講不要政治辦案，結果說辦案要考慮政治
→
情勢？
2
檢察官裡面不可能完全沒有小草 一定也是會有的啦 北檢已經名聲掃地 早就不知道該怎麼說北檢了 現在檢察官自己都看不下去了，事情可能會沒有辦法有很好的收場 當初大家早就知道整個就是司法迫害了，連1500這麼機密的東西記者都知道 結果起訴書出來，都是週刊的內容，情何以堪？3
本篇不做反串，請安心服用。 我是真心很擔憂，台灣的司法居然有這種檢察官 起訴書我讀了，雖然是跳著讀，沒有完整讀完 但真的要說 北檢是真的蒐集了很多很多證據的2
(hi 八卦小草，歡迎來看油仔被阿叔打臉喔XDDD) 網軍連推銷大叔文都能連結XDDD 不是現實生活中自己跳出來面對媒體自己講的，這種網路匿名用ID用稱謂的方式 就看看就好 一個自己承認收了不少錢的政治人物，真正學法的除了特定政黨政治人物之外 誰都知道柯未來下半生基本在牢中度過了 除了網軍誰跟你政治打手!? 自己收錢自己爽![Re: [新聞] 柯文哲案檢方論壇 有人留言批判「檢不應](https://i.imgur.com/ealfxP9b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲案檢方論壇 有人留言批判「檢不應")
4
這檢察官老實講就小草腦啊，嘴炮一堆叫他辦案一定沒有人家辦的好。 這小草檢察官質疑的一個點是起訴書有需要揭露那麼多他認為的「非必要」資訊嗎？ 我覺得根本紮一個稻草人自己打，起訴這種有強大影響力的政客，本來就要去說明他對這 些不法事務有強大跟絕對的控制力，不然套小草的說法跟腦袋一定會說：「阿北都不知情 ，是底下的人壞壞」。
如果學長在自己案件中不會被政黨霸凌， 偵查中沒有民眾包圍官署要求放人， 那就該思考本案到底是怎麼一回事了 這盤棋已經輸了。輸的可能不是一、兩個檢察官的前途， 而是整體檢察體系的問題。辦一百件成功的案件，成果縱使豐富，
67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下![[討論] 柯文哲說他今年才知道](https://img.youtube.com/vi/NCCpKsHS1RY/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲說他今年才知道")
68
Re: [討論] 黃國昌：北檢敢延押柯文哲就是丟臉我這篇不想臭國昌老師 單純好奇問一問: 為什麼北檢延押柯文哲 叫做丟臉?? 真的單純想問這個問題 因為要知道 扁案 陳水扁審判前被押多久你知道嗎??13
Re: [新聞] 否認受「輿論壓力」取消台中掃街 柯文哲說真的啦 依照柯文哲的正常心態 又沒死人 又沒人受困 也沒大淹水 到底叫我回來幹嘛 這發言不就這樣3
[討論] 呂秀蓮少說一個總統幫了柯文哲呂秀蓮說有個三個總統幫了柯文哲 陳水扁，李登輝，蔡英文 結果今天又多了一個賴皮德 本來柯文哲被政治獻金案和補助款案已經被打的半死，都快打趴了。 結果賴皮德一出手找檢察官來整柯文哲，3
Re: [新聞]柯文哲合體黑金議長？ 黃國昌：沒立場要求黃國昌明明就講得很清楚 政治人物如果幫黑道喬事，他態度是那個政治人物得下台退出政壇 我覺得記者包刮評論的很惡意阿!! 柯文哲合體鍾東錦有幫他喬事關說任何東西嗎?? 沒有啊!!4
[轉錄] 政經關不了：下一個出事的就是柯文哲1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 政經關不了：下一個出事的就是柯文哲](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/453410169_503567152186758_4768220228972375071_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=w0sCLZ8JGwQQ7kNvgHiUFgw&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDHzhVgHAeAm8UqdAV35UzeXu5-YTCn-sjr8nVPD_i6DA&oe=66AD64CF "[轉錄] 政經關不了：下一個出事的就是柯文哲")
4
[討論] 黃國昌代理主席當定了…當初在時代力量怎麼搞的， 現在就會怎麼搞 兩個他力挺的黨主席都被擊墜 徐永明、柯文哲 然後黨的頹勢就一路向下![[討論] 黃國昌代理主席當定了…](https://i.imgur.com/4BJRNKub.jpg "[討論] 黃國昌代理主席當定了…")
2
Re: [討論] 鄭文燦：為什麼不罵柯文哲這原因不是很簡單嗎？ 因為想要知道黃國昌這個人 在面對不同人時，標準是不是一致而已 就像之前黃國昌之前努力的強調 「我希望政治人物跟黑道劃清界線，而如果有政治人物敢出來幫黑道喬事，我的標準只有一個」![Re: [討論] 鄭文燦：為什麼不罵柯文哲](https://cdn2.ettoday.net/images/7097/7097642.jpg "Re: [討論] 鄭文燦：為什麼不罵柯文哲")
53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?![[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?](https://i.imgur.com/4XodXAOb.jpg "[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?")
73
[討論] 明天111會到十萬人？？？![[討論] 明天111會到十萬人？？？](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 明天111會到十萬人？？？")
46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過![[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過")
51
[黑特] "今天晚上要不要爽一下"![[黑特] "今天晚上要不要爽一下"](https://img.youtube.com/vi/QokSCidT6_Q/mqdefault.jpg "[黑特] \"今天晚上要不要爽一下\"")
48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌：還有37
[討論] 民眾黨是白痴嗎72
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…![[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…](https://i.imgur.com/sp5UOZVb.jpeg "[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…")
29
[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進![[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進](https://i.imgur.com/NvNuLCGb.jpeg "[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進")
78
[討論] 林俊憲在臭誰？![[討論] 林俊憲在臭誰？](https://i.imgur.com/m4nL8UVb.jpeg "[討論] 林俊憲在臭誰？")
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD![[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD](https://i.imgur.com/xlxCv8Sb.jpeg "[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD")
24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊X
[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？![[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？](https://img.youtube.com/vi/0Dc-0iI2Pgw/mqdefault.jpg "[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？")
11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/IAvBHs9b.png "Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦![[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦](https://i.imgur.com/yMO72icb.jpeg "[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦")
47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙![[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙](https://i.imgur.com/dgVo2TWb.jpeg "[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙")
14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD![Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD](https://i.imgur.com/cm7DiqZb.jpeg "Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD")
13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙2
[討論] 八炯在造謠還在民進黨政府在造謠？10
[討論]憲訴法覆議案 黃國昌：民眾黨8票將否決9
[討論] 看AI這張圖 明天還要去嗎？![[討論] 看AI這張圖 明天還要去嗎？](https://i.imgur.com/3EJdvDwb.jpeg "[討論] 看AI這張圖 明天還要去嗎？")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌![[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌](https://i.imgur.com/KGtLH2lb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌")
10
Re: [討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感8
[討論] 民進黨當初怎麼沒辦遊行挺扁？
![[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明](https://i.imgur.com/0iPb8FJb.jpeg42.72.179.163 "[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明")