Re: [討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
其實這個見解不是金門坦克自己發明的
這個東西其實最早可以追溯到年初高院法官要替高虹安申請事先釋憲的東西
簡單來說,這個釋憲主要是在討論立法院立委助理的雇主到底是立法院還是立法委員?
如果助理的雇主是立法院,那立委拿這個立法院發給助理的錢當然就有貪污的問題.
如果助理的雇主是立法委員,而立法院是直接拿錢給立委,然後就不管了。那立法委員自己算老闆,那立委對於錢實際要怎麼使用不會有法律規範(就是陳玉珍提這個修法的樣態)
不過當時釋憲是不受理
我個人覺得 立法院-助理-立法委員 三方的關係是值得仔細探究,但如果扯到藍綠政黨對決就會失去焦點
高虹安案高院聲請釋憲 關鍵在助理的老闆是「立委」還是「立法院」
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/51649 )
「高院聲請理由如下:
一、多年來因公費助理經費、加班費問題而涉訟者,各級法院就地方民意代表所為判決雖有 200 餘筆;然針對立法委員涉及此問題而獲判有罪者,本案尚屬首宗,相關法律規範意旨之明確性影響深遠。
二、審判實務上就地方民意代表判決所持見解,是否當然適用於立法委員,其關鍵在於《立法院組織法》第 32 條與「地方民代補助條例」第 6 條之制度設計、性質是否相同,惟此部分尚有疑義;且本法在實務上應如何合法操作、立法者未規範事項得否由個案法官進行審查,亦非無疑。
三、立法院常以朝野協商處理關鍵爭議,其審議理由未必完整揭示,而全國最具規模,且擁有最豐沛立法研究專業(法制局)與預算研析(預算中心)資源的立法院,猶難以確定本法之意旨,依據法律審判的法官,自無越俎代庖之餘地。
四、民意代表助理費性質的釐清,攸關數百位現任或卸任立委及上千位公費助理類似行為之法律評價。對於類似案件,除假藉人頭冒領或中飽私囊之犯罪個案外,絕大部分(差額型)多因制度意旨模糊矇矓,致難以預見其法律效果或是否構成犯罪,而造成無必要之紛爭與訟累。
五、綜上,本院合議庭認為,唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道,方能讓所有民意代表知所遵循、行止合度,並澈底解決此類問題。因此廣泛蒐集資料,深入研究,耗費時間精力,撰寫 2 萬言書狀,聲請釋憲並裁定停止本案審理。合議庭成員:審判長許永煌、陪席法官雷淑雯、受命法官郭豫珍。」
※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言:
: 我今天才關注
: 國民黨立委陳玉珍 這個提案
: 看到這個提案,我內心實在讚嘆陳立委的超凡見解
: 超想貼給政黑鄉民看的
: 希望大家多多能去嘲笑… 是朝聖陳玉珍立委
: https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202110177380000/details
: 「立法院組織法第三十二條、第三十三條及第三十五條條文修正草案」,請審議案。
: 本院委員陳玉珍等28人
: 提案人
: 陳玉珍
: 連署人
: 林思銘 蘇清泉 盧縣一 鄭正鈐 丁學忠 高金素梅 陳雪生 邱鎮軍 洪孟楷 黃 仁 鄭天財
: Sra Kacaw 馬文君 謝龍介 呂玉玲 邱若華 陳超明 許宇甄 游 顥 葛如鈞 翁曉玲 廖先
: 翔 羅明才 林倩綺 徐欣瑩 楊瓊瓔 林德福 張嘉郡
: 你們這些立委,這種提案你們也簽的下去
: https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/04/12/LCEWA01_110412_
: 00059.pdf
: 我貼一下我認為的重點,有興趣人可以去看全文
: 說 明
: 二、民國七十四年立法院經院
: 會決議增列政府公費補助每
: 位委員「助理研究補助費」
: ,本旨係為補強立法委員多
: 元專業需求,彌補其財力不
: 足,而為對立法委員之補貼
: ,助理費性質屬立法委員實
: 質薪資之一部分
: ...
: 因此,公費
: 助理所取得者為所有權已歸
: 屬立法委員且得由立法委員
: 自由運用之補助費,而非屬
: 立法院給付之薪資。
: 三、惟近期司法實務認為公費
: 助理費用並非實質補助立法
: 委員之費用,而屬公費助理
: 之薪資,已背離立法原意,
: 應於法律明確規範,以矯正
: 司法實務錯誤之法律見解。
: ...
: 至於立
: 法委員就所有權歸屬於其之
: 補助費,如何運用以及運用
: 妥當與否,僅對選民負政治
: 責任,非屬貪污治罪條例及
: 刑法之規範範圍。
: 我看完覺得
: 金門國民黨立委陳玉珍的意思是說
: 國會助理費是 立法委員的實質薪資
: 你們(司法界)把他認為是 公費助理之薪資 是錯誤之法律見解
: 立委愛怎麼用就怎麼用,立委只要對選民負責
: 不能拿 貪污治罪條例 辦我
: 我剛才的看法果然沒錯
: #1fCZPwzy (HatePolitics)
: 助理說
: 該修法簡直就是《貪污預備犯條例》 也真的沒說錯
: #1fCYvDK4 (HatePolitics)
: 這說明如果是 陳玉珍助理寫的
: 我真心佩服這個助理寫的出這種內容
--
因為去年修法民進黨提案明訂是補助民代聘
請助理的錢
台灣真的需要多一點正常討論
幫白話這段立法說明:以後所有給立委
的公帑有沒有貪污我立委說了算,
司法機關不准說三道四
立委是老闆? 哪你給助理的錢誰給的?你?
如果名目叫做公費助理薪資,那要申請當然
要符合使用名目,跟誰是雇主無關才對吧
幫犯嫌申請釋憲 也只有旗袍法官會幹的事
95
[討論] 高院:釋憲因議員多判有罪但立委是第1件高院表示,多年來因公費助理經費、加班費問題而涉訟者,各級法院就地方民意代表所為判 決雖有200餘筆;然針對立法委員涉及此問題而獲判有罪者,本案是第一件,相關法律規範 意旨的明確性影響深遠。 原來是這樣啊 議員都判有罪49
[轉錄] 黃智賢世界FB 高院要救高虹安黃智賢世界FB 高院要救高虹安 1 高院要救高虹安,居然想出要求憲法法庭,把立法院組織法第32條第1項,做違憲宣告的 餿主意。37
[轉錄] 林志潔FB 高虹安案憲法法庭不受理白話文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林志潔FB 3.轉錄內容︰25
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁經部分媒體掌握的裁定內容摘要: 經審視高虹安等人違反貪污治罪條例等案,本案關鍵法律條文《立法院組織法》第三十二 條第一項規定,依合理確信,認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋, 而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符,牴觸憲法第十八條規定,並危及民選公職人 員身分穩定的民主憲政精神,將直接影響本案裁判結果。依《憲法訴訟法》第五十五條規19
[討論] 高院法官幫高虹安犯貪污罪解套嗎?高院對 高虹安犯貪污罪 聲請釋憲的理由 高院第2點理由指出,以地方民意代表判決觀之,審判實務所持見解,是否也適用於立法 委員,已有疑義,因為關鍵在於立法院組織法第32條與地方民代補助條例第6條的制度設 計、性質並不相同,例如,立法院是將經費直接給立委,立委決定並撥款給聘用者,但 議會則是依議員及助理每月簽名造冊,將經費直接撥款給助理。![[討論] 高院法官幫高虹安犯貪污罪解套嗎? [討論] 高院法官幫高虹安犯貪污罪解套嗎?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250102/1200x630_040812421633.jpg)
11
Re: [討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了高興太早 高院法官之所以提釋憲 是因為很多議員都因為詐領助理費而關進去 但是否適用於立法委員,規定太模糊, 其關鍵在於《立法院組織法》第32條(下稱本法)與「地方民代補助條例」第6條之制度設13
Re: [討論] 還好高虹安遇到良心法官承審法官的名字叫郭豫珍,也是以「實質影響力」裁定收押陳水扁與鄭文燦的知名「旗袍」 法官。 新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費,案件上訴二審後,合議庭認為本案關鍵法條「立法院組織 法」第32條有違憲之虞,裁定停止審理,並向憲法法庭聲請釋憲。資深媒體人周玉蔻今(2![Re: [討論] 還好高虹安遇到良心法官 Re: [討論] 還好高虹安遇到良心法官](https://i.imgur.com/5CXePJ6b.jpeg)
4
Re: [新聞] 立委涉公費助理案判有罪第一人 高虹安實在不太懂這篇的重點在哪,只好請出ChatGPT幫忙了。 ChatGPT 表示: 這則新聞的核心內容是說明高虹安因涉嫌詐領助理費,被控觸犯《貪污治罪條例》。一審 法院判她有罪,處以有期徒刑7年4個月,但案件在二審審理時,出現了一個法律上的爭議 點,導致審理暫停並申請釋憲。以下是新聞的幾個重點與可能的意涵:
Re: [討論] 高院法官幫高虹安犯貪污罪解套嗎?鐘佳濱都說制度確實有問題了 檢察官要證明高虹安的這些金流有私人使用在非公務 否則如果只是回捐 現在的法律高虹安案已經無罪確定 記者杜冠霖/台北報導
[討論] 這樣法官是不是中共同路人?高院強調,民意代表助理費性質的釐清,不僅攸關本案被告高虹安權利義務的認定;終局 判決的結論也與數百位現任或卸任立委及上千位公費助理類似行為之法律評價,具有連動 關係。尤其,每次發生類似案件即耗費龐大司法資源、人力、物力,以本案為例,甚至有 細微至餐費65元的扣抵;有工作2、3年加減計算之後,只因500元之出入而獲罪。對於類 似案件,除假藉人頭冒領或中飽私囊的犯罪個案外,絕大部分多因制度意旨的模糊朦朧,
48
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
50
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
26
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
36
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?29
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
23
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!6
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
16
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
12
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?11
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
11
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運?9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
Re: [討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...