Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？

hamasakiayu 發表於 2023/2/17 上午9:55:09

看板HatePolitics標題Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？作者

hamasakiayu

(ayumi)時間Feb 17 09:55:09 2023推噓 4 推:6 噓:2 →:11

PTT推薦

※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 應該不是
: 其實政府規劃滿多的

等等

你是不是沒看懂標題啊？

標題問的是電價

結果你舉了啥？

: 例如在高雄
: 就有在興達港規劃海水淡化
: 白天有多餘的電
: 就把淡水抽到南化水庫
: 又有新蓋水力發電站
: 這樣晚上就可以使用水力發電
: 而且是作為基載

水力發電不錯啊

但台灣還有多少可以利用的地形？

反核很愛拿北歐國家說人家不用核能

人家綠能佔比可以達80%

阿幹，人家水力就80%了

更別提人家產業結構注定他用電量遠遠低於台灣

一個台灣南部大概可以供應一個挪威全國全年所需量

: 至於風電
: 其實冬天真的還蠻穩定的
: 從10月到現在
: 80%以上的時間都有在800MW以上
: 真的是三級跳

離岸風力每度電3-5元/度

台電平均電價是2.6元/度

賣一度賠兩度

: 太陽能不用說了
: 尖峰時刻目前最多是5000多MW
: 超越燃煤發電

太陽能每度電3-5元/度

台電平均電價是2.6元/度

賣一度賠兩度

我就問了

這種發電越多

台電成本是不是越高？

你面對標題是要怎麼降低電價？

還是台灣價值的經濟學跟全球都不同

人家是成本越高，售價越高

台灣是反其道而行

成本越高，我售價就越便宜？
: 其實我覺得能源上
: 真的沒有大型核分裂電廠的空間了
: 小型的好像有點機會
: 再之後應該就直接核融合了
: 大概是這樣

核融合勒

蔡英文政府她媽投資過核融合半毛錢嗎？

馬英九時代清大還有一群人在搞

我就問

蔡英文時代

清大那群核工專家有接個國科會計畫研究核融合嗎？

今天泰國都能在國內蓋座核融合實驗爐

我國清大的那顆她媽還是幾十年前的

你說你要直接核融合？

且說真的

風機技術掌握

不要說歐洲那群

連中國都自己幹自己削價做了

台灣要花大錢投身其中

跟全球先進國家比技術

跟中國東南亞國家比削價

不就是注定吃屎的節奏？

更別提就能源使用上而言

風力對台灣天生就太過不利

冬天發爽爽，但夏天就是不作動

偏偏用電高峰是在夏季

蔡英文沒有遠見，硬要國產化

結果弄出一根本土化5%的離岸風機

還要花高價採購

而真正能夠引發能源革命的核融合

蔡英文卻付之闕如

連美國新推的小型核能機組

蔡英文都沒列入考慮

口號少講啦

反核四不反核也他媽只是一句幹話

你們被民進黨騙這麼多年還不夠嗎？

中華大學論文是不是也是別人誣賴小智抄襲啊

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.57 (臺灣)

※ PTT 網址

推

cvnn02/17 09:57民進黨政策就一直消耗台灣國力有時都懷疑是不是老共臥底的

推

whitefox02/17 09:57沒地方蓋水庫了,只能用越域引水用隧道高低差發電

→

skylion02/17 09:58風力是初期比較貴？

推

kuninaka02/17 09:58蓋水庫又不是為了發電

→

skylion02/17 09:58因為要吸引廠商建設

吸引個毛衣啦投資的錢很多都是台灣銀行貸出來的還一堆無擔保阿不就好投資？現在已經有部分呆帳浮現了屆時我就看到底是廠商乖乖還錢？還是銀行乖乖吞虧損？還是幹她媽的又要政府拿全民的納稅錢吸收？

→

skylion02/17 09:59後面成本就會降下來的樣子

是一開始成本就沒這麼高蔡英文硬要搞國產化才弄這麼高的結果蓋出一隻5%國產比例的風機笑死人

→

skylion02/17 10:00風力冬天滿穩定的可以少燒一點煤炭

穩個毛衣啦風力再穩也是波動型態上一秒的風力不可能跟下一秒完全相同又不是水力自己可以控制放水量能減少的從來就是燃氣燃油發電但是現在生吃都不夠的狀態燃氣要拿去狂燒給抽蓄電廠儲能要不到下午太陽能不夠力時台灣備轉容量率就會很危險

推

nvlsvee02/17 10:07民進黨就是綠共啊懷疑嗎，綠吱五毛賤畜早就融合了，228

→

nvlsvee02/17 10:07死的大多的都是共產黨的，誰叫那些台灣人好好的人不當，

→

nvlsvee02/17 10:07要去當共匪

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:10:38

噓

Iamidiots02/17 10:07笑死，所以你要蓋幾座核電?一座兩座?還是十座，把台灣

→

Iamidiots02/17 10:07核電提升到發電量50%再來說啦XD

你要怎麼死我一點意見都沒有祝你安心上路，一路好走，早登極樂至於核能電廠要幾座？按台電過去對於基中尖載電力的分析基載理想需要60% 以此分析大概需要蓋到七到八座核電機組現有核電廠可以直接擴充的機組約有六座如果直接改裝舊電廠那答案是，四座核電廠如果不能改裝舊電廠那答案是，五座核電廠此答案約是在十年內都有效

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:14:22

→

s902140104502/17 10:14水力發電可以當基載？台灣從來沒缺過水？

其實基中尖載主要是指發電的形式可不可以快速調節升降載以傳統水力發電而言的確是基載形式如果是抽蓄發電可以透過控制放水量控制發電量那就不能算是基載

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.96.57 臺灣), 02/17/2023 10:17:04

推

trashpoking02/17 10:16推最後一句，基本上會相信蔡EE的不是死忠就是蠢..

噓

Iamidiots02/17 10:19笑死，你用新電廠取代舊電廠，換湯不換藥啊！如果可以

→

Iamidiots02/17 10:19擴充，那麼為何要建核四，原本核一二三先行擴充不就得

→