Re: [討論] 台電的2000億撥補 沒了
: 推 pupu20317: 很好啊 漲電價 49.216.45.178 01/10 09:30: 推 WTF55665566: 從馬英九時代台電就是連年虧損需要 42.79.175.15 01/10 09:31: → WTF55665566: 撥補了 跟核電有何關係? 42.79.175.15 01/10 09:31
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: → peter080808: 馬英九8年最蠢的是就是直接漲價 從 42.79.149.122 01/10 09:33: → peter080808: 來不考慮撥補 42.79.149.122 01/10 09:33
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我們都知道 馬政府 油電雙漲
他就成立的電價評議委員會 定期調整價格
但是當時 宣布漲價之後 馬上國際能源價錢就大跌
所以 台電、中油都賺錢 又不想條回去
馬政府就成立了 電價平穩基金
扣除法定的合理利潤(5%)後 台電盈餘存入基金 用來平穩電價
直到2016交接 馬政府留給蔡政府 829億新台幣
至於蔡政府 評議會用途就是"要選舉了 凍漲".... 第一任四年沒過完 就花完了
每年捕幾千億
這幾年蔡不用連任了 就 漲價漲價漲價
所以 1. 馬政府賺錢交棒給蔡的
2. 不是馬英九不補撥 他有存基金 用基金去補撥 但是台電是賺錢的
--
蔡就敗家子啊 馬時代搞好能盈利的國
營企業 她全部搞到半死不活 台電 台
鹽 台糖 中鋼
到底哪來這麼多高登入偏激帳號
最近一波一波的出現欸
照理說這麼偏激應該每篇出現
但沒有 一波一波的 講話超兇
但兇一兇又消失換其他人兇
然後又消失換人 又消失又換人
馬賺錢是事實但青鳥會選擇看不到
所以以前電價高於成 現在低於成本
不就這樣而以
bkebke 所以說馬很蠢 成本上漲 他永
遠是直接漲價 從來沒有稅金撥補這個
選項
馬其實撐了一陣子 要說運氣不好還賭錯
最後一次漲時 油價就跌了
那時藍的也是放很多謠言啦
總比蔡直接搞到死 然後兩手一灘 啊
撥補啦
說以前簽40元幾十年 是改名中灣中油才變時
價破百
電價低於成本賣本來就不合理
但也不能一直波動 要漲最好一次漲足
開始刷 馬英狗好棒棒了
馬當年633,一堆股市賠到脫褲的跳樓,一度
低到四千點,後來蔡才破萬
笑死 馬狗時期經濟爛的什麼樣子 公
司都沒賺錢破產 誰在用電啊?
4
Re: [問卦] 為什麼台電中油虧損不先砍年終要先漲價?因為已經有電價公式 電價公式是經過政府核定的電價計算公式 既然都有公式了 就沒有其他理由去扯什麼該先砍啥的 而且現在的情況,是電價公式過去被數次忽略5
Re: [新聞] 台電虧4000億瀕臨破產 王美花:一定會這次天然氣的波動是全球性的 全球幾乎無地倖免 不過台灣在這次天然氣波動之前 已經凍結電價3年多的時間 這一次王部長的說法之所以那麼讓人火大- 自從馬英九油電雙漲之後 台電中油等國營企業轉虧為盈 馬英九還設置了電價平穩基金,把台電賺的錢先存起來用來穩定電價 104~111年電價穩定準備運作情形: 資料來源:
4
Re: [新聞] 高價買電 台電挨轟台電有個電價穩定基金,主要是將多賺的部分先存到這個基金,當台電虧損時,就可先以 此基金支應穩定電價 馬政府2016交接給蔡政府時,該基金還有 829億,但後續台電幾乎連連虧損,直到今年20 23這個穩定基金已經歸零,而且還慘賠3000億4
Re: [新聞] 若如實反映成本 台電︰電價應漲50.32%這一次政府犯的錯 無疑就是前幾年累積出來的連八凍 馬政府執政尾巴的時候成立了電價公式 是為了能讓電價可以反映成本所設的 所以其中燃料成本漲多少3
Re: [新聞] 高價買電 台電挨轟你說的對 但也不對 不對的是電價穩定基金是2018成立的 對的是馬政府2016交接給蔡政府時,確實包含有提存829億 這資訊要正確~3
Re: [討論] 台電會破產嗎?怪了,過去八年你蔡英文漲幾次? 烏俄之戰又是今天才開始打嗎? 國際原物料在你蔡八年又上衝了幾次? 又,台電已經連續虧損了幾年? 電價平準基金又是你蔡英文多久就花光?- 馬英九油電雙漲徹底解決問題,讓 扁政府時代油電凍漲造成虧損的台電中油 恢復盈餘。 後來的電價穩定基金,也是用台電民國104、105兩年的盈餘成立的,有829億。 這829億在去年2022年,民國111年用光了。於是漲電價。
91
[討論] 黃國昌:獄政敗壞,1900萬刪除1000萬73
[討論] 明天111會到十萬人???67
[討論] 明天誰上台會震撼全台灣?46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過53
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有51
[黑特] "今天晚上要不要爽一下"59
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?72
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!34
[討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎31
[舊聞] 黃國昌FB:黑金政治不除,台灣如何前進30
[轉錄] 蕭瑩燈FB:民眾黨黨主席被服侍撥髮擦汗30
[討論] 看不懂阿北母雞卡該怎麼辦爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊24
[討論] 小草:身邊的人吃飯都說阿門 我都說阿北16
[轉錄] 卓榮泰臉書:封殺覆議X
[討論] 法學老師上課了,會不會打臉一堆青鳥?22
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?21
[討論] 自由廣場 流動攤販20
[討論] 明天會有多少年輕人去111遊行?2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了13
[討論] 明天去挺貪污遊行的純度有比716高嗎 ?5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊78
[討論] 林俊憲在臭誰?9
[討論] T台新聞部副理的素質......13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD8
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙