[討論] 為什麼沿岸大城市這麼藍阿?
大城市應該經濟選民多啊
若以經濟發展考量為主,應該不是整天都想搞LGBT DEI BLM這類吃飽太閒的事
那麼經過四年左膠大洗禮 為什麼這幾區大區的選民 仍舊堅定不移投藍阿?
中國台北選民 選舉時也是強調經濟為主,什麼進步價值都別人的事,有錢賺才是王道。所以國民黨主打穩定經濟就買單了,但是不是真的另外一回事,反正聽得爽就好。
世界台北選民都這樣的傾向了,為什麼美國大城市的選民反其道而行多年呢?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.6.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為真的有錢
→
畢竟是死忠的 跟花蓮一樣
→
美國大城市多進步思想好嗎,引領世界潮流
→
然後這幾年國民黨根本不敢提經濟藍了
→
笑死
推
抽稅50%養個非法移民當奴隸
→
一堆非法移民都有ID 隨便投票
推
台北市現在都老人家了,年輕人住不起
→
島上的藍華狗賺再多錢都覺得是自己厲害沒
→
在屌小政府的
→
因為鄉下沒有遊民沒有零元購
→
有錢人不喜歡川吧
推
中間都是農業鄉下州
→
膠岸
→
所以川普不搞那些經濟有明顯比較好嗎
推
大都市票都屠殺欸XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推
沿岸比較常吃魚,吃魚能幫助大腦不當機
推
就像有些人寄望郭台銘當總統台灣經濟一飛
→
沖天一樣
→
實際上多數受高等教育的民眾並不會抱著這
→
種錯誤期待
推
去看the mouse universe
→
過度神化資本家 很多都基層或傳直銷
推
喜歡高大上的左派彰顯自己高人一等啊 殊不
→
知蠢到用稅金養非法移民
→
還很得意的說,非法移民很便宜,好用
→
,幹根本奴隸主
推
鄉下有鄉下的樣子
推
其實有的反過來,是你夠有錢才會去關心錢
→
以外的議題
噓
你怎麼會以為左沒賺到錢 看看民主黨金主
→
好嗎
推
首先 都市比較多移民
→
外來的合法移民許多是要去工作賺錢的
→
驢子對外來移民友善
→
二來 就像有人說的 就是有錢了才會去關
→
心進步議題
→
“要是我有錢 我也可以那麼善良”
10
[討論] 我中間選民我投賴我中間選民啦 總統票投過馬英九 宋楚瑜 蔡英文 雖然過去投泛藍比較多 但這幾年確實感覺到 國民黨的路線 已經嚴重過時13
[討論] 賴要穩贏必須要抓住經濟選民賴清德現在的態勢就是穩中有險 穩在民調長期維持平盤持續第一 險在柯文哲爆發力驚人、侯友宜跟國民黨的下限極低 柯文哲現在是穩穩抓住半數年輕票以及一批對執政不滿 對社會財富分布有嚴重不爽心理的族群7
Re: [討論] 如果當初徵召的是阿銘會不一樣嗎?徵召郭台銘的話 有沒有藍白合不重要 因為郭台銘本身夠藍 而且經濟選民、知識選民會投他 國民黨的基本盤完全歸隊 再加上部分年輕6
Re: [討論] 下週凱道大概會有多少人?台北大多都是經濟選民 收入較高 自主性強 比較難被動員吧? (當然不排除還是有很熱情的) 台北經濟選民基本上還是會稍微在意選後的國家穩定、執政團隊的經驗能力 基本上對於候選人還是會 用腦 想一想再決定.. ※ 引述《zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)》之銘言:5
[討論] 台灣的經濟選民多嗎?基本上到現在 各陣營的鐵票大概都差不多歸位 現在剩下的就是中立選票 在之前的選舉中 經濟選民佔了一大部份的中立選票3
Re: [討論] 認真問中間選民是怎麼看藍白合這齣戲 ?中間選民的意思 就是他不受到黑道價值跟本土價值的影響 才叫做中間選民 再進一層的中間選民就是單純受到道德影響才會去決定投誰 會受到利益或工作影響收入的不叫中間選民 那叫做經濟選民 經濟選民跟八大行業選民以及不關心選舉會被買票的 聽家人投誰就誰 那種就是包含在不投票 不表態 外加這些人就是選舉民調的誤差 因為他們會亂換2
Re: [討論] 大膽預測2024總統ㄧ柯文哲正常人眼中的中間選民: 中產階級、以誰能帶領國家發展為主。 以台灣來說,國家發展,最重要的指的是是經濟。 更露骨一點說就是誰能讓美國爸爸願意把世界的利益、訂單分我們一點。 八卦版眼中的中間選民:1
[討論] 郭台銘中間選民選票大於侯友宜我想啊!經濟藍選民還有中間 經濟選民,投郭台銘人一定遠 大於侯,從郭董到中南部,還有 各地夜市,好多人拍照,侯感覺 根本沒人氣,我想國民黨一直1
Re: [黑特] 侯侯是完全放棄淺藍中間票嗎?= =3先定義什麼是中間選票吧 會投藍的跟年紀有關 也跟經濟有關 北漂的年輕族群 基本上不會是阿猴的票 靠兵役和戰爭議題
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲