Re: [討論] 國會議員為什麼要辦反廢死遊行？

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 所以真的不用吵什麼反廢死 廢死這種假議題了
: 也不用糾結為什麼國會議員不在國會殿堂拚修法
: 而要走上西門町街頭反廢死
: 這都是假議題
: 真議題只有一個：
: 國蔥老師需要你的票
: 就是這麼簡單 呵呵

我其實不太理解死刑議題之上

反廢死方的國會議員是要拚三小修法？

現在死刑本體早早就已經成為刑法條文之中

有需要支持死刑的國會議員去拚修法納入刑法嗎？

不需要

那國會議員是要在國會為了死刑拚甚麼東西？

你可以具體講講看嗎？

啥？無假釋無期徒刑，或者是更長的刑期？

不對吧

這玩意應該是廢死的國會議員要拿來替代死刑用的吧？

怎麼會是反廢死派需要去搞的事情呢？

至於大法官釋憲結果

譬如一致審

或者是情節之重大等等

其實都是妨礙死刑判決或執行的東西

國會議員應該要如何去爭取修法？

去修一條不用一致審？

然後再被大法官釋憲說違憲嗎？

所以我真心搞不懂

一個支持死刑的國會議員

面對已經是刑法的死刑

面對已經被總統公告實行的死刑法條

面對早就進入實質判決環節的死刑

應該要在現在的國會拚三小修法？

拚把它廢掉嗎？

當然

其實我當年更搞不懂

主管警政的內政部長跑去參加搶救治安大遊行是在幹三小？

--