[討論] 美國沒有第三勢力,台灣也不需要
美國上次三黨不過半都不知道是什麼時候了
兩黨輪替才是一個國家最穩定的執政方式
台灣人整天親美
難道這個道理沒看出來?
還要支持什麼第三勢力?
萬一搞個三黨不過半
國家亂四年? 台灣這麼小能給你亂四年嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國總統那種選制 小黨根本沒機會 各州輸
→
一票就是零 其他州不能互補
噓
要這樣比 先把制度抄成州政府制度吧
噓
你也不是美國人 廢文
→
台灣根本沒有第三勢力 目前就只有紅綠
噓
民進黨執政貪污蠻幹,在野只會為反而反,
→
這種垃圾政黨被消滅才是台灣人的福氣,台
→
灣人不需要這種垃圾政黨
爆
Re: [新聞] 柯跌破20%!藍綠民調變了 蔡正元一看心洗了這麼多天的民調 不知道成效怎樣? 我就問你們有看過候選人沒發生重大醜聞弊案 民調一夕翻轉落差10%的嗎?不是讓正負5%的那種喔 當然藍營歸隊的表態效應一定會有 但你要說柯的票一夕之間轉10%到侯那邊去 以柯粉的結構我死都不信39
Re: [討論] 網路溫度計預測 立委53:48:8其實這就是第三勢力存在的必要性。 ※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言: : 根據「2024選戰溫度計 贏讚台灣未來」預測,13日最新各政黨立委席次預測,國民黨取 : 得48席、民進黨拿下53席、民眾黨奪下8席以及無黨籍獲得4席。 民眾黨拿下這8席就是確保「三黨不過半」。14
[討論] 三黨不過半 政黨票投時代力量!先講結論 第三勢力政黨票投時代力量最划算 三黨不過半我支持, 先不討論為什麼為什麼不投給民眾黨 看看明明還有時代力量可以投 如果真的能過5%門檻,8
[討論] 為什麼沒有穩定三黨以上輪替的國家?看世界各國無論哪種體制,要嘛一黨獨大,要嘛兩黨輪替 沒看過三黨以上輪替的國家,就算那些內閣制國家 也很少有三個以上的大黨, 為什麼沒有穩定三黨以上輪替的國家? --5
Re: [新聞] 黃珊珊:三黨不過半態勢穩 民眾黨不分區為什麼現在就算不分區三黨不過半 第三勢力還是沒有辦法在區域 立委上有所 突破 這就要說到李登輝前總統主導修憲 將區域立委的選制變成現在的這副模樣 把區域立委當里長一樣在選1
Re: [討論] 好奇問柯粉幾個問題唉~柯粉程度最低的就是扯藍綠兩黨惡鬥... 笑死 哪來的惡鬥啦, 藍的上去親中, 綠的上去親美,1X
[討論] 讓小黨選上一次利大於弊吧讓柯選上一次可以讓藍綠警惕,國家不是任他們想如何就如何 而且第三勢力(小黨)也能選上總統更代表自由的真諦吧? 柯亂搞頂多四年後政黨輪替,這也可以呼應其他黨的好(但我真的沒辦法說國民兩黨好就是 了) 讓柯上不是一個利大於弊的選項嗎?1
Re: [討論] 我柯粉,阿北是真的累了。雖然三黨不過半好像比較健康,但實際上真的如此嗎?不知道有沒有高手出來論述一下 會想要三黨不過半,是因為藍綠兩黨都完全執政過了,嘗試新路線看看會不會比較好 柯還沒跪下去之前,曾想要投有黃國昌的民眾黨,但柯跪下去之後就好掙扎,本來就 沒有很想投民眾黨,再投一個跟國民黨同流合汙的是要幹嘛?只好繼續支持時力了 XDD 第三勢力要選上總統真的是奇蹟,藍綠能把持這麼久還是有他們強的地方....1
[討論] 三黨不過半,四年後再戰民眾黨現在大戰略大概就是佛系選總統,頂多期待其他兩組人馬自爆。確保立委三黨不過 半才是關鍵 而且也只能佛系,不能全面開戰 對藍全面開戰萬一最後綠營完全執政,TMD才會真的沒舞台。保持三黨不過半當關鍵少數 交換一些核心法案通過來維持聲量,妥妥顧好第三勢力基本盤就有籌碼可以四年後再戰。- 民眾黨現在大戰略大概就是佛系選總統,頂多期待其他兩組人馬自爆。確保立委三黨不過半才是關鍵 而且也只能佛系,不能全面開戰 對藍全面開戰萬一最後綠營完全執政,TMD才會真的沒舞台。保持三黨不過半當關鍵少數交換一些核心法案通過來維持聲量,妥妥顧好第三勢力基本盤就有籌碼可以四年後再戰。 對綠是可以全面開戰,但是沒有新的大弊案如海角七億啥的,其實能打的也早打完了,40%就是穩穩在那邊。 未來4-8年應該是藍這邊的勢力重整期,看看國民黨有沒有人可以少主中興,吸納反綠中間選民重返執政,不然就是要持續跟第三勢力競爭反綠第一品牌。
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰?7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?5
[討論] 花蓮是自做自受吧X
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎14
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊?2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛