Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」
核二廠就被高階核廢料塞滿了
當然只能除役
不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎?
其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間
等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電
把核電廠當作是電池就好
緊急供電只能供一下下應急
開太久沒電就沒有了
而且挺核也不用擔心沒核能可戰
核廢料也是可以嘴反核的
像高階核廢料貯存 也是核能的一種
高階核廢料要用冷卻水泡著 泡5年
不泡還不行
挺核仔接下來可以來戰核廢料的處理
直接嗆反核 都2025非核家園
為何還一堆核廢料 直接把反核嗆爆
核廢料衰變期多長
挺核就可以嗆多久
看來反核要被挺核仔嗆1萬年了惹
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.114.209 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: magicbook123 (223.137.114.209 臺灣), 01/23/2023 23:37:03
推
我預言 最後一定還是用核電 不信你等著看
推
我預言 最後一定還是用火電 不信你等著看XD
→
笑死,有本事全台灣都用核電關掉火電,我200%贊成
推
徐巧芯不是說可以放他家
噓
柯黏哪 柯韓糞舔共造謠又被抓包了 柯黏哪 跟柯文哲一樣
→
趕工趕看看 真不行就把蓋一半的機組拿出來用
推
我也覺得最後一定繼續用核電,台積電用電量真的太高了
→
明明火力才是發電主力,為什麼非核能不行
22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間6
Re: [討論] 看來2025非核家園,還是能搖搖晃晃達成嗎?不是搖搖晃晃 而是一定能達成 這2025不是口號好嗎 是從1970年代左右核能電廠商轉開始 計算高階核廢料能夠儲存的空間 這儲存空間可以當成核電廠的HP 儲電量也可以4
Re: [討論] 拜託各位不要再貼各國重啟核電的新聞了挺核仔是不是以為重啟核能就是蓋核電廠阿? 挺核仔應該沒這麼無知才對 核能重啟 代表各國核能跟台灣中火一樣沒運轉 等到夏天用電吃緊 就評估重啟一下 真以為各國核能要開滿喔X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助- 11%很多耶 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 代表再生能源經過多年的努力 已經能取代9%核能發電量 覺得挺核仔應該放下成見 給予肯定才對
- 說到核廢料,就想到曾有人提到,台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積,也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的,其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天,大概也是幾百年的事了
X
Re: [新聞] 王鴻薇拋核二、三廠延役 吳怡農:政策不農農阿 這個是送分題 直接打臉對手的題目耶 我就問啦 核二 核三怎麼延役啦 核二跟核三的高階核廢料都塞滿核電廠了 鴻薇出張嘴厲害
54
[黑特] 周偉航:三讀後 就有業者受到立委暗示67
[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎?50
[討論] 三立民調:逾50%支持解散國會全面改選63
[討論] 徐巧芯:你罷我2個我罷你10個28
Re: [討論] 王義川手機定位翻車確定22
[黑特] 所以查王義川卻不找他來是怎麼回事?28
[討論] 葉元之:首先,我沒惹你們任何人25
[討論] 徐巧芯改口「非故意」踹人35
[討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?18
[討論] 單厚之:民進黨這波大贏!16
Re: [黑特] 苗博雅YT直播造謠26
[討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高18
[討論] 傅總召是想選黨主席嗎?13
[討論] 沈伯洋怎麼沒出席今天委員會17
[討論] 黃國昌會不會真的是臥底8
[討論] 民進黨通知 黨公職幹部藐視國會務必遵守15
[討論] 葉元之:大家有問題去找傅崐萁15
[討論] 葉元之跟選民喊話:你應該去找傅崐萁14
[討論] 國民黨議員賄選被判當選無效14
[討論] 台北大數據中心也在用手機信令分析人口30
[討論] 為什麼政黑仔分化柯昌完全沒用?X
[討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革13
[討論] 基進黨還是搞不清楚自己怎麼死的11
[討論] 被罷免的會不會很無辜12
[討論] 國民黨還能忍傅崐萁黃國昌多久?12
Re: [討論] 請版主公告只有法官才能決定誰有罪9
[討論] 單厚之牙起來罵監察院沒資格出來講話1X
[黑特] 苗博雅YT直播造謠3
[討論] 民進黨立委馬上提倒閣還是賺吧?6
[討論] 黃國昌眼裡看不到黃珊珊,打招呼受訪都漏掉