Re: [討論] 所以木可賺的錢給誰?? 給股東??
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 所以李文宗這邊成立了木可 專賣阿北的小物
: 然後阿北又給他錢 請他幫忙賣小物之外還貼補他的成本
: 賺的錢是給誰 李文宗他們家這邊的人? 還是又轉給誰?
: 不是給阿北也不是給黨的話
: 柯文哲有跟小草們說在木可買東西讓木可賺的錢不會給民眾黨跟他自己本人嗎?
: 所以阿北又圖利誰了? 難怪他覺得圖利又沒啥?
: 這還要挖下去嗎
我來假設一下，先說只是假設喔，就是柯文哲本人持有的商標、肖像這些權利，是可以授權給一個公司的。
這個公司可以拿著這個授權到處再授權收錢，所以現在已經有人質疑柯師父到底有沒有把這些權利授權給木可公司了。
另外一個狀況就是柯師父其實是授權給另一個不知名公司，這個不知公司可以再授權給木可公司或其他公司收錢。
現在剛好又被發現，柯師父的兒子有個公司跟木可公司在同一地址，有沒有細思極恐。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.143 (臺灣)
※ 編輯: nidhogg (49.216.43.143 臺灣), 08/08/2024 14:13:10
※ PTT 網址
推
給人頭啊
推
傻鳥把這份心思用在國家標案多好
→
說真的小草願意被騙是小草的事
→
人民很多人不想被騙吧
你已經承認有小草甘願被騙了喔
※ 編輯: nidhogg (49.216.43.143 臺灣), 08/08/2024 14:10:38→
柯子 這輩子不回台灣了吧 ?
→
你幻想不知名公司
→
然後柯子跟你幻想的公司有關係?
→
沒有證據 就沒違法 !!! 結案
→
風向帶成這樣也太噁心吧
→
我覺得那都不關國家的事啊
我關心柯師父跟小草不行喔，怎麼覺得急了。
→
小草也會希望黨出來解釋得更清楚
→
也可以不投黨不是嗎?
→
看他那樣跳針才是急的那方
推
不干國家的事？ 小草在說啥… 政黨補助款不
→
能私用，用不完要繳回國庫的，跟國家無關？
推
可能沒這麼直接，表面是人頭股東另立
→
控股公司。再另簽借貸合約，再將獲利
→
輸送給想要去處。
→
或另設控股公司
→
不就拿政治獻金做私人的無本生意，
→
賺的錢再進入不知道那邊口袋
推
我怎麼沒聽說過政黨補助款用不完還要繳回
→
國庫？
39
[討論] 柯文哲讓木可賺爆的操作目的是什麼？我們的真神，耶穌基督，未來總統，民眾黨主席，柯文哲， 最近被踢爆把真神的肖像權授權給一間叫木可的公司， 搞到阿伯如果要使用自己的肖像權，竟然還要付錢給木可，什麼鬼道理啊， 最後阿伯都是幾百萬幾百萬這樣付給木可， 套句柯文哲的話：怪怪的。25
[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？木可小店 號稱小草們最喜歡的商店 去年收入是4000萬左右？ 看人爆料阿北的民眾黨給木可小店的授權費是1000萬 那這1000萬有算在去年收入裡面？ 有的話 民眾黨根本VIP級客戶吧 給的授權費占了一家公司收入的25%欸欸欸！![[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？](https://i.imgur.com/Z5D5hoFb.jpg "[討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？")
7
Re: [討論] 木可是不是在做無本生意阿？我昨天看政論 梳理了一下 柯文哲 把肖像權給木可 所以民眾黨有要用柯肖像活動要給授權金 然後每一筆肖像權柯可以分潤 不知百分比 民眾黨缺錢再跟小草募款10
Re: [討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？其實我看不太懂民眾堂的玩法。 今天尚公有說， 柯文哲的肖像權在木可， 這個很匪夷所思吧， 柯文哲完全變成一個品牌在行銷。![Re: [討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？](https://i.imgur.com/fqPNyFkb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入？")
7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡是柯文哲給木可授權金，還給了一千多萬。 這個就是最奇怪的地方， 如果你要賣柯南的週邊， 是你要給青山剛昌授權金， 還是青山剛昌要給你授權金？6
[討論] 柯文哲有無授權人格權給木可公司？王義川質問柯文哲 有沒有把自己的人格權 授權給木可公司 有償授權還是無償授權？ 有償就是柯文哲拿到金錢或非金錢的得利6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用，也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺，柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司？ 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司？6
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障？我的權利給你用 所以是「你給我錢」 是木可要給民眾黨錢或者是給柯文哲錢 : 民眾黨說是授權給對方委託管理 分銷 行銷等等 ^^^^1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨：都笑死，民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司1
[討論] 李全教是不是被唬了當初他放跟柯文哲的合照 民眾黨台南市黨部聲明「並未授權使用候選人柯文哲肖像」 搞到李全教不爽，就直接不用 問題是 柯文哲的肖像權根本不在民眾黨 早就完全給木可公司了
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")