[討論] 聲仔為什麼要咬我們阿北？
我是覺得賴政府要好好保證彭振聲的安全
不然以小草近期的表現
別搞到什麼落水、墜樓之類的事件發生欸…
柯文哲跟高虹安行事風格都非常類似，
對下頤指氣使，對上奴顏媚骨
在他們下面做事，有功無賞，有過重罰，
只有那種當他們走狗哈腰的馬屁精能存活
京華城到現在，
沒有任何一根草能講得出來，容積獎勵哪裡合法
那憑空多出來的容積獎勵，
至今還拿不出任何法條能坳過去，
只敢裝死講威京容積移轉那塊，
死都不敢面對問題
小草麻煩離聲仔遠一點，
有種讓聲仔把真相都完整講出來
不然快叫你們藍白修法把圖利除罪化，
我想看你們這群人的下限在哪裡
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒得撈
→
上一個沒貪到的硬生生扛了9年，還成是你
→
，你要？
→
彭振聲小心被柯糞加工自殺!
推
民進黨的人，現在在民進黨當高官啊
→
民進黨高官真香
→
呱唧已經說過了
推
所以840%樓上邦解釋一下怎來的
→
扯民進黨不會讓840%變成隊的
推
以這個利益集團的龐大程度 真的危險
推
當然是都審會那50個同意的抓去關嗎
→
蚵阿北怎麼能關。有錯都是這50個人
→
的錯
推
阿北今晚又要睡不著了QQ
推
水很深
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起，當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠（這時屬於第三種工![Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/08/realtime/28682241.jpg&s=Y&x=0&y=16&sw=2191&sh=1460&exp=3600 "Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯")
34
Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言： : : 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜![Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵](https://i.imgur.com/AWnUpFfb.jpg "Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵")
爆
[討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的柯文哲喜歡新創 我也不曉得是不是包含幫建商新創獎勵容積 有新聞說彭振聲不當余文直說這獎勵沒有前例 是新創的 所以送市長蓋章 然後又吐說柯文哲不太關心什麼案子![[討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的](https://i.imgur.com/csSIfdrb.jpg "[討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的")
45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序，決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充，台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事![[討論] 圖利但是哪裡不合法](https://i.ytimg.com/vi/OUwoLPjRcjw/maxresdefault.jpg "[討論] 圖利但是哪裡不合法")
7
Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後![Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-023904_U18440_M951061_7008.jpg?Te.OV3.iPC3sz3oVuT.ML2unWueUJa1f&itok=u3VOspsH "Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
7
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%查了一下109年12月的新聞 清清楚楚 快笑死啦 3位都委會委員 曾光宗(中原大學教授):威京沒有規劃，只希望北市開空白支票。威京稱做不到土管規則1
Re: [新聞] 民進黨：柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵2
Re: [討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%→ yusia: 商三標準就是560%，30％京華城自掏腰包，2 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 0％容獎依法申請，查一下都更容獎還更高到 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 2倍，京華城現在只有1.5倍，也沒特別高， 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 根本是被拿來當話題在打柯而已 118.231.128.44 05/17 12:35 居然還有小草搞不清楚狀況幫柯喊冤
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")