[討論] 林智堅沒有抄幹嘛不去台大學倫會
天獅一直在吵什麼1.5底稿1.28底稿
我覺得這根本不是重點
重點是林智堅沒有抄幹嘛不和陳明通一起去學倫會?
如果這個1.5底稿1.28底稿能翻轉判決的話
當時直接拿出來
或是帶過去台大學倫會
不就不用被撤銷學歷了?
最能證明先後順序的物件「mail」
余有提供台大信箱
小智台大信箱遺失
陳明通不知道有沒有提供
那如果你沒有提供信件證據要怎麼證明你是原著?
--
為什麼他要去
之前沒通知啊
林智堅後台是總統
沒通知?那還討價還價主動跟台大喬時間喔
怎麼可能沒通知XDDD
沒通知啥?供三小
因為小智還沒看過論文
沒通知一定違法 訴願結果早就出來了 根本不用審
有人挺到內容錯亂
通知好幾次了,三民自又沒報嗎?
不過過年貼錯梗圖就已經露餡了 哈哈 XDDDDDD
操你媽的賤人也是抄襲 還當行政院長
舔黨造謠哀低都說沒通知惹 別對我奸太嚴格
要選舉很忙沒空
小智台大信箱遺失真的笑死人
台大信箱再怎麼遺失論文底稿 草稿 改稿 修正稿會沒有
任何備份?
訴願結果出來了,怎麼都沒新聞
怎麼可能沒通知 會相信沒通知的智商還好嗎?
原來是那個ID 那不意外了 根本不是"相信"沒通知 而
是用沒通知來帶風向 笑死XD
好奇梗圖在哪裡
訴願結果在哪啊
梗圖這篇 我也不知道我貼那張有什麼問題
因為問心無愧,所以不去
反正最晚這週日或下周一一定會有訴願結果吧?
反正跟自訴仔各自拿證據去法院講啊 美好
為林智堅論文道歉?蔡英文:等訴願
我猜應該是腦子有問題
蘇宏達之前都能假冒外交官發文,本來就該自請迴避,避免政治
化。
他又不是學倫會委員
他只是照集人
按你的說法台大應該要開除他
還讓他當院長幹嘛
靠杯啊!他連自己的論文都看不懂是要怎麼去
沒通知啥小XDD 洗腦洗到信喔
那個沒通知是翁達瑞說的嗎?笑死
最好是沒通知 平行宇宙又來了
中華夜校仔,還考了2次才上。怎麼可能自己寫的,就草包一個
。腦子不好的才會去加入民進黨,DPP支持者最大宗就是國中學
歷仔
不是說通知三次嗎 然後小智都用在忙選舉拒絕
最後人家不等了要開記者會才當天半夜趕快寄信約時間
小智市長早就約時間要去了,誰知道台大明知道還開突襲
記者會。
去應該很好笑 去台大發名片...
記者會當天的半夜才寄信 說先約被突襲XDD
小智自己也沒辯過是沒通知 推文大開眼界
腦補王
小智認為他靠山很強大吧。總統+國安局長力挺,他不用去也會
輕騎過關,台大會屈服在黨的淫威之下。沒想到台大超神勇,
現在總統是落水狗、國安局長下台
以為靠山是總統,所以傲慢一下沒關係
一問三不知 自己寫的會長這樣哦 嘻嘻
余如果沒超襲,怎麽不去上電視跟陳明通對質
這篇把哪些是智障仔揪出來 小智論文的貢獻!
好笑的就是拿整本論文最不重要的緒論
而且還是初稿 在那邊比老半天 發現兩個不一樣
得到的結論竟然是小智整本都沒抄襲 XDD
更好笑的明明兩個學校都被撤銷學位
竟然會認為中華抄襲沒問題 但是台大一定是自己寫
反串功力真的爛到爆 不過娛樂效果十足 值得肯定
繼續凹阿
喜聞樂見小智持續捍衛清白,單挑台大
說沒通知的腦袋是不是
這篇竟然還沒有天空獅的推文?!?!
他們現在拼什麼?拼法律對抄襲定義沒有學術嚴格啦
,台灣法官如果
不採信台大的判定會怎樣?不會怎樣啊,法官要恐龍
你能怎樣?你不
能怎樣啊。真的很可悲啦,林智堅和大律師願意最後
一搏,你覺得他
們是真心相信司法公平還是相信司法可以操作?他們
根本看不起司法
,才敢這樣挑戰台大。
怎麼可能沒通知 有一個超人說自己要跑選舉很忙沒時間去
綠畜只會造謠
他連記者會都是月月鳥在幫他講了 不要勉強他好嗎
不是他寫的一問三不知,去交換名片是嗎
小智:學倫會問的問題是先射箭再畫靶
聽到小智這樣說 隔天黨就準他退選了 結果還有人還會信他
沒抄XD
把政黨立場拿掉 隨便一個人講出這種話 你就該知道這咖是
草包了
都走司法程序了,希望結果大家會相信
誰知道台大那邊有沒有客觀審查
樓上這種說法更表示小智才是先射箭再畫靶 台大邀3次小智
都不去 被拔掉學位才在哭 之後怕中華學位也不保才去參加
中華的學倫會 然後就冒出這個笑死人的“先射箭再畫靶”的
草包言論
對啦 都要依你們的標準才叫客觀 自己3次不去學倫會再來扣
帽子台大不客觀 果然什麼腦就挺什麼人
結論:台大拔他學位,班班就哭。中華拔他學位,一堆班班
都沒吭??哪招??
不知道自己的論文寫啥吧
不燃回答問題支支吾吾 論文怎麼寫回答在哪裡寫
他沒抄但是不一定是他寫的
以林堅的程度 他清楚「抄」的定義嗎?
沒通知wwwww幹我會笑死
15
[討論] 林余案筆記昨天,完整答辯書已經出來, 關鍵1.28余初稿作為法院證據,林方已經看過。 林方手上也有1.5陳明通給余的底稿。據林方描述,1.28余初稿幾乎是毫無進度,再根據14
Re: [轉錄] 王浩宇:台大比法院大這個人是不是智力不高,台大都說余的信箱有更早時間點的論文草稿,他還在林智堅比較早?啥小? : 林智堅提出2016年2月1日的信件內容,證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。 : 且該信件也經過法院公證,#具備實質的證據效力。 這個人是不是智力不高,公證的信件是陳明通寄給林智堅,又不是林智堅寄給陳明通的草稿,是要怎麼證明是林智堅的初稿? 而且公證只是公證信箱有這封信,公證又沒有幫你判斷是不是你自己寫的。是在騙白癡塔綠腦班喔?13
Re: [新聞] 余正煌發文「要戰就來」 林智堅律師嗆:只看這一句話就好,其他恕刪 : 學期,且當時碩論研究計畫沒有過,於是去拜託陳明通,陳明通基於照顧學生心理,提供 : 制式化研究計畫底稿給余正煌使用,「余正煌拿那些文字來告林智堅,這讓我們非常難以 : 接受。」 「陳明通基於照顧學生心理,提供制式化研究計畫底稿給余正煌使用」4
Re: [討論] 林余案筆記天空獅你在這部分搞錯了 余的1.28草稿並沒有寄給陳明通 他的1.28草稿應是在他電腦的檔案 而1.28草稿的文字,並不包刮外界所爭議的抄襲文字 顯然證據上對余很不利3
Re: [討論] 硬拗到這種程度 我真的不知道該說什麼了並不是當台大教授白癡 而是逼台大畏於權勢 學術倫理跟權勢擇一 等一切談好, 陳明通跟林智堅自然會去台大學倫會2
Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵還來啊 我是很樂見繼續戰台大學倫會啦 我都問塔綠班一個簡單問題 到現在還無人回答 “為什麼兩人的論文內容句字一樣連錯字也一樣?” 兩人當中一定有一人是抄的1
Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵看完了 我到底浪費時間看內文幹嘛 所謂的「五大關鍵」就只是論文過程的五個時間點 關鍵一是二○一五年十二月廿七日,林智堅在陳明通指導下,完成論文寫作底稿 關鍵二則是二○一六年二月一日,陳明通寄給林智堅的電子郵件,內容為師生經過多次討論、修改過的研究計畫,此時論文計畫「已完成雛形」 關鍵三… 後略
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?