Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理
※ 引述《peisc (kk)》之銘言:
: https://youtu.be/mgw3qvuvA4E?si=dZR2zZjFSB_D4mRa
: 不是銬北那種來亂的
: 剛刷到上面的影片
: 覺得阿苗整理的蓋章時間軸很清楚
: 硬要扯銬北不知情真得就自己騙自己了
: 小草們也不要在那無理取鬧了
: 按照銬北之前講法
: 你們都是一些高知識份子
: 那就要自己客觀分析思考吧
: 不要教團洗腦就入信太深
: 早點看破加入柯黑多歡樂
: 人家太子名下房產多、攻讀博士
: 爽玩歐美啖大餐
: 你們這些草到頭來獲得了啥?
: 只有空虛跟損失了好多兩百塊
: 這些錢省下來去買個硬碟
: 去多存點片尻都還可以爽很久
: 拿去贊助太子把妹基金?
浪費時間看了雪花喵喵的影片
看不懂你在高潮什麼
雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560%
這件事跟獎勵容積沒有半點關係
京華城提的678%又不是獎勵容積的部份
更不用說560%的1.2倍是672%
根本兩回事硬扯在一起
後面雪花喵喵說都委會只研議通案
不研議個案 柯叫都委會研議就是介入
但自提計劃又不是個案
後面士紙 士電 南港輪胎都同一模式
哪邊是個案了?
現在狀況
商3 560% 合法
獎勵容積20% 合法
容積轉移30% 合法
另外2020年明明就有新聞
都有講到京華城要這樣申請了
怎麼當時沒有人覺得違法?
雪花喵喵也只有說不能輕易給
怎麼沒說這樣有違法?
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3244727
彭有沒有放水檢調慢慢查
但要說程序有問題就是在說笑話
還給獎勵容積就不合法勒 笑死
--
蟑螂生態觀察家
糖果好朋友
異常帳號追尋者
PTT考古技能(53/75)
對蟑螂算是稍有研究
--
建議找你去當柯文哲的辯護律師 找你
一定能讓阿北無罪釋放!!
獎勵容積20%合法喔? 真的嗎
不然以你的法律實力 不可能不提抗告
啊 啊不是沒有違法?
一切合法啊 彭振聲幹嘛被押
合法的東西小沈要拿4700萬給小薇打通關
節啊? 小沈人傻錢多啊?
沈慶京幹嘛為了一個合法的東西塞錢
給議員 他們真笨啊!
知識糖果現在怎麼樣?被戰狗廁併購了嗎
獎勵容積20%以內都是北市府的裁量範圍
沒超過20%當然沒有違法
以你的智商說合法我也不好說啥了,嘿嘿
非都更案白送20% ,裁量範圍XD
從來就沒有說要都更案才能給獎勵容積 另外都更可以給到50% 你先搞清楚吧
合法的東西為啥公務員要印便簽自保?
照你說的柯文哲請的律師全部都是草
包 求求你快救阿北出來
柯怎麼不找你當辯護律師
所以當初監察院就該彈劾柯文哲啦,監察
院、法院都不同意你幹的事,你一個地方
裁量權 腦子有問題嗎
除非行政法院裁定違法否則當前就是合法
阿北的三大王牌律師都輸你欸
首長押著底下的人配合你幹,到最後翻臉
不認。
洨草:煉銅的還沒被判刑前都是合法
無罪
聽說光是律見一次就兩萬起跳,你要不
要去法院幫阿北辯護?
某站長跳樓真是太冤枉了
柯文哲律師白請了 這篇已經給出解答 北
檢還不快點放人
蔣市府說一切符合程序就是程序上都合法啊 你有其他想法願聞其詳
人家檢調跟法官都認定840%是圖利跟貪汙了
你還卡在前面 你應該去當律師的
搞不好檢調跟法官會被你說服 柯文哲請的那
法官根本白請了 因為他們沒用這套說詞說服
檢調 呵呵
他們是用防止串供來押人的 我看你是完全沒搞清楚 另外押人的法官並沒有資格判定840%違法喔
雜草的英雄北院劉德華也認為20%違法,別
當這件事不存在啊
他又不是行政法院法官 你先搞清楚押人事由吧
笑死 20%合法的車也上 沒有明文違法=/=
合法 沒有上班過嗎QAQ
寫了那麼多結果通篇鬼打牆 20%獎勵容
積就是依法無據
目前經手的每個法官都說20%看起來違法
然後你自己說840%沒違法????
蔣市府都委會沒有停工說明了當前沒違法
笑死,高等行政法院就判北市府只要給京
華城560%啊,然後威京本來要上訴,阿北
送他20%後就不上訴了
嗯 先找出柯指使都委會的證據吧 我相信那麼多委員一定有口風不緊的
第二次羈押庭的法官甚至連30%都當違法
這個要怎麼違法 那是跟中央申請的你知道嗎 你不就證明了這法官完全瞎扯
合法就是合法,傻鳥浮木抓緊啊!翻
船翻不膩的
@recx 看起來違法? 違法就違法 沒有就
沒有 還可以看起來違法?
北檢要升官,不搞柯文哲搞誰?
因為北市府都打贏560官司了啊
今天過這個的是民進黨
阿苗一定護航到底XD
全部合法你阿北幹嘛裝不知道 羈押庭欸
原PO去看一下這影片好嗎,你以為柯P都
說不知情是在笑死人。
然後現在還不抗告欸 看守所住上癮嗎
很多人都不知情,因為840其實是假議題
30%移轉容積威京都還沒買怎麼會有840勒
真的 連阿北跟他律師都不知道原來容
積獎勵合法(雖然不提抗告) 原來阿
北自始至終都沒有被羈押的理由QQ 真
是喜歡住看守所的民主烈士
邵琇珮已承認京華城的所在區域,並未被
北市府指定為都更地區,根本無法依《台
北市都市更新建築容積獎勵辦法》給予容
獎;且京華城之前為了提高容積率,提起
行政訴訟與北市府對簿公堂,2020年7月1
6日被台北高等行政法院判決敗訴後,即
難突破法定容積560%的天花板。
所以從來就不是用都更奬勵啊...你要不要去看雪花喵喵總質詢影片啊
https://www.youtube.com/watch?v=8eLAq3ZLsDQ&t=810s
官員都有回答喔 記得仔細去看 謝謝
聽聽人家專業與中立意見,只會聽國昌與
卡提諾的是增進不了你的見聞。'
用24條“自擬容積獎勵”合法的話,
以後擬100%也合法啦
你 獎勵容積20% 合法 的論述在哪?
台北地方院連30%容轉都說是不合法的
連法條都不看還在30%容轉不合法 可憐吶
柯P在重開羈押庭的時候就不爭他不知道
合法?柯幹嘛說窩不知道...
他只有看到672%啊 840%他哪知道 人家有解釋你當沒看到不是嗎
這件事情,所以被押了,知道了嗎???
當時沒有人覺得違法 放屁
記得回到當年去提告
沒告是因為柯文哲扣著公文不給議員調查
請注意他還承認了部分事實,懂了沒???
可憐~重點都幫你畫好了,還能被當!
笑死24條啥時說可以給獎勵了? 雜草識字?
唉 20%容積獎勵是本來就北市的權限 就叫你去看法條了 24條講的是可以自提計劃 只是自提計劃可不可以包含獎勵容積這沒有規定 所以有沒有違法也沒人知道
※ 編輯: uhbygv45 (118.167.3.39 臺灣), 09/11/2024 03:15:52可笑的是,北院都限制事證以第一次調查
法條都不看 XDDD 你是說台北地院不看法條
記得回到當年去提告 告你老木比較快吧
為限,再問阿伯一次你知不知道違法,阿
大便主席公文全部扣著不給看怎麼告啦
雜草還在凹合法 智商跟陳智和一樣高
伯沒說不知道,而且還承認,所以被押。
真的合法大辯主席幹嘛說自己不知情 丟臉
台北地方院連30%容轉都說是不合法的耶XD
卡提諾大法官 字認不得幾個 出來給人笑
840%他哪知道 560*1.5 不知道是多少 丟臉
20%容積獎勵是本來就北市的權限 放屁
容積獎勵條件是什麼? 看法條好嗎雜草
沒符合法條 要怎麼搞就怎麼搞哦 少丟人了
柯文哲都知道560以上是圖利了 雜草還在屁
應曉薇「7年前」關鍵質詢曝:市長說560
容積率就是圖利京華城\
24條講的是可以自提計劃 哪裡提到獎勵?
原PO說合法就合法,典型網軍洗文模式
雜草到底識不識字啊
你在那邊講容積獎勵合法,可重開羈押庭
自提計劃 你可以提計畫給北市看 關獎勵屁
阿伯、法官、檢察官都知道是違法,只是
事啊 雜草智商真的跟陳智菡一樣高哦
圖利罪的要件是阿伯明知且故意,重開的
原來開發商說自己適用獎勵就適用了? 丟人
時候法官就檢察官第一次的事證"再次"問
雜草大字不識幾個 他媽整天要給人笑
柯P你知不知道,阿伯沒否認且"承認"部
分事實,所以被羈押了,你懂了嗎????
在那邊揮560 678 840合法的原PO你真的
是"可憐吶"。
哪個事實?法院沒說你用猜的嗎?
北市官員都說不是都更案了 還在那邊丟人
之後被起訴要怎麼揮560、678、840就看
檢察官與辯方律師的攻防了,不管如何,
阿伯按照正常程序就是要羈押,別把後面
24條是什麼都看不懂 雜草就是雜草
攻防的重點,變成現在該不該押的論據。
半夜不睡覺在這邊宣揚卡提諾法學阿?
槓精
沒有規定政府幹了就是違法 這基本常識
新竹馬偕也450%也沒有法條喔 基本常識?
不是都更案然後你還準用都更獎勵容積?
你到底在想什麼?
可惜蔣市府說都符合程序呢 我想得可能跟正常人一樣吧
※ 編輯: uhbygv45 (118.167.3.39 臺灣), 09/11/2024 03:45:48不然你告訴我準用都更獎勵容積的法源是啥
官員回答就只是唉呀這我們都審會同意過了
就這? 這樣你就覺得OK可以準用???
雜草根本看不懂那個24條寫什麼 也看不懂
他貼的影片官員回答什麼
那官員回答的是這案子是怎麼過的
事實上就是京華城自提計畫 給都審會審
符合"程序"不代表符合"法律"阿 很難懂?
不然監察院是在糾正什麼?
是用24條沒錯 但20%容積獎勵是都更才能用
你先把準用都更獎勵容積的法源拿出來吧
雜草根本看不懂法條也看不懂質詢 真丟人
京華城它就不是都更阿....
到底是有多莮理解???
24條擺在那邊給你看 他媽的還要自己幻想
智商跟陳智菡一樣可笑 被打臉還在槓
不是都更,也不是危老,然後你跟我說可以準
用都更獎勵容積給它? 你真的覺得這樣OK???
平常不是很愛嘴民進黨圖利財團? 怎麼轉彎了
他會跟你說24條有說開發商可以自提計畫
你準用的給獎勵的法源是什麼? 拿出來阿
所以開發商說符合容積獎勵就符合了
笑死人了 不識字要講好嗎 雜草
容積獎勵是公共財欸 可以這樣開後門送財團?
"自提計劃可不可包含獎勵容積這沒有規定"
蔣市府要煩惱的反而是到底是該停工擺著爛
還是變更設計重新送審
這咖說財團可以自提計劃說符合就符合
夠好笑吧? 雜草智商就是這程度
都審會委員一年一聘制 那些反對的早不續聘
當然最後結果留下的都是同意送獎勵的= =
而且那質詢的官員前面還直接就說不符合了
小草真的以為當初都審會開會都沒人反對????
另外跟小草說啦,第一次羈押庭那位判無保請
回的法官的裁定書,上面都有寫他也認為違法
圖利了啦,不用凹啦
還什麼行政法官勒 笑死 行政法還刑法搞不懂
行政訴訟早就打過了 北市府勝訴
李四川:京華城案符合程序沒說合法 雜草
明明勝訴可以不用給財團獎勵 還硬要給它
監察院也說了不用給 還硬要給財團
小草到底是有什麼毛病? 這時候就准圖利財團
這就是新政治嗎? 還是說這是超越藍綠?笑死
糖炎鏈球菌洗地囉!
現在不是倒果為因而是顛倒是非了。
勝訴不是指京華城要求678%,但是北市
府打贏官司了所以改成560%,之後20%是
北市府可以決定要給0%~20%,另外30%是
京華城要自己花錢買的不是嗎?所以蔣
市長才說一切都合乎程序,到現在也還
沒停工阿,因為法院還沒判違法,所以
也無法勒令停工,給各位參考。
造謠說京華城合法
糖果網軍ID
糖果? 這種文很明顯是柯蟑螂網軍
網軍說人網軍 還蠻好笑的
樓上自介?
糖果仔啥貨色 鄉民都知道啦
又不是都更哪來可以用20%...
非都更非危老也在哪邊扯合法 合法個頭~
自我精神勝利蝦掰法
好了啦 知識糖果
說得清楚。很多人一聽到超過560%以上就
巴拉巴拉
也不去查
笑死
有適法性問題就叫做不合法 好嗎
拜託你出來救救柯P吧!看要做柯的辯護律
師,或者把你的專業知識傳授給柯的律師
也行,我看柯的律師跟廢物一樣,根本比
不上你的千分之一,大家對柯的案子都很
著急,拜託拜託!
小草還這麼囂張,我們北檢已經掌握沈賄賂
木可,施壓去拿到20%,馬上就要起訴了
201樓,法學和那個口說幹未成年(指
16+)判很重卻無視一堆連3年都沒有
的案例的學的嗎?有適法性問題不就
法律沒寫清楚違法與否,你直接判違
法?
信徒多 講的似是而非就會有一堆人信
這次有先問姊姊了嗎
被洗腦不想相信 = 浪費時間
小草忘記判羈押文是怎麼寫的了
32
首Po我覺得吧,要真‧理性、務實、科學 不是銬北那種來亂的 剛刷到上面的影片 覺得阿苗整理的蓋章時間軸很清楚25
: : 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% : 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 : 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份 : 更不用說560%的1.2倍是672%2
我完全不理解你是怎麼認為容獎20%合法, 目前為止確認容獎違法的就是監院糾正, 這次羈押庭法官也是直接引用糾正報告, 直接告訴妳,客觀來說, 京華城的容積獎勵就是違法,X
一定要把這些議員給紀錄下來,表示他們在議會,只是要找公務員麻煩,根本沒有認真的 看法條,就算被糾錯。也是死不認錯。 苗博雅質疑的是,京華城不適用《都市更新條例》,為什麼給他容積獎勵? 京華城,不是都更案,是始用《都市計劃法》第24條提出自建案申請。 這些法!連苗博雅在打的時候,都強調他不是危老,為什麼給都更獎勵?X
我知道回應這篇被噓的機率很高… 而且可能兩邊不討好 但你講的幾個點確實有待商議。 20% 是否合法確實有模糊空間啦 如果不是 有查到金流 我覺得還是要法院來認證X
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 獎勵容積20% 合法 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 舉個例子 今天有個學校老師
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。32
Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積柯文哲被羈押的明知違法 是指京華城不適用都市計畫的獎勵容積20% 導致560%乘以1.2倍變成672% 依據的是監察院的糾正文18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"17
Re: [新聞] 李彥秀:MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這改善一下 這20%為什麼來的 京華城的開發是威京80年去跟北市府申請工轉商 當時北市府的計畫書載明 1.整個街郭開發由威京負責2X
[爆卦] 游淑慧FB轟柯文哲為京華城案一條龍服務游淑慧FB 2020年03月10日 下午15:45~16:15 柯文哲裁示:有關京華城容積率疑義,請陳情人將訴求方案函送都發局,俾提市都委會 研議。 根據行政院「各級都市計畫委員會組織規程」,都委會職掌有審議和研議之權,〔審議〕6
Re: [新聞] 京華城弊案燒到柯P!柯文哲叫秘書「質問引用中央社新聞內容 以及立法院法案修正公告 --109年3月17日,京華城向時任台北市長柯文哲陳情,提3項內容包含,80年都市計畫保障 權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39 平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。 --4月15日,台北市都市發展局簽呈柯文哲,請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?1、北市府認為京華城案合法? 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法,但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市7
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?規 : 定〉,裡面的條文各憑本事符合,獎勵容積20%以上都是有可能的。 : 而且我還特地為此打電話到都發局都市規劃組科,去確認有沒有上位法規規定獎勵容積 20 : %的限制,對方清楚的說「沒有」,而這跟我去看《台北市都市計畫自治施行自治條例
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低