Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理
※ 引述《peisc (kk)》之銘言：
: https://youtu.be/mgw3qvuvA4E?si=dZR2zZjFSB_D4mRa
: 我覺得吧，要真‧理性、務實、科學
: 不是銬北那種來亂的
: 剛刷到上面的影片
: 覺得阿苗整理的蓋章時間軸很清楚
: 硬要扯銬北不知情真得就自己騙自己了
: 小草們也不要在那無理取鬧了
: 按照銬北之前講法
: 你們都是一些高知識份子
: 那就要自己客觀分析思考吧
: 不要教團洗腦就入信太深
: 早點看破加入柯黑多歡樂
: 人家太子名下房產多、攻讀博士
: 爽玩歐美啖大餐
: 你們這些草到頭來獲得了啥？
: 只有空虛跟損失了好多兩百塊
: 這些錢省下來去買個硬碟
: 去多存點片尻都還可以爽很久
: 拿去贊助太子把妹基金？
一定要把這些議員給紀錄下來，表示他們在議會，只是要找公務員麻煩，根本沒有認真的看法條，就算被糾錯。也是死不認錯。
苗博雅質疑的是，京華城不適用《都市更新條例》，為什麼給他容積獎勵？
京華城，不是都更案，是始用《都市計劃法》第24條提出自建案申請。
這些法！連苗博雅在打的時候，都強調他不是危老，為什麼給都更獎勵？
人家京華城是用《都市計畫法》不是用《都市更新條例》。
連質詢的人，都是拿條例來問，公務員回答，是《都市計畫法》。還在哪裡裝認真？
根本就是為了政治追殺政敵，幹得就是強辭奪理的壞事！
https://www.storm.mg/article/5235467
--
你在臭理性柯學務實的阿北連這個都不知道
這樣啊 那為什麼公文白紙黑字準用都更容
獎啊 對了 那份自創容獎的公文彭不敢蓋章
只有阿北章
這個說明OK
但有些人不看。只說市府就是違法…
你還是先去看看行政法院的判決吧
笑死…真的超好笑
樓上，拿好像 疑似等媒體的東西來講…
笑死
樓主直接拿都市計劃法來講，有據…
這邊拿媒體爆的來講…
可憐啊
好像藍腦老頭
不用再洗了, 只有洨草會信啦 你家阿北是白痴
阿苗，算了吧
連這個都不知道 不違法還不抗告
怪不得當小草
這是新SOP?亂扯底下特定ID回個有理有據OK
如果人人都可以讓個案變成通案
變性人還有公信力？
因為簽准用都更條例啊.
連行政法院的判決都不知道也能大放厥詞
你知道有份公文裡面叫做 準用都市計
畫更新法 讓彭政聲不敢蓋嗎
戰國策新SOP
你自己都沒發現你的文章自打臉了嗎？這
個智商…
這幾天怎麼一堆站狗廁洗這個說法
吃屎吃的很開心
好喔，用都市計畫法就是把阿北往死
裡打
白癡 都市計畫法是說開發商可以提計畫給
講死不認錯可以照照鏡子
都審會審 雜草他媽是不是都文盲
開發商可以提計畫 市府去認定可不可行
市府已經認定不是都更 自然不適用容獎
一堆他媽的沒讀書的死文盲在丟人現眼
可是都市計畫法幾乎都要內政部核定捏
你要確
32
首Po我覺得吧，要真‧理性、務實、科學 不是銬北那種來亂的 剛刷到上面的影片 覺得阿苗整理的蓋章時間軸很清楚![[討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理](https://img.youtube.com/vi/mgw3qvuvA4E/mqdefault.jpg "[討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理")
浪費時間看了雪花喵喵的影片 看不懂你在高潮什麼 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份![Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/07/30/phpKeWvUr.jpg "Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理")
25
: : 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% : 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 : 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份 : 更不用說560%的1.2倍是672%2
我完全不理解你是怎麼認為容獎20%合法， 目前為止確認容獎違法的就是監院糾正， 這次羈押庭法官也是直接引用糾正報告， 直接告訴妳，客觀來說， 京華城的容積獎勵就是違法，X
我知道回應這篇被噓的機率很高… 而且可能兩邊不討好 但你講的幾個點確實有待商議。 20% 是否合法確實有模糊空間啦 如果不是 有查到金流 我覺得還是要法院來認證X
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 獎勵容積20% 合法 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 舉個例子 今天有個學校老師
20
Re: [新聞] 新／京華城案重大進展！柯文哲列貪汙案被告560%是監察院糾正恢復的 30%是業者花44億依法購得的容積轉移 20%就是監察院稱不當參考採用 都市更新建築容積獎勵辦法 事實上![Re: [新聞] 新／京華城案重大進展！柯文哲列貪汙案被告](https://i.imgur.com/84p6A9Mb.jpg "Re: [新聞] 新／京華城案重大進展！柯文哲列貪汙案被告")
14
Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三民進黨在今年1月8日 開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億 說840%是柯文哲送的大禮 但有爭議的就只有20% 就是監察院稱不當參考採用![Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三")
18
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段 所以 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://i.imgur.com/SE0Ar2xb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢")
9
Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋八卦是 都市計畫法 都市更新條例![Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋](https://i.imgur.com/u8KGwmBb.jpeg "Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋")
12
Re: [爆卦] 陳智菡fbBOT只是決定土地+產權的合約 建築的允許容積+獎勵條件 一樣要回到都市計畫及獎勵辦法 京華城有疑慮 一是沈慶京有不明金流交給應曉薇12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性，也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條（違法性錯誤）規範： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
8
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？首先，確認京華城屬於2021年3月「南松山地區發展再生計畫」的範圍內 符合都市計畫法 其次，20％獎勵容積是依據都市更新條例 法規名稱：都市更新條例 第 3 條![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/KO1TW2Tb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
X
[問卦] 都市計劃法台灣省施行細則34-1（代發）這篇文章是我朋友barry60707寫的，因為帳號被盜由我代發 ——————————————————————————————- 第 34-1 條 內政部、縣（市）政府或鄉（鎮、市）公所擬定或變更都市計畫 如有增設供公眾使用停車空間及開放空間之必要X
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法這邊都是對的 你只要把這篇看完應該就有結論了 簡單講就是 1. 非都更案的獎勵容積法源在臺北市土地使用管制自治條例裡的79 80-1~80-5
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索![[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索](https://i.imgur.com/jzDji7fb.png "[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索")
爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%![[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%](https://i.imgur.com/O5gLoOOb.jpeg "[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%")
爆
[討論] 吳子嘉：PG收到傳票轉被告了81
[轉錄] 賴清德FB：角力隊新鞋送到了![[轉錄] 賴清德FB：角力隊新鞋送到了](https://i.imgur.com/Wdxt90Tb.jpeg "[轉錄] 賴清德FB：角力隊新鞋送到了")
67
[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了![[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了](https://i.imgur.com/3CiwnDmb.jpeg "[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了")
49
[討論] 郭正亮：賴清德打從骨子看不起韓國瑜![[討論] 郭正亮：賴清德打從骨子看不起韓國瑜](https://i.imgur.com/N4cfDGyb.jpeg "[討論] 郭正亮：賴清德打從骨子看不起韓國瑜")
52
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg "[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法")
54
[討論] 小草：「其實TVBS民調我們也不太相信」![[討論] 小草：「其實TVBS民調我們也不太相信」](https://i.imgur.com/Oh1zd4eb.jpg "[討論] 小草：「其實TVBS民調我們也不太相信」")
51
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%48
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?46
Re: [新聞] 快新聞／蔣友青現身士林地檢署外頭！![Re: [新聞] 快新聞／蔣友青現身士林地檢署外頭！](https://i.imgur.com/ziyMSwFb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／蔣友青現身士林地檢署外頭！")
44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低![[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低](https://i.imgur.com/hCcp7T1b.jpeg "[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低")
爆
[討論] 阿北忙著搞京華城，難怪無心防疫？![[討論] 阿北忙著搞京華城，難怪無心防疫？](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif "[討論] 阿北忙著搞京華城，難怪無心防疫？")
35
[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎![[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎")
33
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條![[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條](https://i.imgur.com/LaKpCKcb.jpeg "[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條")
爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團![Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團](https://i.imgur.com/HHtunTIb.jpg?fb "Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團")
31
[討論] TVBS的9%實際幾%？![[討論] TVBS的9%實際幾%？](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png "[討論] TVBS的9%實際幾%？")
30
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大？![[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大？](https://i.imgur.com/lQN9SPnb.jpeg "[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大？")
44
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會24
[討論] 鐘小平：1500顆比特幣 消息來源上海台商![[討論] 鐘小平：1500顆比特幣 消息來源上海台商](https://i.imgur.com/GQ5RT8eb.jpeg "[討論] 鐘小平：1500顆比特幣 消息來源上海台商")
29
[討論] 京華城到底是用哪一條法令？![[討論] 京華城到底是用哪一條法令？](https://i.imgur.com/uQhVwS2b.jpeg "[討論] 京華城到底是用哪一條法令？")
4
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？![[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？](https://i.imgur.com/8j5fw3vb.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政，何來圖利！？")
24
[討論] 台灣史上最貪市長？![[討論] 台灣史上最貪市長？](https://i.imgur.com/pb3MLmeb.jpeg "[討論] 台灣史上最貪市長？")
22
[討論] 立法院反對到底，台灣會怎樣？26
[討論] 小草現在該信哪份民調？24
[討論] 33記者會霸氣圖卡資料齊全黨主席穩了21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?![[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?")
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦![[討論] 蔡姐手諭出來啦](https://i.imgur.com/M1qV4EWb.jpg "[討論] 蔡姐手諭出來啦")
24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦21
[討論] 這就是我一條最忠心的狗，最忠心![[討論] 這就是我一條最忠心的狗，最忠心](https://img.youtube.com/vi/4SG4SDuNXRI/mqdefault.jpg "[討論] 這就是我一條最忠心的狗，最忠心")