PTT推薦

Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理

看板HatePolitics標題Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理作者
uhbygv45
(艾斯)
時間推噓 推:25 噓:25 →:168

※ 引述《peisc (kk)》之銘言:
: https://youtu.be/mgw3qvuvA4E?si=dZR2zZjFSB_D4mRa
: 我覺得吧,要真‧理性、務實、科學
: 不是銬北那種來亂的
: 剛刷到上面的影片
: 覺得阿苗整理的蓋章時間軸很清楚
: 硬要扯銬北不知情真得就自己騙自己了
: 小草們也不要在那無理取鬧了
: 按照銬北之前講法
: 你們都是一些高知識份子
: 那就要自己客觀分析思考吧
: 不要教團洗腦就入信太深
: 早點看破加入柯黑多歡樂
: 人家太子名下房產多、攻讀博士
: 爽玩歐美啖大餐
: 你們這些草到頭來獲得了啥?
: 只有空虛跟損失了好多兩百塊
: 這些錢省下來去買個硬碟
: 去多存點片尻都還可以爽很久
: 拿去贊助太子把妹基金?

浪費時間看了雪花喵喵的影片
看不懂你在高潮什麼

雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560%
這件事跟獎勵容積沒有半點關係
京華城提的678%又不是獎勵容積的部份
更不用說560%的1.2倍是672%
根本兩回事硬扯在一起

後面雪花喵喵說都委會只研議通案
不研議個案 柯叫都委會研議就是介入
但自提計劃又不是個案
後面士紙 士電 南港輪胎都同一模式
哪邊是個案了?

現在狀況
商3 560% 合法
獎勵容積20% 合法
容積轉移30% 合法

另外2020年明明就有新聞
都有講到京華城要這樣申請了
怎麼當時沒有人覺得違法?
雪花喵喵也只有說不能輕易給
怎麼沒說這樣有違法?
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3244727

彭有沒有放水檢調慢慢查
但要說程序有問題就是在說笑話
還給獎勵容積就不合法勒 笑死

--
蟑螂生態觀察家
糖果好朋友
異常帳號追尋者
PTT考古技能(53/75)
對蟑螂算是稍有研究

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.3.39 (臺灣)
PTT 網址

benson60913 09/11 02:31建議找你去當柯文哲的辯護律師 找你

benson60913 09/11 02:31一定能讓阿北無罪釋放!!

swatseal 09/11 02:32獎勵容積20%合法喔? 真的嗎

benson60913 09/11 02:32不然以你的法律實力 不可能不提抗告

benson60913 09/11 02:32啊 啊不是沒有違法?

benson60913 09/11 02:33一切合法啊 彭振聲幹嘛被押

swatseal 09/11 02:33合法的東西小沈要拿4700萬給小薇打通關

swatseal 09/11 02:33節啊? 小沈人傻錢多啊?

benson60913 09/11 02:33沈慶京幹嘛為了一個合法的東西塞錢

benson60913 09/11 02:33給議員 他們真笨啊!

swatseal 09/11 02:34知識糖果現在怎麼樣?被戰狗廁併購了嗎

joshtrace 09/11 02:34獎勵容積20%以內都是北市府的裁量範圍

joshtrace 09/11 02:34沒超過20%當然沒有違法

macweng 09/11 02:34以你的智商說合法我也不好說啥了,嘿嘿

swatseal 09/11 02:35非都更案白送20% ,裁量範圍XD

從來就沒有說要都更案才能給獎勵容積 另外都更可以給到50% 你先搞清楚吧

swanper 09/11 02:35合法的東西為啥公務員要印便簽自保?

benson60913 09/11 02:36照你說的柯文哲請的律師全部都是草

benson60913 09/11 02:36包 求求你快救阿北出來

swanper 09/11 02:36柯怎麼不找你當辯護律師

strikeman 09/11 02:36所以當初監察院就該彈劾柯文哲啦,監察

strikeman 09/11 02:37院、法院都不同意你幹的事,你一個地方

timeriver235 09/11 02:37裁量權 腦子有問題嗎

joshtrace 09/11 02:37除非行政法院裁定違法否則當前就是合法

swatseal 09/11 02:37阿北的三大王牌律師都輸你欸

strikeman 09/11 02:37首長押著底下的人配合你幹,到最後翻臉

strikeman 09/11 02:38不認。

timeriver235 09/11 02:38洨草:煉銅的還沒被判刑前都是合法

timeriver235 09/11 02:38無罪

yumeconeco 09/11 02:39聽說光是律見一次就兩萬起跳,你要不

yumeconeco 09/11 02:39要去法院幫阿北辯護?

timeriver235 09/11 02:39某站長跳樓真是太冤枉了

Dolphtw 09/11 02:39柯文哲律師白請了 這篇已經給出解答 北

Dolphtw 09/11 02:39檢還不快點放人

蔣市府說一切符合程序就是程序上都合法啊 你有其他想法願聞其詳

langeo 09/11 02:40人家檢調跟法官都認定840%是圖利跟貪汙了

langeo 09/11 02:41你還卡在前面 你應該去當律師的

langeo 09/11 02:41搞不好檢調跟法官會被你說服 柯文哲請的那

langeo 09/11 02:42法官根本白請了 因為他們沒用這套說詞說服

langeo 09/11 02:42檢調 呵呵

他們是用防止串供來押人的 我看你是完全沒搞清楚 另外押人的法官並沒有資格判定840%違法喔

swatseal 09/11 02:42雜草的英雄北院劉德華也認為20%違法,別

swatseal 09/11 02:42當這件事不存在啊

他又不是行政法院法官 你先搞清楚押人事由吧

diawboris 09/11 02:42笑死 20%合法的車也上 沒有明文違法=/=

diawboris 09/11 02:42合法 沒有上班過嗎QAQ

attitudium 09/11 02:45寫了那麼多結果通篇鬼打牆 20%獎勵容

attitudium 09/11 02:45積就是依法無據

recx 09/11 02:47目前經手的每個法官都說20%看起來違法

recx 09/11 02:47然後你自己說840%沒違法????

joshtrace 09/11 02:47蔣市府都委會沒有停工說明了當前沒違法

swatseal 09/11 02:47笑死,高等行政法院就判北市府只要給京

swatseal 09/11 02:47華城560%啊,然後威京本來要上訴,阿北

swatseal 09/11 02:47送他20%後就不上訴了

嗯 先找出柯指使都委會的證據吧 我相信那麼多委員一定有口風不緊的

recx 09/11 02:47第二次羈押庭的法官甚至連30%都當違法

這個要怎麼違法 那是跟中央申請的你知道嗎 你不就證明了這法官完全瞎扯

nhk123871192 09/11 02:51合法就是合法,傻鳥浮木抓緊啊!翻

nhk123871192 09/11 02:51船翻不膩的

nick2010 09/11 02:51@recx 看起來違法? 違法就違法 沒有就

nick2010 09/11 02:51沒有 還可以看起來違法?

ymlin0331 09/11 02:53北檢要升官,不搞柯文哲搞誰?

recx 09/11 02:53因為北市府都打贏560官司了啊

ymlin0331 09/11 02:54今天過這個的是民進黨

ymlin0331 09/11 02:54阿苗一定護航到底XD

Mystiera 09/11 02:54全部合法你阿北幹嘛裝不知道 羈押庭欸

strikeman 09/11 02:54原PO去看一下這影片好嗎,你以為柯P都

strikeman 09/11 02:55說不知情是在笑死人。

Mystiera 09/11 02:56然後現在還不抗告欸 看守所住上癮嗎

strikeman 09/11 02:56https://reurl.cc/Or5WE9

joshtrace 09/11 03:00很多人都不知情,因為840其實是假議題

joshtrace 09/11 03:0230%移轉容積威京都還沒買怎麼會有840勒

benson60913 09/11 03:02真的 連阿北跟他律師都不知道原來容

benson60913 09/11 03:02積獎勵合法(雖然不提抗告) 原來阿

benson60913 09/11 03:02北自始至終都沒有被羈押的理由QQ 真

benson60913 09/11 03:02是喜歡住看守所的民主烈士

R2327371 09/11 03:03邵琇珮已承認京華城的所在區域,並未被

R2327371 09/11 03:03北市府指定為都更地區,根本無法依《台

R2327371 09/11 03:03北市都市更新建築容積獎勵辦法》給予容

R2327371 09/11 03:03獎;且京華城之前為了提高容積率,提起

R2327371 09/11 03:03行政訴訟與北市府對簿公堂,2020年7月1

R2327371 09/11 03:036日被台北高等行政法院判決敗訴後,即

R2327371 09/11 03:03難突破法定容積560%的天花板。

所以從來就不是用都更奬勵啊...你要不要去看雪花喵喵總質詢影片啊

https://www.youtube.com/watch?v=8eLAq3ZLsDQ&t=810s

官員都有回答喔 記得仔細去看 謝謝

strikeman 09/11 03:05聽聽人家專業與中立意見,只會聽國昌與

strikeman 09/11 03:05卡提諾的是增進不了你的見聞。'

casper955033 09/11 03:06用24條“自擬容積獎勵”合法的話,

casper955033 09/11 03:06以後擬100%也合法啦

loki94y 09/11 03:07你 獎勵容積20% 合法 的論述在哪?

loki94y 09/11 03:09台北地方院連30%容轉都說是不合法的

連法條都不看還在30%容轉不合法 可憐吶

casper955033 09/11 03:09http://i.imgur.com/MD1mHvC.jpg

圖 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理

strikeman 09/11 03:09柯P在重開羈押庭的時候就不爭他不知道

Kawow 09/11 03:10合法?柯幹嘛說窩不知道...

他只有看到672%啊 840%他哪知道 人家有解釋你當沒看到不是嗎

strikeman 09/11 03:10這件事情,所以被押了,知道了嗎???

loki94y 09/11 03:10當時沒有人覺得違法 放屁

記得回到當年去提告

loki94y 09/11 03:10沒告是因為柯文哲扣著公文不給議員調查

strikeman 09/11 03:11請注意他還承認了部分事實,懂了沒???

twdvdr 09/11 03:11可憐~重點都幫你畫好了,還能被當!

loki94y 09/11 03:12笑死24條啥時說可以給獎勵了? 雜草識字?

唉 20%容積獎勵是本來就北市的權限 就叫你去看法條了 24條講的是可以自提計劃 只是自提計劃可不可以包含獎勵容積這沒有規定 所以有沒有違法也沒人知道

※ 編輯: uhbygv45 (118.167.3.39 臺灣), 09/11/2024 03:15:52

strikeman 09/11 03:13可笑的是,北院都限制事證以第一次調查

loki94y 09/11 03:13法條都不看 XDDD 你是說台北地院不看法條

loki94y 09/11 03:13記得回到當年去提告 告你老木比較快吧

strikeman 09/11 03:13為限,再問阿伯一次你知不知道違法,阿

loki94y 09/11 03:13大便主席公文全部扣著不給看怎麼告啦

loki94y 09/11 03:14雜草還在凹合法 智商跟陳智和一樣高

strikeman 09/11 03:14伯沒說不知道,而且還承認,所以被押。

loki94y 09/11 03:14真的合法大辯主席幹嘛說自己不知情 丟臉

loki94y 09/11 03:14台北地方院連30%容轉都說是不合法的耶XD

loki94y 09/11 03:15卡提諾大法官 字認不得幾個 出來給人笑

loki94y 09/11 03:16840%他哪知道 560*1.5 不知道是多少 丟臉

loki94y 09/11 03:1620%容積獎勵是本來就北市的權限 放屁

loki94y 09/11 03:18容積獎勵條件是什麼? 看法條好嗎雜草

loki94y 09/11 03:18沒符合法條 要怎麼搞就怎麼搞哦 少丟人了

loki94y 09/11 03:19柯文哲都知道560以上是圖利了 雜草還在屁

loki94y 09/11 03:20應曉薇「7年前」關鍵質詢曝:市長說560

loki94y 09/11 03:20容積率就是圖利京華城\

loki94y 09/11 03:2324條講的是可以自提計劃 哪裡提到獎勵?

nysky 09/11 03:23原PO說合法就合法,典型網軍洗文模式

loki94y 09/11 03:23雜草到底識不識字啊

strikeman 09/11 03:23你在那邊講容積獎勵合法,可重開羈押庭

loki94y 09/11 03:23自提計劃 你可以提計畫給北市看 關獎勵屁

strikeman 09/11 03:24阿伯、法官、檢察官都知道是違法,只是

loki94y 09/11 03:24事啊 雜草智商真的跟陳智菡一樣高哦

strikeman 09/11 03:25圖利罪的要件是阿伯明知且故意,重開的

loki94y 09/11 03:25原來開發商說自己適用獎勵就適用了? 丟人

strikeman 09/11 03:25時候法官就檢察官第一次的事證"再次"問

loki94y 09/11 03:26雜草大字不識幾個 他媽整天要給人笑

strikeman 09/11 03:26柯P你知不知道,阿伯沒否認且"承認"部

strikeman 09/11 03:27分事實,所以被羈押了,你懂了嗎????

strikeman 09/11 03:28在那邊揮560 678 840合法的原PO你真的

strikeman 09/11 03:28是"可憐吶"。

哪個事實?法院沒說你用猜的嗎?

loki94y 09/11 03:30北市官員都說不是都更案了 還在那邊丟人

strikeman 09/11 03:31之後被起訴要怎麼揮560、678、840就看

strikeman 09/11 03:32檢察官與辯方律師的攻防了,不管如何,

strikeman 09/11 03:33阿伯按照正常程序就是要羈押,別把後面

loki94y 09/11 03:3324條是什麼都看不懂 雜草就是雜草

strikeman 09/11 03:33攻防的重點,變成現在該不該押的論據。

lolwtfnow 09/11 03:34半夜不睡覺在這邊宣揚卡提諾法學阿?

mom213 09/11 03:39槓精

Mystiera 09/11 03:40沒有規定政府幹了就是違法 這基本常識

新竹馬偕也450%也沒有法條喔 基本常識?

chx64 09/11 03:41不是都更案然後你還準用都更獎勵容積?

chx64 09/11 03:41你到底在想什麼?

可惜蔣市府說都符合程序呢 我想得可能跟正常人一樣吧

※ 編輯: uhbygv45 (118.167.3.39 臺灣), 09/11/2024 03:45:48

chx64 09/11 03:42不然你告訴我準用都更獎勵容積的法源是啥

chx64 09/11 03:43官員回答就只是唉呀這我們都審會同意過了

chx64 09/11 03:43就這? 這樣你就覺得OK可以準用???

loki94y 09/11 03:45雜草根本看不懂那個24條寫什麼 也看不懂

loki94y 09/11 03:45他貼的影片官員回答什麼

loki94y 09/11 03:46那官員回答的是這案子是怎麼過的

loki94y 09/11 03:46事實上就是京華城自提計畫 給都審會審

chx64 09/11 03:46符合"程序"不代表符合"法律"阿 很難懂?

chx64 09/11 03:47不然監察院是在糾正什麼?

loki94y 09/11 03:47是用24條沒錯 但20%容積獎勵是都更才能用

chx64 09/11 03:47你先把準用都更獎勵容積的法源拿出來吧

loki94y 09/11 03:47雜草根本看不懂法條也看不懂質詢 真丟人

chx64 09/11 03:48京華城它就不是都更阿....

chx64 09/11 03:48到底是有多莮理解???

loki94y 09/11 03:4824條擺在那邊給你看 他媽的還要自己幻想

loki94y 09/11 03:48智商跟陳智菡一樣可笑 被打臉還在槓

chx64 09/11 03:49不是都更,也不是危老,然後你跟我說可以準

chx64 09/11 03:49用都更獎勵容積給它? 你真的覺得這樣OK???

chx64 09/11 03:49平常不是很愛嘴民進黨圖利財團? 怎麼轉彎了

loki94y 09/11 03:49他會跟你說24條有說開發商可以自提計畫

chx64 09/11 03:50你準用的給獎勵的法源是什麼? 拿出來阿

loki94y 09/11 03:50所以開發商說符合容積獎勵就符合了

loki94y 09/11 03:50笑死人了 不識字要講好嗎 雜草

chx64 09/11 03:50容積獎勵是公共財欸 可以這樣開後門送財團?

loki94y 09/11 03:50"自提計劃可不可包含獎勵容積這沒有規定"

chx64 09/11 03:51蔣市府要煩惱的反而是到底是該停工擺著爛

chx64 09/11 03:51還是變更設計重新送審

loki94y 09/11 03:51這咖說財團可以自提計劃說符合就符合

loki94y 09/11 03:52夠好笑吧? 雜草智商就是這程度

chx64 09/11 03:52都審會委員一年一聘制 那些反對的早不續聘

chx64 09/11 03:52當然最後結果留下的都是同意送獎勵的= =

loki94y 09/11 03:52而且那質詢的官員前面還直接就說不符合了

chx64 09/11 03:53小草真的以為當初都審會開會都沒人反對????

chx64 09/11 03:54另外跟小草說啦,第一次羈押庭那位判無保請

chx64 09/11 03:54回的法官的裁定書,上面都有寫他也認為違法

chx64 09/11 03:54圖利了啦,不用凹啦

chx64 09/11 03:55還什麼行政法官勒 笑死 行政法還刑法搞不懂

chx64 09/11 03:56行政訴訟早就打過了 北市府勝訴

loki94y 09/11 03:56李四川:京華城案符合程序沒說合法 雜草

chx64 09/11 03:56明明勝訴可以不用給財團獎勵 還硬要給它

chx64 09/11 03:56監察院也說了不用給 還硬要給財團

chx64 09/11 03:57小草到底是有什麼毛病? 這時候就准圖利財團

chx64 09/11 03:57這就是新政治嗎? 還是說這是超越藍綠?笑死

Hohenzollern 09/11 04:03糖炎鏈球菌洗地囉!

dearjohn 09/11 04:33現在不是倒果為因而是顛倒是非了。

rickie1141 09/11 04:36勝訴不是指京華城要求678%,但是北市

rickie1141 09/11 04:36府打贏官司了所以改成560%,之後20%是

rickie1141 09/11 04:36北市府可以決定要給0%~20%,另外30%是

rickie1141 09/11 04:36京華城要自己花錢買的不是嗎?所以蔣

rickie1141 09/11 04:36市長才說一切都合乎程序,到現在也還

rickie1141 09/11 04:36沒停工阿,因為法院還沒判違法,所以

rickie1141 09/11 04:36也無法勒令停工,給各位參考。

nysky 09/11 04:52造謠說京華城合法

rewisyoung 09/11 05:07糖果網軍ID

nysky 09/11 05:09糖果? 這種文很明顯是柯蟑螂網軍

romeie06 09/11 05:25網軍說人網軍 還蠻好笑的

nysky 09/11 05:27樓上自介?

Hohenzollern 09/11 05:30糖果仔啥貨色 鄉民都知道啦

demintree 09/11 05:34又不是都更哪來可以用20%...

mayzn 09/11 05:48非都更非危老也在哪邊扯合法 合法個頭~

uelx 09/11 05:49自我精神勝利蝦掰法

meredith001 09/11 05:54好了啦 知識糖果

ericekin 09/11 06:03說得清楚。很多人一聽到超過560%以上就

ericekin 09/11 06:03 巴拉巴拉

ericekin 09/11 06:03也不去查

TenGaKu1809 09/11 06:30笑死

TenGaKu1809 09/11 06:30有適法性問題就叫做不合法 好嗎

mithuang 09/11 06:32拜託你出來救救柯P吧!看要做柯的辯護律

mithuang 09/11 06:32師,或者把你的專業知識傳授給柯的律師

mithuang 09/11 06:32也行,我看柯的律師跟廢物一樣,根本比

mithuang 09/11 06:32不上你的千分之一,大家對柯的案子都很

mithuang 09/11 06:32著急,拜託拜託!

biopdm 09/11 07:19小草還這麼囂張,我們北檢已經掌握沈賄賂

biopdm 09/11 07:19木可,施壓去拿到20%,馬上就要起訴了

Iamtitlehgm 09/11 07:23201樓,法學和那個口說幹未成年(指

Iamtitlehgm 09/11 07:2316+)判很重卻無視一堆連3年都沒有

Iamtitlehgm 09/11 07:23的案例的學的嗎?有適法性問題不就

Iamtitlehgm 09/11 07:23法律沒寫清楚違法與否,你直接判違

Iamtitlehgm 09/11 07:23法?

hitmd 09/11 08:07信徒多 講的似是而非就會有一堆人信

EZTW0000 09/11 08:20這次有先問姊姊了嗎

s81048112 09/11 09:31被洗腦不想相信 = 浪費時間

s81048112 09/11 09:31小草忘記判羈押文是怎麼寫的了