Re: [討論] 不在籍的投票構想
※ 引述 《xanthippe (只有慚愧)》 之銘言:
:
: 第一、先試辦總統不在籍投票
: 第二、採申請登記制,把戶籍地跟投票地脫鉤,不管你的戶籍,只要申請即可
: 第三、收取一定行政費用
: 第四、登記地點非任意投開票所,只開放特定投開票所
: 不知道這樣可不可行
:
: → ketter: 我看起來像白糞立委嗎? 118.160.102.96 01/18 07:48: → geordie: 不在籍衍生出幽靈人口問題先解決再説 114.40.142.202 01/18 07:48
老實說
幾乎所有針對「在投票所投票的不在籍投票」的質疑
你今天跨縣市搬家都會遇到
直接把跨縣市搬家的投票規範和選舉名冊怎麼變更
拿來挪用就好
至於另一個問題,不在籍的人的立委等選票跟其他人不一樣的問題
我們也剛好有個制度叫原住民投票
有原住民投票的投票所
怎麼增設就怎麼增設
至於什麼同區選舉人太少不保障秘密投票的問題
正好
目前原住民選舉也一堆一人投票箱
可以自行選擇要不要跟其他人多的投票所合併
說真的
只要是在投票所投的
什麼幽靈名單還是選舉資格認定怎樣怎樣的
一堆質疑的點
都能套到跨縣市搬家
什麼票長不一樣跟秘密投票的
也能套用到原住民選舉上
大方向的質疑
都有一堆既有的東西可以參考借鑒
其他細項的部分
比如到底是要每個投票所裡面很熱鬧
有各縣市各區投票所
還是以距離劃分 幾公里內的同縣市不在籍投票所集中在同一個
這些也都還有討論空間
看要怎麼設計才能在推動的同時
降低選務成本以及投票的複雜度
--
叫人回家投的成本比較低,台灣這麼小
大部分地方也不是交通多不方便
說真的 這個議題在國內不在籍的部分 的確還有不在籍投票以外其他的改革空間 比如對跨縣市返鄉投票的法定休假日 增加到兩天或三天 並且對於不給假的老闆 罰款比照選舉亮票、撕票、防疫期間不戴口罩、捷運上飲食這種等級的執行率 然後直接就是上限的一百萬 利用政策塑造投票返鄉假期文化 也是一個解法
搬家不就遷戶籍 哪來的不在籍投票?
大部分對於不在籍投票更動投票所的疑慮 比如辦理幾個月後可以投票 名冊怎麼變動 原投票所怎麼把你拿掉避免重複投票 跨縣市搬家都會遇到啊 差別只在有沒有變動戶籍而已 實際上不在籍會遇到的問題一堆跨縣市搬家遷戶籍後的投票都會遇到
※ 編輯: astrayzip (39.9.165.225 臺灣), 01/18/2024 08:59:23※ 編輯: astrayzip (39.9.165.225 臺灣), 01/18/2024 09:02:33
問就是遷戶籍 不要脫褲子放屁
所以為什麼不回家 遷戶籍也沒很難
原住民選區是人少+只有兩個選區才能這
樣搞, 區域立委光選區就73個, 是要開
X票開到什麼時候..
6
首Po第一、先試辦總統不在籍投票 第二、採申請登記制,把戶籍地跟投票地脫鉤,不管你的戶籍,只要申請即可 第三、收取一定行政費用 第四、登記地點非任意投開票所,只開放特定投開票所 不知道這樣可不可行9
不可以。 我是組頭, 就招待一群人到小鄉旅遊泡溫泉。 然後一百個人都要投給特定總統跟政黨。 開票的時候扣掉這個開票所的平均分佈,3
你都要在政府登記居住地了, 那幹嘛不直接在戶政遷戶籍, 讓戶籍=居住地即可, 後面那堆破事也不需要再弄。 --1
先用全國性公投試辦吧 其實公民投票法本來就有寫得以不在籍投票方式為之, 只是細節還沒有立法出來。 而且鄉民又不會去投公投票, 2021年的公投好像投票率不到5成,
43
[問卦] 不在籍投票可行性也許已經討論過很多次,但還是想聽聽大家意見 目前依台灣的投票規定,選舉人除另有規定外,應於戶籍地投票所投票。這也造就了許多 不在戶籍地就學就業等選舉人必須花費額外成本(時間、金錢)返家投票。看了一下其實不 在籍投票早就曾經討論過,各種原因下就不了了之。 顯然非在籍投票的困難點之一是居住地驗證以及旅居國外選舉人。先討論國外選舉人好了25
[問卦] 全國性公投,不在籍投票的可行性?公投不綁大選通過了 雖然我也認為公民投票主要投國家政策 本來就應該跟選舉人投票分開 否則很容易變成政黨對決的局面 但有件事情在每次選舉的時候還是困擾著大家12
[黑特] 認真,開放不在籍投票真的很難嗎?是這樣啦 前陣子看到不在籍投票的草案送立法院了 未來有朝一日 希望真的能看到不在籍投票推動 台灣選舉投票率 當然是越高越好 全民參與 行使自己的權利 那些沒去的投票的 除了真的政治冷漠之外 大部分都是「回家太麻煩」 戶籍地跟居住地差太遠了 例如北漂仔9
[討論] 不在籍投票&電子投票黃國蔥提的不在籍投票理由我個人認為很可笑, 因為年輕選票投票率不如預期所以我們輸了, 所以要推動對我們有利的不在籍投票, 我認為你們只為了一黨之私要推動不在籍投票, 在籍投票及實體選票都被白粉說做票妖魔化台灣的民選制度,7
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...選舉有的人想要節省成本、有的人要便利、有的人要快速..... 但都沒有選舉結果的公信力、公正性來的重要.... 沒有公信力、公正性的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 沒人承認的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 不在籍投票 與 電子投票,是兩回事....7
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要不知道為什麼這系列推文 都覺得不在籍投票很方便 大概是覺得跟打疫苗一樣 可以上網隨便找離家近的診所就可以打了一樣 實務上要先解決的問題是暴增的選舉公報費用3
Re: [問卦] 公投比選舉還重要吧 怎麼沒人要出來投不是每個人都不想投,而是投票都必須要去戶籍所在地投票 問題是工作或是家庭的關係居住地跟戶籍地就是不一樣啊 以桃園來說,沒車的人,桃園區跟龍潭區車程單趟就40分鐘了 早上9點就上班,有時間去投票嗎?更不用說跨縣市了 造成投票的困難。應該推動不在籍投票,才能有效提升投票率。1
Re: [問卦] 死不推不在籍投票 484想增加投票的難度很簡單,各鄉鎮市區設一個專門投票所 所有外地人集中到那裡投票 如果申請的人多,按人數加開 因應各地選票不同,投開票作業會很冗長 每個投票所人數要低
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高