[轉錄] 這時機操作「台灣加入中國人的邦聯」什
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=182180
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
upmedia
這時機操作「台灣加入中國人的邦聯」什麼目的
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
台灣加入「中國人的邦聯」完全不具可行性,或許新加坡可先試著脫美入中
新加坡前外交部長楊榮文於週三(13日)接受台灣「亞太千里論壇」邀請,至政大公企中心發表演說,拋出台灣可以和中國共組一個「中國人的邦聯」(Chinese Commonwealth)的「建議」。
楊榮文宣稱,「星國作為中國和台灣這個華人家庭的親戚」,台灣過去經歷威權政體統治,能理解為何許多人不希望成為中華人民共和國的一部分。因此建立一個「中國人的邦聯」為兩岸可能的未來方向,以此致力於導向「最終和平統一」的漸進式過程。
這個「中國人的邦聯」提議是否符合政治學上的邦聯架構或許可以討論,但楊榮文既然強調「中國人的」和「最終和平統一」,就表明這是個通往「一個中國」的過渡性質統合組織,台灣若接受最後還是會成為中國的一省。在不需面對戰爭的壓力和形式和平下,對相當多的台灣人還是很有誘惑力,可解讀為包著糖衣的毒藥。
邦聯(confederation)是國與國之間的鬆散結合,不是一個國家也沒有凌駕成員國的中央政府,按理成員國可以隨時脫離。相較於聯邦(federation)為國家的一種形式,邦聯則比較像國際組織,有如歐盟(European Union)。
類似形式的國際組織政體還有國協(commonwealth,也可譯作邦聯),通常是基於歷史因素的更鬆散結合,如殖民地獨立後成立的大英國協(Commonwealth of Nations),和蘇聯裂解後成立的獨立國協(Commonwealth of Independent States),比邦聯更沒約束力。
我在1990年大一時曾向當時民進黨台北市議員柯景昇問過這個問題,民進黨是否會考慮接受「中華國協」?當時柯前議員立刻回答:「當然願意啊!」我不清楚這是他的個人意願還是當時民進黨的多數共識。
2015年4月初,曾任民進黨兩任主席的許信良於接受中媒訪問時表示:「台獨從來就不是民進黨建黨初衷」、「民進黨當時完全是不排斥統一的,沒有獨立的訴求」等語。過去被稱為「變色龍」的許信良或許不能代表林義雄、陳水扁上任黨主席前的民進黨,但我猜測「中華國協」應是當時民進黨內部已討論過的兩岸統合形式之一,不過加入國協的成員必然是主權獨立國家,光這點中國就不可能同意。
2016年5月,已故前總統府資政辜寬敏在平面媒體刊登廣告,倡議以「兄弟之邦」跟中國建立正常關係。根據施正鋒教授的文章透漏,辜寬敏在更早之前就有類似的看法。這個「兄弟之邦」表面上是向習近平喊話,實際上論述的對象則是針對當時即將上任的蔡英文,希望能影響她在520總統就職典禮的演講,對中國展現更大善意。可見傳聞已久的「親中獨派」,並非毫無根據的說法。
楊榮文除建議組成「中國人的邦聯」,還唱和國民黨及統派人士的疑美論,大談美國的對台政策是將台灣當作對付中國的棋子,台灣領導人要避免被美國利用云云。
不管基於國內、兩岸還是國際現狀,2024年大選的最重要議題已不再是統獨之爭,而是親美和親中的選擇。很顯然,楊榮文這個「中國人的邦聯」的「建議」,目的就是誘使台灣倒向親中陣營。
這或許是新加坡政府的內部態度,但從來沒形成公開政策。新加坡的國策向來是在美中兩大強權中力圖保持等距中立,經濟上緊跟中國,軍事上卻依賴美國,實在沒資格對台灣說三道四下指導棋。
如同國協,邦聯的成員也是獨立國家,台灣若要加入「中國人的邦聯」,中國是否也要先承認台灣是主權獨立國家並先加入聯合國?這個議題根本沒討論空間,因為中國不可能同意。
所以楊榮文的「建議」完全不符合兩岸和國際現實,也不具可行性。以他過去的外交經歷不可能不清楚這些問題,因此他提出「中國人的邦聯」,或許有緩和兩岸衝突和穩定印太地區的意圖,但操作疑美論和製造親中統一氛圍以影響2024大選,應該就是其最重要目的。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
新加坡
這個鼻屎大小的資本主義北韓
即便是聯合國會員
卻是個韓粉滿地走
卻被中國稱為坡縣的一個
支那人搶土地而被馬來西亞掃地出門的避風港
就是個認同中國又不搬去的費拉國度
當初依再以獨立國家身分逃過東南亞排華
而今只能遭遇滅亡宿命
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
邦聯可以
邦聯是基於兩個國家
但問題始終是中國不願意
垃圾民進黨支持者:驚!我不聽
邦聯前提是中國要承認台灣是國家耶,靠!
新加坡根本支持台獨。
果然躲在東南亞才敢嘴砲
鼻屎人又調皮了
叫鼻屎國先加入給大家當示範啊
小粉紅都說台灣拿下下一個新加坡 我
看到時這傢伙怎麼囂張
中國不願意啊
中國一直說拿下台灣 韓日跟著拿
北韓人民那個樣子 中國還支持耶
新加坡這麼多華人,先和中國成立聯邦
讓我們看看
為什麼要?
新加坡先加入中華邦聯20年之後 台灣
再考慮考慮
6
[舊聞] 兩岸統一時間表 楊榮文:時間不在台灣聯合 3.完整轉錄標題 兩岸統一時間表 楊榮文:時間不在台灣這一邊 4.完整轉錄內容︰X
Re: [新聞] 不爽反戰被「抹紅」呂秀蓮嗆同台綠委:你呂秀蓮拋出「一個中華、兩岸統合」的想法,倡議建立中華邦聯 這還不是中共同路人? 還說別人冤枉你? 呂秀蓮這種主張跟另外一個「前台獨份子」施明德根本沒兩樣 2001年國民黨主席連戰也提出以「邦聯制」實現兩岸統一的模式,並列為國民黨16大政綱草案16
[問卦] 中共現在還接受邦聯制嗎?十幾年前好像連爺爺曾提出這個構想 可是對岸領導好像不同意的樣子 邦聯的意思大概是互相尊重 比聯邦制還鬆散 但其實三通 走國內 就已經有邦聯制雛形 現在如果不成立中華邦聯 中共的籌碼是不是愈來愈少?12
[討論] 泛藍為何不再提中華邦聯了?2001年連爺爺曾經提出「中華邦聯」的構想 連戰新書中指出,要突破兩岸當前僵局必須要堅持「一個理想」,認清「兩個現實」,依 循「三條軌道」。 「一個理想」是︰中華民國大陸政策的最高目標在於追求中國最終能在民主、自由、均富 的前提下達成統一,而未來兩岸融合的方向,「邦聯制」是值得考慮的構想,因為既可維6
Re: [新聞] 星前外長提組「中國人邦聯」涉外高層:牲 : 棋子,主張台灣可跟中國統一的「中國人邦聯」。對此,外交高層人士表示,不知楊榮 文 : 講這些話時,有沒有讓新加坡總理李顯龍知道?或是他乾脆鼓吹先試辦新加坡加入中國 倡5
[討論] 中華民國邦聯化的時機到了中華民國 現行憲法包含 台灣地區 與大陸地區 大陸地區目前是由 中華人民共和國所統治 因此中華民國實際施政治理地區 是台灣地區 對岸也進行相同的聲張 但兩者的主要差異是 中華民國有正統性 年代比較早5
Re: [問卦] 為什麽不趁現在還有籌碼時跟大陸談統一?可以考慮的只是有邦聯制度,"邦聯"跟"聯邦"完全不同的事情, 邦聯可以有多個政治實體,各自獨立, 邦聯的關係是國家與國家的關係, 可能只是因為文化.種族之類的考量,而策略結盟, 說白了這就是類似李登輝提的特殊國與國關係,1
[討論] 台獨與中華民國可以邦聯並存!中華民國應開始展開轉型制度 公投 取得民意 願意轉型成邦聯制度 讓立法院開始討論相關制度的擬定 在邦聯制度下 中華民國不變 政體從中央集權轉為邦聯制度- 我本人支持小英 我支持中華民國主權獨立國家 不須二次獨立 我建議承認對岸 中華人民共和國正式獨立
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?