Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢
其實廢掉也是正確的
DPP就支持官員在國會說謊沒事
立委再怎麼質詢也是問到謊話
那彼此也是浪費時間
不如官員立委一起當薪水小偷
大家一起來貪貪
反正DPP看來也蠻鼓勵貪貪的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.46.171 (臺灣)
※ PTT 網址
82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰13
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD... : 你去聽沈的專訪以後 : 你會發現沈完全不是媒體形塑的那樣 : 之所以會講這些 : 是想要說 政黑人少有定見12
[討論] 為什麼不可以「反質詢」?反質詢到底是啥? 至今也沒個定義 那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話 我就想問,為什麼不可以? 我同意官員應該實問實答、不可以撒謊 事實上,立委也不該撒謊,4
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視欸不是, 會質詢早餐吃什麼, 然後因為官員早餐吃什麼答錯,提議把官員送決議讓主席裁示、或找五位委員會委員連署要訂他「藐視國會」, 該廢掉的應該不是「國會」, 而是「質詢的立委吧」?6
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD這就是沈伯洋心中完美的國會吧! 不同意的請舉手!沒有!沒有!沒有!沒有!通過! 在台灣最熱愛中共的還是綠共! --1
[問卦] 偽證罪是不是可以廢掉了看民進黨這麼支持官員說謊 那麼偽證罪是不是可以考慮取消了 連政府官員在立委質詢的時候 都可以為了自己的利益而說謊 那麼人民在法庭上5
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD他的想法不能說錯 但是這樣做完全不適合立委生態 立委需要選票 所以他要有可以給選民「看得到」的東西 比如說爭取什麼建設、通過什麼法案…6
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊! 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?3
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議真保障了被質詢時官員的說謊權 那質詢權就可以廢掉了 因為立委跟議員永遠不知道官員的回答是真的還是假的 那質詢除了浪費大家時間外一丁點意義也沒有 官員無意說錯或是回答不知道 這是可以接受的2
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題
66
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法69
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?55
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索49
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…43
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國49
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法40
[討論] 年初票投柯文哲的出來+193
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了34
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!33
[討論] 劉寶傑:(柯文哲)去死吧!42
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸24
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商31
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸13
[討論] 40%都買得起房子嗎?20
[黑特] 台北市20%容獎大方送?28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法27
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?27
[討論] 小草現在該信哪份民調?19
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教22
[討論] 小沈晚年投資眼光是不是蠻慘的18
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗17
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久16
[轉錄] 陳東豪 FB14
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈7
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?15
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......8
[討論] 韓國瑜洗白了嗎13
[討論] 顧立雄推近戰格鬥 于北辰:不適合現代戰爭15
[討論] 歐美粉專放台灣中國梗圖被限流