Re: [討論] 補助高中職及大學學費到底有沒有用
※ 引述《hidog (.....)》之銘言:
: 這個政策蠻怪的
: 第一個問題是為什麼窮人念私校的比例比較高
: 都沒人覺得跟教改有關嗎?聯考時代簡單明瞭,專心唸書就有機會
: 多元入學但窮人不容易取得相關資源,反而讓窮人更難翻身
和教改沒有關係
窮人念私校的比例高是因為
台灣的大學排名多是公立學校在前面
今天若是大學排名私立學校在前面
那窮人就會念公立學校比例高了
又
窮人從來都不可能翻身的
聯不聯考都一樣
: 典型範例就是阿扁,苦讀上台大翻轉人生
: 但現在的升學制度很難產生下一個翻轉人生的個案
阿扁也才一個…
: 再來就是,對窮人來講
: 設計成高職三年+兩年技職訓練,趕快出來趕快工作趕快賺錢
: 這樣更能減輕窮人的負擔吧?
: 硬要窮人念四年大學,出社會再來靠北大學生只能領22k (現在變26k)
: 然後一堆大學生靠北大學學一堆不知道能幹嘛的東西
: 幹,會講這種話的就代表根本不適合也不需要念大學好嗎
: 整個政策就是無腦大撒幣
: 無腦大撒幣簡單方便又容易騙票
: 但灑久了國家就是會垮掉
: 馬的幹真的有夠白癡的
這個政策不支持 腦袋是鏘掉嗎?
(不是說原po)
政府不撒這裡
再拿去撒前瞻 光電
一般人是分得到暱?
政府今天要人人發一支iPhone
也一定要大力支持…
——
不過 希望柯文哲別當選總統
不然一看到債務幾兆
大概什麼都不支出了
台灣台北化…
賴上還是比較好
雖然台灣高雄化 但至少可以繼續花
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
政府撒這裡就不撒前瞻...是活在平行世界
? 你要不要補推回來 再 和 不 是不同意思
DPP就愛玩這種大撒幣學歷膨脹的事
哥布林嗎?XDXDXD
台灣錄取率是99%左右 也就是說你想讀就
一定可以讀 還什麼學歷平權 不是有學貸
嘛 根本搞笑的亂花錢罷了
今天讀到大學都成年了耶 可以自己賺錢
還什麼家裡窮真的笑死
前陣子新北市不是質疑前瞻花在哪裡,結果
行政院就整理了新北申請前瞻的明細了。
窮人不可能翻身?阿扁表示
目前的制度讓窮人更難翻身
但改善的方式又錯...
你叫一堆不是窮人的人制定有利窮人的政策? XDDD
然後問題是政府不該大灑幣吧
沒什麼不該的
哪些政策不用灑幣?捷運月票不用灑幣?
你這就倒果為因啊 為什麼窮人一定是念大
學後段班?
窮人就比較笨?
沒有比較笨 但比較沒有錢
政府多多設立國立社區大學,想讀書就去讀
啊
改成無腦大灑幣行了吧,要灑也灑對地方
這就是對的地方 只是不知道是不是一次性
交通補助可以降低通勤族的壓力,鼓勵搭乘大
眾交通
所以我說你倒果為因 比較沒錢就念後段班
的連結是?
實際上是升學制度對窮人不利才造成這樣的
結果吧
升學制度不公平再用學費補貼變公平(
41
Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?---------------- 有錢人子女一定比較容易唸好學校+階級複製 這不是只有台灣,而是全世界都這樣 家庭觀念、同儕、經濟狀況、教育資源都會造成窮人子弟不能好好念書 不能好好念書當然能進好學校的比例就低啦14
Re: [心得] 貧富差距拉大是不可逆的趨勢這個世界怎麼可能沒有窮人?? 窮人重要的咧! 發廢文、當台勞、當覺青、 肚子扁扁還是要投___? 不過其實推文説到學習7
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?有人提到阿扁的例子,他現在71歲 阿扁那時的時空背景和現在天差地遠 他出生在1950年,是戰後嬰兒潮那波的 那時台灣普遍窮 全台灣的教育程度,普遍都是國中以下,一堆人念到國中、國小畢業就出去工作賺錢5
[討論] 綠營補助私校學生 根本是跟公立學生為敵綠營前幾天的政見 是想要補助私立學校學生學費 我一看 綠營根本就是跟公立大學學生為敵嘛 私校一補助下去 根本就是制造公立大學學生的相對剝奪感 公立學校很多學生 也是要打工付學費付生活費 為什麼他們沒有補助 想要學費低 就自己考公立阿 考不上公立 就有補助2
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?現在討論恢復聯考,已經失去意義 聯考之所以有公平性,是因為落榜率高,每次都約有60%-40%的考生落榜 這樣對用功的窮人「有一點」保障,因為軟爛有錢仔會落榜重考,增加時間成本 但是,現在因為少子化,加上大學廣設,錄取率都接近100%了 就算採用聯考,軟爛有錢人考再爛還是有大學念,只差在學校名聲好不好聽而已6
Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情?這類型的智障結論就不要再一直提了 還拿這個智障結論幫賴清德補助私校買票開脫也太好笑 這個議題我在這版講過三四次了 單純粗暴統計名校學生的家庭有錢比例高不高? 不用統計,用屁股想都知道一定比較高- 政策買票是這樣 以前的人比較傻 藍綠分走了稅金的99% 拿1%出來給老人年金 老人就覺得好棒 現在的人比較聰明 會去看錢有沒有真的到自己口袋 私大學費補助2.5萬、高中職全免 家長團體轟錢不是這樣撒的 今天理應分到錢的就出來靠杯了 因為他們知道該補助的早就補助了
3
Re: [新聞] 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲開始打階級鬥爭了,果然綠共紅共一家親 你要補助窮人讀書,落實教育平權,立意良善 但問題是你念了什麼啊... 台灣搞到人人唸大學就只是儒家萬般皆下品唯有讀書高 + 大眾鴕鳥心態而已 大家拚升學,沒考到的想說唸唸私立的也是個大學,殊不知念完沒屁用1
Re: [黑特] 補助學店生讀大學你能接受?所以我才會說賴草包阿 八年除了大撒逼 也幹不出什麼正經事 私校教育是學費問題嗎 大家都知道是品質問題嘛 就賴草包不懂
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面