[討論] 在綠粉眼中,COS比國昌老師專業?
國昌老師的學經歷查了一下:
台大法律系學士
康乃爾大學碩士,博士
大學教授
這種履歷在台灣至少PR值99.9,具有法律專業背景,經歷也是夠,當立委其實最重要的就是審查法案,我認為國昌老師適合不過了!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.49.133 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒有立場,感謝柯主席?一條狗而已,博
→
士有屁用
推
他這麼厲害可以出來跟Cos競爭啊,他敢
→
嗎
推
法律專業是他是天才,政治上就是低X
→
求官狗 睏哈星
→
不是啊 我就問 康乃爾的耶!為什麼苟
→
昌怯戰成那樣??
推
比咆哮的話
→
學歷那麼厲害結果不敢選連任
→
中央研究院研究員 這個很頂級了
推
碰到政治就把法學專業丟到垃圾桶的人
→
可他做的事,根本對不起他的學歷啊。我
→
沒有z場,連連看辦案。一個法學博士不
→
是從法律角度去案件,跟個側翼一樣瘋狂
→
影射,根本不需要這些學歷
推
修法沒考上台大都處死好了?
→
沒有立場
噓
應該這樣講 沒有立場這種學資歷淪落
→
到跟不用太高學歷只要會炒作謾罵的
→
網紅差不多 也是一絕了
噓
拿麼專業然後找好油翻車 笑死
→
作賤自己的典型
推
cosplay很強
→
做的事對不起學歷+1
→
黃國昌比較專業,但他怯戰不選阿XDDDDDD
→
DPP本來要給他繼續選不提人的 被他怎樣
→
罵回去, 那就只好自己選阿
噓
是人家不投他 還是他自己不出來選?
推
沒有立場的發言, 毀掉自己的公信力啊
推
學歷很頂 戰力超弱
→
所以他立委四年提了什麼吊打cos的法案?
噓
學歷高但做不了什麼事,差點被罷免又
→
怯戰,學歷不是一切好嗎?照你邏輯,
→
郭董王永慶都比不上國蔥囉?
推
戰神提了可以罷免他的選罷法
→
提的法案不會過 和投票部隊 結果都一樣
推
cos不怯戰就贏了
推
專業但怯戰,但是放不分區可以唷~
→
他自己把自己的專業丟到水溝裡的,怪
→
我摟?就像國軍的長官把刺槍術講的頭
→
頭是道的,真的上戰場誰跟你講那些理
→
論
噓
國昌專業叫國昌出來選啊 不就他自己怯戰
78
[爆卦] 丁特FB:首度公開橘子敗訴判決文件丁特FB:「明晚八點跟國昌老師一起聊轉蛋法,還有首度開箱這次橘子敗訴的判決文件,看看專業的 法學博士以及前立法委員國昌老師怎麼解讀,晚上八點在國昌老師的頻道,不見不散!」 【國昌直播】400萬的轉蛋:今晚和丁特一起復盤66
[討論] 館長:賴政績很多都是國昌老師核定的之前館長痛批立委賴品妤在任內七年什麼事都沒做,只是Cos立委。 結果賴品妤竟然恬不知恥的丟出大量政績,現在被館長一句話打臉,原來所謂賴品妤的 政積很多都是國昌老師任內核定的。13
[討論] 居然土地變更弄了上百億,國昌老師呢?今天才看到阿北大爆料 什麼土地變更搞了上百億 這個就是國昌老師的專業領域了 建議國昌老師跟阿北共同開記者會 打倒貪腐,打倒地主!8
[討論] 國昌老師鑽戒150萬,PR算多少?國昌老師的財產申報裡面 老婆有150萬的鑽戒 另外還有珍珠項鍊40萬 國昌老師自己則是有名錶100萬7
[討論] 原來國昌老師身高比館長高,又文武雙全..原來國昌老師身高182,比館長180還高!!! 熱愛網球、籃球、獨木舟 學經歷更是嚇死人4
[討論] 為什麼綠粉一直要國昌出來講?如題,綠粉一直要國昌老師出來講性騷 但綠粉不是最討厭國昌老師只敢對綠營咆哮嗎? 為什麼現在又要國昌老師評論什麼性騷、權勢啥鬼的 國昌老師想關心什麼就關心什麼,綠粉住海邊嗎? --5
Re: [討論] 館長粉專不見了國昌老師能幫丫館打一下國際訴訟嗎 讓祖克伯知道丫館是不能被欺侮的 國昌老師可是有美國律師執照的 康乃爾博士 這次一定要讓祖克伯好看- 記得之前蔣萬安議會質詢被笑沒料 我們國師黃國昌還特別拍了支短片揶揄蔣萬安 幫他上堂法律課 不過如果純以法律學經歷來看 蔣萬安有賓大法律博士學位 還在美國頂尖事務所工作過 這樣的學經歷其實不輸黃國昌吧
2
[討論] 國昌老師申請FA有沒有搞頭?全台灣最專業的立委 國昌老師最近奇貨可居 民眾黨想挖牆角 時力看起來也不願意放人 至於綠共黨2
[討論]黃國昌需要辯護律師嗎鄭文燦用刑法來提告國昌老師 國昌老師是正義使者,未來的法務部長。 康乃爾法學博士,乃當代優秀人才。 現在鄭文燦想要用刑法來讓國昌老師噤聲是不可能的。 國昌老師到時候根本不需要辯護律師。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在