Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/123475/7994123
: 立法院今天三讀通過國會改革法案,監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說,一定
: 廢除監察院,就從今天開始,中華民國應是三權分立的政府,酬庸、肥貓的地方早該廢除。
: 心得:
: 哇靠!
: 藍白真的要幹大事了!
: 花蓮王竟然直接嗆出要廢監察院了。
: 那現在就看提案的內容是不是會偷渡什麼東西無法讓民進黨接受的東西了。
:
總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員
早就釋憲過,被宣告違憲了
大法官解釋 釋字第632號
公佈日期:2007/08/15
解釋文
「監察院為國家最高監察機關,行使彈劾、糾舉及審計權」,「監察院設監察委員二十九人,並以 其中一人為院長、一人為副院長,任期六年,由總統提名,經立法院同意任命之」,為憲法增修條 文第七條第一項、第二項所明定。是監察院係憲法所設置並賦予特定職權之國家憲法機關,為維繫 國家整體憲政體制正常運行不可或缺之一環,其院長、副院長與監察委員皆係憲法保留之法定職位 ,故確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關無可旁貸之職責。為使監察院之職權得以 不間斷行使,總統於當屆監察院院長、副院長及監察委員任期屆滿前,應適時提名繼任人選咨請立 法院同意,立法院亦應適時行使同意權,以維繫監察院之正常運行。總統如消極不為提名,或立法 院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自 為憲法所不許。引發本件解釋之疑義,應依上開解釋意旨為適當之處理。
憲政天才(或白痴) 柯文哲說,
預算不要編就好, 也被 黃國昌 說是違憲了…
(對! 就是 蔥師表講的那個黃國昌…)
https://www.youtube.com/watch?v=sBP832ppTpk
所以 傅崐萁 和 黃國昌 如果要廢監察院
請直接修憲啊
不要明明知道違憲, 又要給他那樣 黑箱過去。
我是希望 傅崐萁 和 黃國昌順手廢了考試院
讓中華民國從五權憲法,回到三權分立, 變得比較正常的國家
https://i.imgur.com/DkVwALQ.jpeg
--
柯建銘:啓動護法戰爭 違憲
這不是蔡英文的目標嗎
小英政見 黃國昌來做
傅崐萁同意了比較重要
悲哀啊,塔綠班還要靠萬惡藍白推動改革
修憲沒國民黨同意,怎麼通過?
廢民進黨的監察院,等車輪党「重返」
就可以「解凍」了,這種心思就別藏了
啦
白綠藍一起合作啊 難得有共識
提案2026縣市長一起選啊
爆
首Po立法院今天三讀通過國會改革法案,監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說,一定 廢除監察院,就從今天開始,中華民國應是三權分立的政府,酬庸、肥貓的地方早該廢除。 心得: 哇靠!4
民進黨 尷尬了!!! 連國米黨都宣誓廢考監 我真的想問問綠粉 如果這時候民進黨出來阻擋5
: 等著看 DPP繼續自婊 DPP反國會五法的理由 “侵犯監察權” 藍白:那我廢掉監察院 你還有話說嗎?9
傅崐萁和黃國昌真的有夠不要臉 一直抄襲過去民進黨提出的主張 連用的理由 說監察院是酬庸肥貓的地方 這點也完全一模一樣 藍白到底能不能有創意點 想出一些民進黨以前沒想到的idea啦5
: 中華民國現在是五權分立 就算幹掉監察院也是四權分立 建議是連考試院一起廢除 我也是挺三權分立的 現在如果國民黨願意廢棄他們的神主牌實在是再好不過了6
好喔 花蓮王 說到要做到 你以為我們綠營支持者會反對廢考監? 前一次的修憲委員會1
: 我都幫民進黨想好藉口了 什麼廢監察院 國民黨就是想擴權 廢除監察院後權力不就是讓國民黨拿走了
19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 118
[討論] 羅智強:釋憲過我也不修法快笑死 藍營立委的水準真的是... 到底有沒有在念書啊 憲法 第 78 條6
[討論] 關於柯文哲的廢考監先說我支持廢考監啦 但是沒提修憲案嘴炮廢考監的都只是打假球 柯文哲說他要廢考監的方式 就是不提考監人事兩院預算以及不提名考監委員 先搞清楚一件事情6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審5
Re: [問卦] 台灣人想要北歐福利又不想北歐重稅中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」3
Re: [新聞] 立委高虹安 從調查局北機站移送北檢複訊喔 是啊 中華民國在台灣的司法 一直都是看老闆的風向做事啊 你有看過憲政體制的長相嗎?4
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨因為中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在,你選誰都沒有意義。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」- 沒有三權分立也沒有五權分立喔 那些人都是要看老闆臉色、看風向吃飯的 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?