Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: → a1223356: 實務上來說，只有法庭上陳述的供詞 新北 06/03 19:00: → a1223356: 才是唯一值得參考的，筆錄和偵訊都 新北 06/03 19:00: → a1223356: 只是輔助起訴書的內容，很容易受到 新北 06/03 19:00: → a1223356: 檢察官個人私自操作誘導的影響，所 新北 06/03 19:00: → a1223356: 以筆錄的效用比青鳥想像的還要低。 新北 06/03 19:00: 話說小草是不是容易把幻想當成實務阿
: 不是我比較好奇的是你實務是怎來的阿
: https://youtu.be/VzsiyQ8ZDuA?si=Swk2jUia3P_DUumr
: 案重初供
: https://cnews.com.tw/224240306a02/
: 這個是匯流
: 【筆錄風雲2-2】檢警調法律效力大不同 「案重初供」觀念甩不掉要警惕
: 我比較好奇你的實務到底怎來的?
: 幻想來的嗎?
: 在來一點就是
: 不要把律師當白痴不會確認筆錄的狀況下就叫當事人簽名
: https://www.storm.mg/article/11042928
: 然後這是風傳媒新聞
: 他並沒有說檢方亂記筆錄他只是說他後來越想越不對
: 口供不該這樣說
: 不知道從那邊出來錄影跟筆錄不合的?
: 如果有這樣狀況發生的話
: 他請的律師是白癡
: 在來還有好幾庭了光證人就100多個了
: 然後開到現在我沒有看到一個人說
: 自創條例是合法的
真的很懶得打臉卡提諾法學院的青鳥
找什麼破YT律師跟媒體報導
最高法院102年度台上字第2490號刑事判決要旨
又刑事訴訟法第一百條之一、第一百條之二準用第一百條之一等規定，係刑事立法者針對法官、檢察官於訊問被告，司法警察官或司法警察於詢問犯罪嫌疑人時，為建立訊（詢）問筆錄之公信力，並擔保訊（詢）問之合法正當，及筆錄所載內容與其陳述相符之目的性考量，課以國家偵、審或調查機關附加錄音、錄影義務負擔之規定。是否錄影，得就其有無必要性作考量，全程同步錄音，則無裁量餘地；並於第一百條之一第二項（第一百條之二準用之）規定筆錄所載之陳述與錄音或錄影之內容不符者，對該不符部分之筆錄，賦予證據使用禁止之法效，排除其證據能力。九十二年二月六日修正公布之刑事訴訟法，為使審判期日之訴訟程序能合法、妥適地進行，並使審判筆錄之記載有所憑據，杜絕爭議，增訂第四十四條之一第一項「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影」之規定；另於第一百九十六條之一第一項增訂司法警察官、司法警察於調查犯罪情形時，得詢問證人，惟第二項規定所逐一列明準用之有關條文，其中第一百條之一及第一百條之二並未在準用之列。本法對於證人於審判中為陳述，既增訂應予錄音或錄影，然於檢察官訊問證人，及於司法警察官、司法警察詢問證人時，則無必須錄音或錄影之明文，此應屬立法上之疏漏。是以，檢察官於訊問證人，或司法警察官、
司法警察於詢問證人時，如仍予以錄音或錄影，自非法所不許。
倘遇有筆錄與錄音、錄影之內容不相符者，
應參照刑事訴訟法第一百條之一第二項規定之相同法理，
對該不符部分之筆錄，排除其證據能力。
管你偵訊有沒有律師 筆錄有沒有具結
刑事訴訟法都跟你講了
筆錄與錄音、錄影之內容不相符者，對該不符部分之筆錄，排除其證據能力。
北檢有意見
就當庭申請勘驗錄音錄影阿
跟當年林益世一樣
來個一刀斃命嘛
也不用每個星期開庭北檢都要被輿論凌遲
笑北檢不敢啦
--
等等卡提諾法學院的青鳥????
這是哪來的奇行種 怕
傻鳥就不敢面對，檢察官這種筆錄品質根本
故意...超噁爛
卡提諾青鳥？蛤
看圖卡 YT影片學法律的都卡提諾法學院的啦 管他青鳥還小草
法律我不懂 但幫忙推一個
真當法官不會看喔 草真的活在自己的
世界
笑死 沒一個鳥敢回
草真當法官律師都坐在那邊就有錢領
傻鳥不敢回啦，換做是民進黨被檢察官這樣
搞，看他們還會不會講風涼話，北爛
不是阿筆錄跟錄音不同怎出來的阿
這個你要問檢察官阿
可以提供一下來源嗎
不要又是民眾黨說的了
開頭就說來源了 最高法院102年度台上字第2490號刑事判決要旨 是最高法院說的 當然青鳥要說最高法院的意見也是卡提諾法學院也可以啦
推~傻鳥綠蛆真是噁心死了~滾出台灣啦
阿北神績又+1了 法官不會看筆錄只看庭上
我是問你這消息怎出來的
怎會回到檢察官身上阿
我爬好多新聞~沒有說綠影跟筆綠不同
哪來的消息？
我是問你筆錄跟錄音在這場審判有不同情況
是那裡來的
你到底在說啥
在柯文哲這場審判還沒聽過這消息
你寫的開頭是本案的嗎 笑死
人家在問什麼也搞不清楚
證人就當場說我當初的供詞和筆錄不同
了
所以本案就要勘驗筆錄啊
標題偵訊紀錄不就是指錄音？
證人沒這樣說喔
不肯勘驗就是有鬼
有。
還有錄音錄影柯文哲律師申請回去了喔
你那來的不肯
到底在雲啥
你不信轉述就支持法庭直播吧
有申請勘驗 檢察官反對 法官裁定不用
一直很雲 記得上次才和他說過
柯的辯護人已具狀聲請調閱142名被告及證
人，約486份筆錄，已燒錄成25張光碟，陸
續整理、複製拷貝交付辯護人，其中以包含
彭、邵訊問錄影檔。
申請錄音跟勘驗筆錄是兩回事
筆錄也有
你在雲啥
笑死 就說兩回事
草怎麼不敢回了？
看不懂中文嗎
筆錄跟錄影都有
然後還要嗆人卡提諾青鳥 哈哈 卡提諾
是專屬小草的
反正沒勘驗筆錄 證據力無效
就是沒勘驗筆錄啊
你到底在雲啥
所以柯文哲律師在幹嘛
不信轉述就開放直播啊，傻鳥，不然叫三民
自也寫一下啊，不就不敢報導嗎，笑死
申請回去當dvd看的
人家在問本案是否有發生不一致的情事
他直接跳到效力部分 是要多搞笑才滿
意
就是這樣了 證人翻供 沒勘驗筆錄 證據
不足
喔隨便你把柯文哲律師不會申請回去不會勘
驗當白痴
我沒辦法
Win8719~因為是青鳥所以不會查網路嗎
三立都寫證詞有出入了? 不會查嗎?伸手牌
就是事實啊
他是說口供跟上庭作證有出入
要勘驗筆錄啊
唉
你不要文盲出來說話好嗎
沒有一個律師現在說錄影跟筆錄有出入
只要律師質疑筆錄效力 證人也翻供 不
勘驗筆錄怎麼知道效力
阿你們絕的律師是白癡~不會發生這一點的
話
我說實話沒辦法
你們加油~
喔喔 有啊 一堆律師在說
你不信是你的事
你是不是忘記筆錄要勘驗XDDD
事實就是 筆錄證據力不足
不信自己去找 法庭直播支持
傻鳥就是傻鳥，整天凹，換做民進黨這樣被
檢察官弄看你還會不會講幹話啦
小草怎現場被打臉中，哈哈
是錄音錄影要勘驗XD連柯文哲那個wom
an檔案都要勘驗了XD
他們的說法就是柯文哲律師是白癡~發現不
了筆錄跟錄音不同步有問題~沒在庭上提出
來~要靠小草通靈幫他們提出
真的不要再侮辱律師和司法官了啦 小
草先去讀書啦
沒錯 要勘驗筆錄 沒勘驗 就證據不足
小草：律師是空氣
有啊 提出了 檢察官反對 法官說不用勘
驗 法庭說法為主
我懷疑這個人把上庭作證當成偵訊筆錄了~
然後找到一條法~很高興的po文
w哥搞不清楚狀況 先停了吧，還是請
75%勝率高院法助tre支援回擊才妥當
隨所以現在證人都說沒壓力 法源沒問題
檢察官哪有反對勘驗XD
woman檔案那個是法官一開始不想勘驗
，因為與本案無關
檢察官兩度拒勘驗京華城案
https://tw.nextapple.com/politics/20250513/05B2AC2C52BD94625E8AFE1FAACF50CF朱亞虎認罪前「筆錄被蓋牌」？柯文哲陣營：檢察官為何阻止勘驗光碟
https://www.storm.mg/article/11041986法官裁定偵訊筆錄與辯護律師提出的勘驗光碟筆錄，可以並陳，但「最有證據能力的是以 今天法庭上證詞為主」
法官說證人法庭說法為準
有啊 一直都反對
還在查新聞喔，我建議你直接去法庭聽
啦
小草真的都當其他人是白癡欸
你沒看新聞是你的事
不信轉述就法庭直播啦
又再幻想，新聞貼出來讓我笑笑
法官說證人法庭說法為準<<那時候說的幻想
出來的嗎
原來為了支持法庭直播，所以故意造
謠XD
某樓搞不清楚狀況說人搞不清楚 可憐
哪
檢方筆錄亂寫—>政黑傻鳥：党又贏
我比較好奇檢方筆錄亂記到底那邊出來的
這樣被告律師還給他簽結
這群被告律師真的是白癡
連筆錄要律師簽名都不知道XD
應該是法庭筆記出來的
有說 自己去找 小孩子嗎
找不到阿
你不可能叫我找你一個幻想的事吧
法官說不用勘驗筆錄 以證人法庭說法為
準
草可能會說律師是被逼簽名的吧 哈
找不到是你的事
哈哈哈
你幻想我找不到阿
抱歉
律師有光碟 駁回了阿
原來小草還在那時的時空
難怪你不知道律師已經有光碟了
你不信是你的事 我說有就是有
律師有光碟 但跟檢方筆錄不同 所以律師多次要求要"當庭"勘驗光碟 直到邵秀珮這次 法官才說不用當庭勘驗，檢方跟律師的筆錄並陳
但以證人在法庭上說的為準有問題嗎？？？
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/03/2025 20:02:17不信就支持法庭直播
我越來越不想跟你們討論柯文哲就是這樣~
也些地方要把律師當白痴才能討論下去
所以律師白癡，偵訊漏掉的就當沒發生？
是你把律師當白痴吧？？？ 律師一直有要求當庭勘驗錄音
還在嗆檢察官不敢勘驗 不敢更新消息
的是小草吧
笑死耶 新聞都貼給你看了 最後法官裁示 "檢方跟律師的筆錄並陳" 然後6/5勘驗部分錄影 但以證人在法庭上說的為準 有事嗎？？ 一直造謠律師不做事 然後不願意接受檢察官拒絕當庭勘驗光碟
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 06/03/2025 20:04:38北檢就他媽笑死 說經的起考驗 結果要看
光諜就他媽一直檔
你就先承認律師是白癡你的幻想才能繼
續
早就聲請勘驗了，只是程序還沒到你是有
什麼毛病每開一庭就要造謠檢察官不敢勘
驗阿…
本就不敢勘驗阿 笑死 你是lag多久
檢察官反對啊 哈哈哈
哪時候說以法庭為準了 先去說服法官
好不好
哈哈哈 不敢面對現實
法官早就說6月會勘驗 小草還是在雲....
那就等6/5勘驗有沒有一刀斃命嘛 笑死 一直在那邊有律師有具結的 筆錄勘驗如果跟錄音不一樣 管他有沒有具結就是無效 在那邊講什麼律師白癡 我真的被笑死
垃圾北檢庭上都在擋 你他媽看不到
反正寫出來他們也不信啦 法庭直播就對
了
造謠一堆 再推要直播 SOP
早就要勘驗了 誰在造謠啊 悲哀
推
直播好阿 過一月就三讀了 最快8 9月就
可直播
反正各說各話是不好的 看法庭直播
所以檢察官反對在哪一篇XDDD
勘驗三小阿 北狗檢是不敢三小
我猜你是說勘驗苗博雅質詢影片那個X
D那個可以跟偵訊筆錄光碟放一起喔XD
反正就是沒勘驗筆錄 支持法庭直播
如果不一樣 你自己都說如果了 你自己
都不確定了 笑死 然後在那說檢察官不
敢勘驗
前面報導連結都給你了 律師提的時候檢察官是拒絕的 是法官裁定要勘驗的 檢察官就是不想當庭驗阿 是眼睛瞎了還是看不懂中文阿
看直播不用各說各話
一直跳針法庭直播，黃國昌應該有說
法官同意才能直播吧XD
為何我不同意 法官要寫理由你知道嗎
笑死 整篇幻想
原來青鳥才是卡提諾畢業的XD
小草的腦果然是不存在的東西
可以抗告 幹嘛不同意
為何法官要不同意 柯文哲案 哪裡有不
同意疑慮
有機密嗎 有隱私嗎 有人被性侵嗎
把全部偵訊光碟攤開來傻鳥敢嗎？可憐吶
還是檢察官太醜不想上鏡頭
法官裁定羈押柯文哲也有理由啊，你
怎麼不接受？
理由很好笑啊 鄭文燦怎麼還在外面
鍾文智怎麼跑了
而且你知道法官協會反對直播嗎，那
你覺得幾個法官會同意直播XD
綠的都在外面繞跑
我不是專業的啦,我只好奇,如果你說的是真的
原來高紅安是綠的XD
喔喔 那就讓大家看看法官的理由啊
那筆錄幹嘛還確認又簽名??
高 有什麼理由羈押 你說說
一審判7年的貪污犯還在外面趴趴造XD
DD
喔喔 一審有罪就要羈押？
笑死 好可憐
還有啦，法官裁定的理由，跟檢察官
願不願意露臉有啥關係，故意混在一
起幹嘛XD
全台灣一審有罪就要羈押的例子 ？
黃國昌都不敢質疑法官捏XD
喔喔 講幹話啊
反正就是大家來看檢察官法官笑話
林大檢察官真他媽屌喔 擋三小
我猜你不知道高紅安起訴前連限制出
境都沒有，比鄭文燦還爽咧XD
是喔 壓案7年不就更他媽的爽喔 笑死
先搞清楚羈押的要件再來槓好嗎？看了頭
好痛
原來只有柯文哲臉書講哦XDDD
壓案7年要問吳宗憲阿，吳宗憲說他送
給上面長官簽結的XD
好了啦 你沒旁聽你是又工三小
你有去旁聽？
誰簽結的 ？
那請問說檢察官拿不雅影片威脅他真
的假的啊XD
吳宗憲簽結的？
前面都有提供蘋果跟中天的報導連結了
就是現在的北檢檢察長簽結的啦
還在那邊沒有報導一直跳針
沒旁聽 廢話一堆
吳宗憲呈給長官簽結的啊，因為他查
不到東西XD這可是他在節目上說的
人家轉述也不信
笑死 造謠
我看你也不信吳宗憲說的啊XD
根本就是有證據
吳根本沒這樣說
王俊力簽結啦 結果升官北檢檢查長 真爽
是檢察長簽結的
笑死 你沒旁聽問我有沒旁聽 你他媽說新
聞沒 結果貼說來就扯其它
吳宗憲說他呈給長官的啊XD他被問有
沒有上面施壓，還說沒有耶XD
跟他們不必太認真 就講幹話就好
笑死 王俊力直接簽結有沒去關阿
沒 吳說要繼續偵辦 長官不同意
直接簽結
上面長官簽結，但是案子是他往上呈
的啊，不然長官沒事簽結幹嘛，又不
是他辦的XD
卡提諾青鳥是什麼奇行種
王俊力簽結 不讓吳辦下去
笑死，妄想XDDD
吳要繼續辦 長官不同意
事實
???算了 跟這種咖講事實他媽浪費時間
你才在造謠
他講書繞跑
哈哈哈 廢鳥
智障草繼續腦補 嘻嘻
沒錯 事實證明我是對的
草罵人眼睛瞎 笑死 不是法律系的跑來
槓法律
哈哈 廢鳥 講不出什麼屁
所以你確定有不符了沒 在那邊如果如
果
法律誰不會
確定啊
百分之百確定
你的資訊能不能更新 一直貼舊消息
我講的是正確的
都是最新消息
對了 邵琇珮說有適法疑慮欸 你更新到
了嗎 還是不願更新 哈哈哈
蠢草不會是看民眾黨的法庭筆記吧？
政黑仔就一堆收錢辦事的，完全不管現實
先抹再說
真可憐
政黑傻鳥完美示範共產黨的法律原則
邵說就說 她要認罪啊
跟柯的關係是
會查證還會當哥O林嗎^_^
卡提諾是國昌御用 你說他青鳥是羞辱國昌
鳥只會跳針，沒要跟你講道理的
早說了阿北電爆 連綠共青鳥也電爆
對啊，朱亞虎和現在，明明北檢是最有證
據的一方，反倒扭扭捏捏，請個苗博雅來
當證人
不用跟智障蠢鳥講道理 他們沒腦子聽得
懂
筆錄跟錄音不同 > 問檢察官
> 貪污關到死 就這麼簡單
明顯是要留給公訴檢察官面子 知道勘驗下去
會很難看
卡提諾法學院是柯黨開的捏
青鳥不是法盲 是文盲 你這篇可能要翻
譯成台羅文這種給畜生看的他們才看得
懂 不然我看他們沒一個敢來留言的
推
笑死 白癡恐怖橫行 一堆人出來怕別人不
知道自己多無腦
推
11
首Po訊問證人時有偵訊錄影 過程有律師在場，筆錄出來後簽名具結 開庭後發現筆錄跟偵訊錄影落差極大 法官也說以證人當庭證詞為主 結果一堆人說什麼筆錄有具結12
→ a1223356: 實務上來說，只有法庭上陳述的供詞 新北 06/03 19:00 → a1223356: 才是唯一值得參考的，筆錄和偵訊都 新北 06/03 19:00 → a1223356: 只是輔助起訴書的內容，很容易受到 新北 06/03 19:00 → a1223356: 檢察官個人私自操作誘導的影響，所 新北 06/03 19:00 → a1223356: 以筆錄的效用比青鳥想像的還要低。 新北 06/03 19:00![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://img.youtube.com/vi/VzsiyQ8ZDuA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
11
我真的笑死!小草是不是看不懂中文? 訂第四十四條之一第一項「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影」之規定；另? 第一百九十六條之一第一項增訂司法警察官、司法警察於調查犯罪情形時，得詢問證人? 惟第二項規定所逐一列明準用之有關條文，其中第一百條之一及第一百條之二並未在準? 之列。本法對於證人於審判中為陳述，既增訂應予錄音或錄影，然於檢察官訊問證人，?![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/03/realtime/32193780.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4544&sh=3030&exp=3600 "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
5
之前被嗆偵訊光碟公開阿 不就縮了 柯文哲要求公開偵訊光碟錄影 「讓大眾知道檢方怎麼對付我」 柯的律師就說 有不正訊問阿 不是打死不認嗎![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20250417160004659497.jpg "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
4
→ aponla: 無法 但如果可以生出法來 馬上就不違法了 150.117.18.119 06/03 20:19 → aponla: 懂嗎 150.117.18.119 06/03 20:19 → aponla: 不是啊 你加油 把違法和知道違法混為一談 150.117.18.119 06/03 20:20 笑死!小草不知道什麼叫依法行政，還一直跳針鬼打牆 第 1 條![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://i.imgur.com/sJ7CqXmb.png "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
偽證是你嘴巴講的和你心裡想的不一樣 翻供是你現在講的和過去講的不一樣 筆錄寫得和講的不一樣，跟偽證和筆錄完全沒關係。 那是記載筆錄的問題，沒去追究公務員登載不實就不錯了~~ ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
刑事訴訟法 第192條 第七十四條、第九十八條、第九十九條、第一百條之一第一項、第二項之規定，於證人之 訊問準用之。 第100條之1X
我真的笑死!法盲就是法盲，拿著片段資訊就想來胡扯呼嚨人! 第 196-1 條 司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書通知 證人到場詢問。 第七十一條之一第二項、第七十三條、第七十四條、第一百七十五條第二項第一款至第三X
→ violetking: 樓上100-1有沒有第二項...... 1.160.222.22 06/03 21:44 → violetking: 而且老實說這個我以為是常識，陪偵都 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 習慣也不會去爭執，突然要找規定真的 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 要花點時間，沒開過庭才會爭執這個 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 就好像不會去花時間找哪條規定法官可 1.160.222.22 06/03 21:46![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
爆
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎？ 查到刑事訴訟法第 100-1 條![Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹](https://i.imgur.com/lJr2V2sb.png "Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹")
爆
Re: [新聞] 懷疑北檢來陰的 柯文哲聲請調取3名書記官私人錄音筆遭駁前面法院的解釋都很合理 這段太令我震驚了 為什麼書記官可以在工作場合以私人錄音筆錄音？ 那律師為什麼不可以錄音？ 之前偵查不公開不就讓![Re: [新聞] 懷疑北檢來陰的 柯文哲聲請調取3名書記官私人錄音筆遭駁](https://img.youtube.com/vi/kSOcaissVlg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 懷疑北檢來陰的 柯文哲聲請調取3名書記官私人錄音筆遭駁")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功基本上有做過筆錄的都知道 你問話的時候是全程錄影錄音 問完後檢察官還會請你看一遍筆錄 所以基本上檢察官不可能錄音是這樣寫的又是另一套 那你現在翻供代表甚麼![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
30
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊：上面指示起訴高虹所以檢察官那邊已經承認錄音錄影中斷16分鐘， 但我查到法條是這樣 刑事訴訟法 第 100-1 條 訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。 但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。![Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊：上面指示起訴高虹](https://i.imgur.com/qmwyO3Ab.jpg "Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊：上面指示起訴高虹")
20
[發問] 有關刑事訴訟法修正7月15號 刑事訴訟法新修正上路 小弟公司偵查隊通報說，之後報案人筆錄也要強制錄音錄影？ 現在新制刑訴法192條上規定100之1條的錄音錄影於證人準用之，那報案人到底算不算其 中的證人身份？ 是每個單位都如此嗎？8
Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝重點還是要看16分鐘到底有什麼 還有訊問的自白或筆錄有沒有被當證據 不然沒有全程錄音錄影的效果即便採最嚴標準 也不過是筆錄不能當證據而已 如果有拿來當證據的話還有得吵X
Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理黃金律師團這些招式我真看不懂， 1.水母審訊時消失的16分鐘： 是要證明你律師放委託人自己面對檢調 16分鐘？還是律師明明全程陪同，還要吵 這個？8
Re: [問卦] 在檢察官 關閉錄影時 私下錄音可當證據嗎我一直有個問題想問，到底為什麼不能錄音？ 我知道檢方的理由是不能讓調查外洩，可是為什麼檢方常常不能保證錄音錄影完整，檢方提出不完整的錄音為什麼就可以當作證據？ 雖說筆錄最後有簽名，但只有檢方能決定筆錄上有什麼 但如說堅持筆錄不符又會被檢方威嚇(有些不熟法律的人可能會被嚇到) 說筆錄上有東西沒寫道也會被駁回是跟案情無關不必寫
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了笑死!小草法盲就是小草法盲!連刑事訴訟程序都不懂，還以為挖到寶 實際上只是自己的誤區 證人在審判庭翻供又怎樣? 你是不知道刑事訴訟法對此有明文規定嗎? 第 159-2 條X
Re: [問卦] 當證人風險是不是很大?刑事訴訟法159-3 被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中 所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據 ： 一、死亡者。
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")