Re: [黑特] 回答王王冷的問題.
※ 引述 《goetz (這世上還是有正義吧?)》 之銘言:
: ****
:
: 這是昨晚寫的,我想更進一步補充:
:
: 憲八最大的問題其實是荒謬的"一致決"這件事。
: 一致決不只有"以少數綁架多數"的問題,更有侵犯立法權的問題。
:
: 照理說大法官釋憲不能自為立法,但憲八卻自己立了一個法,
: 這完全是司法侵犯立法,也就是說大法官踩線在先;
:
: 國民黨就是撿到這把槍,才振振有辭地要修憲訴法。
:
: 我這樣講了,也不知道王王冷跟板上的人懂不懂,
: 反正我講到嘴巴都爛了,還是沒用...
:
:
這次死刑釋憲就明顯看出這屆大法官不適任
我原本以為還沒定讞的案子
應該要持續保留法官評議簿
結果他媽沒有,居然是滿十年銷毀
一堆死刑犯當初的法官意見都沒了
這釋憲等於讓案發超過十年的人直接拿免死金牌
因為不知道之前法官的意見所以永遠無法一致決
活在象牙塔吊書袋大法官釋憲有讓社會更好嗎?
沒有實務經驗,不知道評議簿會銷毀才會做出這種見解
反而讓社會更加混亂了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.120 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.h0SyFWCxSqO8※ 編輯: Sinreigensou (101.12.30.120 臺灣), 12/21/2024 01:07:44
→
大法官是皇后的貞操,你哪位,敢質疑?
推
皇后的貞操請參考黛安娜王妃
→
話說英國王子都應該驗一下DNA
1X
首Po王王冷提問: "我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了??" 我的回答是: 就憲八啊。13
你這邏輯很神奇 就照你說的好了,那大法官在妨害名譽的解釋時就應該被幹譙到爆了 本來誹謗罪只有規定能證明為真實就不罰 結果釋字509硬是加了一個真實惡意原則,要有真實惡意才能罰 112憲判8又加了如果經過相當合理查證,也不能罰6
我再講一次,最大的炸彈還沒有引爆... 台南殺警案還沒有三審,如果林信吾因為法官沒有一致決而逃死、 或者是被判無期逃死,絕對會引發巨大的海嘯, 甚至可能徹底摧毀整個憲法法庭。 到時候國民黨要號召多少人上街、甚至是直接把憲訴法修成一致決都隨他們了,
爆
[爆卦] 震撼! 30個死刑犯將會重啟判決很震撼的消息,目前還沒有新聞報導 37個死刑犯當中,有30個死刑犯當年合議庭的「評議簿」已經銷毀... 先說結論: 今天司法法治委員會去台北地方法院考察 考察後得到一個可怕的答案,30個死刑犯將會重啟審理程序!87
[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?X
[問卦] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死元年獨派作家苦苓 認為大法官在釋憲公然放水, 現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來, 2024是實質廢死元年,7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉7
[問卦] 一票否決制還能在哪裏看到?大法官死刑釋憲, 要求各級法院合議庭法官之一致決才能判死, 也就是一、二、三審共11位法官, 若有10位判死,1位不判死, 就否決掉死刑了,X
[討論] 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能? 大家都知道 上回的死刑議題 大法官給你來了個 表面不廢死 實際上卻是廢死的 矛盾釋憲文 重點是 犯了法律人大忌 法官造法 直接侵害立法權 跟司法權2
[討論] Yahoo民調15.3%同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?5
Re: [黑特] 感謝綠色大法官 燒死8名家人 免死刑讓人憤怒的點 不是在於判決理由寫啥 畢竟過去十年內 法官也很少判死 一個有教化可能,治百病2
Re: [問卦] 到底是哪個法律系的大咖一直在推廣廢死其實這次死刑大法官釋憲 可以看到一件很有趣的事情 三位實務界出身的大法官 楊惠欽 張瓊文 朱富美 分別擔任過檢察官法官- 大法官釋憲後 已經形同實質廢死 一致決 等於縱火案這位 在高等法院就拿到免死金牌 那這樣為何還要保留死刑 是不是在等著將來哪個罪大惡極的人適用 --
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?