Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持

freddy50301 02/04 14:49他們就要帶一個DPP限制自由風向而已

freddy50301 02/04 14:50這票大便人哪在乎= =

SnakeO 02/04 14:50iwin的角色反而是緩衝功能

SnakeO 02/04 14:50結果兒色創作覺得是iwin在限制他們

s81048112 02/04 14:51現在是宅圈想擴大解釋阿

SnakeO 02/04 14:51他們大可以不管iwin直接跟司法機關訴諸法

SnakeO 02/04 14:51律程序

s81048112 02/04 14:51然後三不五時就說40%害的 黑人問號y

s122274848 02/04 14:53所以他跑出來說iwin濫訴就知道他根本

aa1052026 02/04 14:53最擴大的不就說不支持就是想幹幼女的政

aa1052026 02/04 14:53黑綠粉？

foolfighter 02/04 14:53不要吵啦 人家違停女神要帶戀童癖開

foolfighter 02/04 14:53記者會控訴藝術創作被打壓言論自由

s122274848 02/04 14:53沒搞清楚狀況

langeo 02/04 14:53真正的創作者根本無所謂

Uncontinue 02/04 14:53特定政治樂子人只是想看鬧大對撞然後

Uncontinue 02/04 14:54全部標準訂得清清楚楚沒有灰色地帶

langeo 02/04 14:54C洽那些應該正名成貼圖自由跟創作沒屁關係

Uncontinue 02/04 14:54反正實際損害的又不是他們自己的權益

Uncontinue 02/04 14:55損害完再來喊你綠共甚麼都要管

foolfighter 02/04 14:55那個圖最好做大越好

foolfighter 02/04 14:56大家才知道40%有多可惡 居然只是警

foolfighter 02/04 14:56告下架就放這些散步兒童猥褻物的人

foolfighter 02/04 14:56渣走了

a2550099 02/04 14:56反正再無限上綱下去 就是原本的灰色地帶

a2550099 02/04 14:56完全消失 大家都不用色了XDDD

VVinSaber 02/04 14:56這票偏激宅就缺乏社會化阿==

smik 02/04 14:57看起來背後又是組織操做攻擊政府了

win8719 02/04 14:58如果沒有iwin的話他們才會真的面對到濫訴

win8719 02/04 14:58問題

MelShina 02/04 14:59會自演濫用檢舉的人講別人濫訴

EdwardXIII 02/04 15:01黑白工坊其實算接受iwin協調後就win w

EdwardXIII 02/04 15:01in的例子

foolfighter 02/04 15:04看起來iwin溫和到不行耶，黑白工坊

foolfighter 02/04 15:04那個百分一百違法的

foolfighter 02/04 15:05那所以iwin跟C恰版主 這一趴是誰的

foolfighter 02/04 15:05問題看起來很明顯了吧

foolfighter 02/04 15:05故意踩線被檢舉了有在灰 靠北喔

freddy50301 02/04 15:06他們就要把所有正直良善都毀滅

foolfighter 02/04 15:06暴怒巨嬰

addbot1024 02/04 15:07開頭就錯了 民間機構沒有任何法律責

addbot1024 02/04 15:07任直接管理人民思想創作 這就是問題

addbot1024 02/04 15:07！

win8719 02/04 15:08那可能要修法囉

CHENXOX 02/04 15:081樓用最少の文字說明整体4件の始末

win8719 02/04 15:08第八條

win8719 02/04 15:08 　　網際網路平臺提供者、網際網路

win8719 02/04 15:08應用服務提供者及網際網路接取服務提供者

win8719 02/04 15:08，透過網路內容防護機構、主管機關、警察

win8719 02/04 15:08機關或其他機關，知有第四章之犯罪嫌疑情

win8719 02/04 15:08事，應先行限制瀏覽或移除與第四章犯罪有

win8719 02/04 15:08關之網頁資料。

win8719 02/04 15:09iwin就是第八條規定的防護機構

EdwardXIII 02/04 15:09C洽版主也問題吧，他們就接到通知下架

EdwardXIII 02/04 15:09文章，不如說如果iwin可以維持這種較

s122274848 02/04 15:09他沒有法律責任那你也可以不理阿,等他

EdwardXIII 02/04 15:09為寬容的標準，處理案件也不是以直接

EdwardXIII 02/04 15:09要求下架而是輔導為主的話，可以幫人

EdwardXIII 02/04 15:09避免司法當然好，只是目前iwin各方面

EdwardXIII 02/04 15:09的標準處理方式都不明

s122274848 02/04 15:10讓真的有權力的人出來判就一翻兩瞪眼

dalyadam 02/04 15:10"應先行限制瀏覽"

MelShina 02/04 15:10那你想辦法生一個台灣版軟倫 硬倫出來

MelShina 02/04 15:10啊

MelShina 02/04 15:10不會以為沒有任何審查就可以隨便你發吧

MelShina 02/04 15:10(

s122274848 02/04 15:10那時候就沒什麼改善措施讓你修正了

dalyadam 02/04 15:10也就是說C洽可以改18禁處理

dalyadam 02/04 15:10"應先行限制瀏覽"

s122274848 02/04 15:10該進去就進去

MelShina 02/04 15:11西洽的貼文 早就該r18很久了 他們都不

MelShina 02/04 15:11能跟iwin回說他們有在限制 又在防止未

MelShina 02/04 15:11成年接觸(

EdwardXIII 02/04 15:12標18禁警語應該可以替西洽版主省很多

EdwardXIII 02/04 15:12麻煩

MelShina 02/04 15:12恰版主不就是放任事情發酵 沒有積極作

MelShina 02/04 15:12為嗎

jimabc 02/04 15:12問題就是iWin哪來權力可以有行政處分

win8719 02/04 15:13第八條給他的

win8719 02/04 15:13不然就去修法

EdwardXIII 02/04 15:13也沒放任發酵吧，在1月被樂子人大量

EdwardXIII 02/04 15:13檢舉前，大概不知道這會出問題

win8719 02/04 15:14iwin只能做兩件事應先行限制瀏覽或移除與

win8719 02/04 15:14第四章犯罪有關之網頁資料

win8719 02/04 15:14沒了

yudofu 02/04 15:42西洽就一堆支那狗在洗兒少色情是限制言論

eas06u4 02/04 15:42推

yudofu 02/04 15:42而已，有甚麼好討論的

yudofu 02/04 15:43支那規範得清清楚楚而且執行力度劍及履及

yudofu 02/04 15:44，這樣好嗎？一堆這樣也能上鉤的低能，真

yudofu 02/04 15:45的不曉得這些人大腦平常是不是放糞坑裡面

yoriniyote 02/04 16:37看ptt派去開會的回來還帶頭造謠

yoriniyote 02/04 16:37就知道鍋是誰的啊

bill91305 02/04 17:16說過iwin標準很寬鬆還有人不信，黑白工

bill91305 02/04 17:16坊就是加警語跟馬賽克還沒被下架喔

kbsidd 02/04 17:43Z版主昨晚還說要相信版主說的話