PTT推薦

Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持

看板HatePolitics標題Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持作者
evangelew
(uwe)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:79

※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言:
: 標題: Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
: 時間: Sun Feb 4 14:28:50 2024
:
: 這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。
:
: 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或: 者箝制言論自由的問題。
:
: 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏: 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,: 我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分: 別訂定規範。
:
: 例如,虛擬兒少的定義,是按照角色的設定年齡還是呈現的樣貌?要到什麼程度才算有性: 相關暗示?目前這完全是「憑感覺」,最大的問題就是不該只憑感覺。這些都有討論空間: ,目前也沒有詳細的判準,是目前我們要加以規範的方向。
:
: 另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位,當其發生濫訴問題時,: 有監督責任嗎?民間機構可以代替司法檢調,直接審查言論嗎?判斷錯誤以後,對網友的: 影響已無法回復,有任何的解決辦法嗎?當網路言論被審查,卻沒有提供網友任何救濟來: 應對,若無端被冠上違反兒少法的罪名,對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。
:
: 《兒童及少年性剝削防制條例》很重要,言論自由也很重要,歡迎提出建議,我會持續監: 督。

問題其實不在民間機構是否可以代替司法檢調?

先不說直接動用司法檢調這中間浪費多少司法資源
這種主觀意識的你交給警察、檢察官、初審法官
我更恐懼...

過去惡法235條 搞得租書店業者無所適從
那是iWin搞出來的嗎?
不就是從第一線的警察、檢察官的標準不一搞出來的
加上警察對法條本身不太熟悉 每位警察解釋起來各不相同

重點細節跟流程
例如有人跟進行檢舉
那iWin審查後 被檢舉人對結果有異議如何提出異議?
有第三方能夠重審嗎
或是接受iWin審查結果後
能給予緩衝時間進行下架或改善嗎

而不是像過去惡法235條 面對標準不一時的模糊法條 時
法官判下來 你直接吃上刑責。

但目前黑白工房事件來看
他們是有時間下架 調整的
所以讓民間機構處理 比過去直接讓司法檢調好很多啊...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.102 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: evangelew (101.10.56.102 臺灣), 02/04/2024 14:50:02

freddy50301 02/04 14:49他們就要帶一個DPP限制自由風向而已

freddy50301 02/04 14:50這票大便人哪在乎= =

SnakeO 02/04 14:50iwin的角色反而是緩衝功能

SnakeO 02/04 14:50結果兒色創作覺得是iwin在限制他們

像黑白工房反而出面幫iWin緩頰就是了xd

s81048112 02/04 14:51現在是宅圈想擴大解釋阿

※ 編輯: evangelew (101.10.56.102 臺灣), 02/04/2024 14:52:25

SnakeO 02/04 14:51他們大可以不管iwin直接跟司法機關訴諸法

SnakeO 02/04 14:51律程序

s81048112 02/04 14:51然後三不五時就說40%害的 黑人問號y

s122274848 02/04 14:53所以他跑出來說iwin濫訴就知道他根本

aa1052026 02/04 14:53最擴大的不就說不支持就是想幹幼女的政

aa1052026 02/04 14:53黑綠粉?

foolfighter 02/04 14:53不要吵啦 人家違停女神要帶戀童癖開

foolfighter 02/04 14:53記者會控訴藝術創作被打壓言論自由

s122274848 02/04 14:53沒搞清楚狀況

langeo 02/04 14:53真正的創作者根本無所謂

Uncontinue 02/04 14:53特定政治樂子人只是想看鬧大對撞然後

Uncontinue 02/04 14:54全部標準訂得清清楚楚沒有灰色地帶

langeo 02/04 14:54C洽那些應該正名成貼圖自由跟創作沒屁關係

Uncontinue 02/04 14:54反正實際損害的又不是他們自己的權益

Uncontinue 02/04 14:55損害完再來喊你綠共甚麼都要管

foolfighter 02/04 14:55那個圖最好做大越好

foolfighter 02/04 14:56大家才知道40%有多可惡 居然只是警

foolfighter 02/04 14:56告下架就放這些散步兒童猥褻物的人

foolfighter 02/04 14:56渣走了

a2550099 02/04 14:56反正再無限上綱下去 就是原本的灰色地帶

a2550099 02/04 14:56完全消失 大家都不用色了XDDD

VVinSaber 02/04 14:56這票偏激宅就缺乏社會化阿==

smik 02/04 14:57看起來背後又是組織操做攻擊政府了

win8719 02/04 14:58如果沒有iwin的話他們才會真的面對到濫訴

win8719 02/04 14:58問題

MelShina 02/04 14:59會自演濫用檢舉的人講別人濫訴

EdwardXIII 02/04 15:01黑白工坊其實算接受iwin協調後就win w

EdwardXIII 02/04 15:01in的例子

foolfighter 02/04 15:04看起來iwin溫和到不行耶,黑白工坊

foolfighter 02/04 15:04那個百分一百違法的

foolfighter 02/04 15:05那所以iwin跟C恰版主 這一趴是誰的

foolfighter 02/04 15:05問題看起來很明顯了吧

foolfighter 02/04 15:05故意踩線被檢舉了有在灰 靠北喔

freddy50301 02/04 15:06他們就要把所有正直良善都毀滅

foolfighter 02/04 15:06暴怒巨嬰

addbot1024 02/04 15:07開頭就錯了 民間機構沒有任何法律責

addbot1024 02/04 15:07任直接管理人民思想創作 這就是問題

addbot1024 02/04 15:07

所以創作者會樂見直接收到傳票嗎? 還是有單位可以針對作品讓你進行溝通協調 一定會有審核機構的 只是是"誰"的問題

win8719 02/04 15:08那可能要修法囉

CHENXOX 02/04 15:081樓用最少の文字說明整体4件の始末

※ 編輯: evangelew (101.10.56.102 臺灣), 02/04/2024 15:11:25

win8719 02/04 15:08第八條

win8719 02/04 15:08   網際網路平臺提供者、網際網路

win8719 02/04 15:08應用服務提供者及網際網路接取服務提供者

win8719 02/04 15:08,透過網路內容防護機構、主管機關、警察

win8719 02/04 15:08機關或其他機關,知有第四章之犯罪嫌疑情

win8719 02/04 15:08事,應先行限制瀏覽或移除與第四章犯罪有

win8719 02/04 15:08關之網頁資料。

win8719 02/04 15:09iwin就是第八條規定的防護機構

EdwardXIII 02/04 15:09C洽版主也問題吧,他們就接到通知下架

EdwardXIII 02/04 15:09文章,不如說如果iwin可以維持這種較

s122274848 02/04 15:09他沒有法律責任那你也可以不理阿,等他

EdwardXIII 02/04 15:09為寬容的標準,處理案件也不是以直接

EdwardXIII 02/04 15:09要求下架而是輔導為主的話,可以幫人

EdwardXIII 02/04 15:09避免司法當然好,只是目前iwin各方面

EdwardXIII 02/04 15:09的標準處理方式都不明

s122274848 02/04 15:10讓真的有權力的人出來判就一翻兩瞪眼

dalyadam 02/04 15:10"應先行限制瀏覽"

MelShina 02/04 15:10那你想辦法生一個台灣版軟倫 硬倫出來

MelShina 02/04 15:10

MelShina 02/04 15:10不會以為沒有任何審查就可以隨便你發吧

MelShina 02/04 15:10(

s122274848 02/04 15:10那時候就沒什麼改善措施讓你修正了

dalyadam 02/04 15:10也就是說C洽可以改18禁處理

dalyadam 02/04 15:10"應先行限制瀏覽"

s122274848 02/04 15:10該進去就進去

MelShina 02/04 15:11西洽的貼文 早就該r18很久了 他們都不

MelShina 02/04 15:11能跟iwin回說他們有在限制 又在防止未

MelShina 02/04 15:11成年接觸(

EdwardXIII 02/04 15:12標18禁警語應該可以替西洽版主省很多

EdwardXIII 02/04 15:12麻煩

MelShina 02/04 15:12恰版主不就是放任事情發酵 沒有積極作

MelShina 02/04 15:12為嗎

jimabc 02/04 15:12問題就是iWin哪來權力可以有行政處分

win8719 02/04 15:13第八條給他的

win8719 02/04 15:13不然就去修法

EdwardXIII 02/04 15:13也沒放任發酵吧,在1月被樂子人大量

EdwardXIII 02/04 15:13檢舉前,大概不知道這會出問題

win8719 02/04 15:14iwin只能做兩件事應先行限制瀏覽或移除與

win8719 02/04 15:14第四章犯罪有關之網頁資料

win8719 02/04 15:14沒了

這樣也能讓業者能有調整跟緩衝的空間 這對創作者反而不是壞事

※ 編輯: evangelew (101.10.56.102 臺灣), 02/04/2024 15:15:32

yudofu 02/04 15:42西洽就一堆支那狗在洗兒少色情是限制言論

eas06u4 02/04 15:42

yudofu 02/04 15:42而已,有甚麼好討論的

yudofu 02/04 15:43支那規範得清清楚楚而且執行力度劍及履及

yudofu 02/04 15:44,這樣好嗎?一堆這樣也能上鉤的低能,真

yudofu 02/04 15:45的不曉得這些人大腦平常是不是放糞坑裡面

yoriniyote 02/04 16:37看ptt派去開會的回來還帶頭造謠

yoriniyote 02/04 16:37就知道鍋是誰的啊

bill91305 02/04 17:16說過iwin標準很寬鬆還有人不信,黑白工

bill91305 02/04 17:16坊就是加警語跟馬賽克還沒被下架喔

kbsidd 02/04 17:43Z版主昨晚還說要相信版主說的話