Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊
※ 引述《noway (null)》之銘言：
: ※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/q5JiMe6.jpeg
: : 底下憨草狂噓不承認偶像收錢
: : 但是起訴書裡面柯文哲自己都承認啊
: : 基隆副市長的證詞 柯文哲同意
: : 文字紀錄的該不會說是造假吧
: : 那真的太低端了cc
: : https://i.imgur.com/b1MZHqD.jpeg
: 阿人家證人就說這筆是政治獻金捐款了
: 除非事後證明這筆200萬被柯吞掉私用
: 不然收個政治獻金沒申報或超過上限
: 就給你行政罰阿在高潮甚麼= =?
: 便利商店拿了商品還沒有結帳 旁邊路人一直喊小偷
: 你會不會覺得這個人是個智障？
這味草男
你以為問題這麼簡單嗎？
每個收錢、給錢的人，只要說這筆錢的是政治獻金，就沒事了嗎？
把法官當白痴吧？
依照政治獻金法第2條，政治獻金必須是無償捐贈或對價不相當的給付
簡單來說，給錢而不求回報，才叫做政治獻金
如果你名目上是政治獻金，但私底下其實有利益交換(對價關係)，那依然成立收賄罪
在柯文哲案，如果檢察官能證明：
柯文哲答應給容積率，沈慶京答應給柯文哲錢，兩人間存在利益交換的約定
那麼你再怎麼狡辯這筆錢是政治獻金，也沒用
事實上，幾乎所有的貪汙犯，在訴訟中都會主張自己收的是政治獻金
徐永明如是，陳水扁也如此
柯文哲如今的辯詞，只是所有貪污罪嫌犯都會拿來用的擋箭牌而已
法官是否採信，最終還是取決於這筆錢的性質，到底是無償，還是有利益交換的關係
可不是被告說的就算 (98台上5370判決、84台上1判例參照)
別把政治獻金當作貪汙的免死金牌，懂？
--
違法收錢還敢嗆人 不愧是腥政治
這簡單的道理太難為卡提諾法學院畢
業的小草了
你也別酸人，金額不對等根本不能這樣連
好嗎？同標準民進黨通過新青安我是不是
可以跟建商政治獻金連起來？
照你這樣說excel上面的捐款者都會吃行賄耶
還不他媽都抓起來 檢方幹嘛吃的
樓上兩味草男 我都說了 重點在於有沒有利益交換、對價關係 有看沒懂欸，這就是草男的平均素質？ 沈慶京跟其他捐款者的不同之處在於，柯文哲給了沈慶京很大一筆好處，即容積率 如果訴訟中可以證明，容積率跟捐款間有交換關係 那柯文哲穩死的，狡辯是政治獻金也沒用
京華城就確實有給好處才違法改容積
率 這點逃不了的 圖利跟受賄差別而
已
兩個都是貪污 小草還要凹什麼？
所以那個「對價關係」在哪？
W大容積率若真的違法，那是一大串都要
關
所以謝國樑家族的對價關係？
容積率這點專家早就講過那是北市能給的
最大權力
你所謂的專家到底講得對不對，先擱置不論 但你以為容積率合法就沒有任何問題？
不違背職務收賄罪有沒有聽過？
還在洗合法
笑死人 都什麼年代了 還有人會笨到在辦
公室收錢？
就是有
不用啊 因為實質決策權一直都只有柯
文哲一人 審議委員根本只是掛名的圖
章
有異議還能隨意被撤換 這樣還要鬼扯
什麼其他人也有責任？
不就只是脫罪說詞
都會白痴到用LINE留下證據了...
辦公室收現金算什麼 lol
都可以直接80那些不從的公務員了，阿北
沒有實質影響力？
請問收這個錢舞弊的證據在哪裡XD，傻鳥
不用講這麼多自以為的話，收錢不等於犯
罪，收錢做壞事才是犯罪，連壞事的證據
都沒有，說個屁呀XD，傻鳥。
這味草男 收賄罪的成罪要件裡面，
並沒有「舞弊、做壞事」 因此檢察官要起訴柯文哲收賄，並
不需要證明柯文哲「舞弊、做壞事」 多讀點書，先把犯罪成立要件搞清楚再來，好嗎？ 依你現在的智識程度，根本沒有資格跟我平起平坐的討論問題
貪污跟圖利罪沒有的話，其他都是笑話XD
，傻鳥自high用。
沒人能保證中間有沒有舞弊，但你要先拿
出證據，這是基本吧。
你好蠢XD
瞧，跟你解釋了還是聽不懂 乖乖去旁邊玩沙吧，你這水準根本沒資格跟我討論問題
你繼續自high吧XD，傻鳥就這個水準。
不是說你蠢（打太快），是你的這種說法
真是太蠢了，自己去玩吧。
笑死，怕我告你喔？慫了喔？ 放心吧，我根本懶得跟你這種程度的人瞎耗，你也沒資格讓我花時間告你 你去找跟你程度類似的草男聊天，比較合適
收賄罪的構成自己去看啦XD
我就是看了才知道你在瞎掰啊，草男XD
目前這種證據狀態也只有傻鳥會認定有構
成犯罪，早就先入為主了，不及格的法治
觀念，北檢是奉命裝傻，傻鳥是自欺XD
起訴書800頁你完整看過了？沒看過就少講話啦，丟臉欸XD 再說，你一個把做壞事當做法律構成要件的草男 有甚麼資格跟我平起平坐的討論法律問題？ 乖乖去跟同樣水準的小草抱團取暖吧，木可木可
廢話那麼多 所以是不是收賄
我講的不是廢話，看不懂是你的知識程度不夠
那謝家行賄罪不用抓嗎？一起起訴呀XD
你這問題，我內文已有解釋，留言也有說明，你還看不懂？ 早說你智識程度不夠，沒資格跟我平起平坐的討論問題，你還不信邪 你自己水準到哪裡，你心裡沒點逼數？XD 乖乖去找小草玩啦，這味草男
有證據說是收賄嗎？收錢的樣態很多耶，
不是收錢就是收賄耶，你親友給你錢也是
收賄嗎？
收賄的重點從來不是身分關係好嗎？ 管你是不是親友，親爸爸也一樣 你程度爛到我以為你在反串哩XD
起訴書麻煩證據拿出來給人笑啦，這麼大
本連個證據傻鳥都不敢從裡面拿出來，就
知道心虛寫很爛了吧，還要幫護航，可憐
。
你比較好笑XD 真是可愛的草男
說老半天，你也無法從起訴書裡拿出證據
，就很明顯證據不足了嘛，笑死
我又沒看過完整800頁的起訴書，是要評論甚麼？ 哪像你，明明沒看過，還有臉扯開喉嚨該該叫 XD 丟臉死了
說200萬是收賄罪超好笑，起訴書找不到
證據啦
本案柯被起訴的收賄事實中，沒有任何一個金額是200萬 你到底在公三小XD 你這草樣，連起訴事實都不清楚，在那邊該該叫甚麼證據不足，丟臉
找不到證據就按人罪名，這是最基本人格
吧，人要自重點，不然就是污衊，我不會
斬釘截鐵說柯一定沒罪，但目前就是沒有
證據。
不懂犯罪構成要件，狡辯說做壞事才算收賄 沒讀起訴書，該該叫證據不夠 這就是你們草男的平均水準XD
本案基本上是保底圖利罪 這件事情我看
一堆草根本忘得一乾二淨
傻鳥就是沒證據還一直指控別人犯罪XD
證據拿出來啦XD
起訴書裡沒有啦，我翻完了，你快去翻XD
不要做壞事還叫收賄，您真是天才XD
所以您的意思是柯沒做壞事摟XD
除了收錢，您也找不出柯做什麼壞事嘛XD
收錢就有罪，真是了不起，單純。
怎麼不叫謝家快去告柯XD
這味草男 你就是把貪汙治罪條例跟刑法典正著翻、倒著讀，也找不到做壞事這三個字 收賄罪的要件很簡單 1.要求、期約、收受 2.職務上行為 3.對價關係 檢察官只需要證明上面三個要件就夠了 做壞事既然不是收賄罪的要件，檢察官也無須證明這點
就這麼簡單的道理，還需要我跟你解釋三遍憑你這麼低落的智識水準，我敢打100萬分的保證，你就是看了起訴書，也看不懂
基礎的常識都不具備，跟我談甚麼證據充不充分的問題？連爬都不會，就妄想飛上天？ 回去跟你的同類小草玩扮家家酒吧 法律不是你這種水準的人有資格去碰的話題
※ 編輯: jump2j (122.100.114.145 臺灣), 01/11/2025 00:14:05![[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/q5JiMe6b.jpeg "[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
85
[討論] 所以柯文哲承認收妙天1000萬了吼光這個就該政治死刑好嗎 私收錢1000萬，而且讓橘子拿走， 重點是這錢根本沒入政治獻金帳戶 錢哪裡去了？講啊![[討論] 所以柯文哲承認收妙天1000萬了吼](https://i.imgur.com/9VhNJHqb.jpeg "[討論] 所以柯文哲承認收妙天1000萬了吼")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？柯文哲到處私收錢， 妙天1000萬 范有偉500萬 陳盈助300萬 謝國樑200萬(謝母給)![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
41
Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶政治獻金也不行了是不是? 要不要這麼噁心? 藍綠過往有多少政治獻金都這麼乾淨? 有膽查? 有能力查嗎? 鄭文燦只有找到六百多萬?33
Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg "Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難")
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款（有消息說部分人員不承認） 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行，所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押，人頭認罪且被告（注意喔，人頭目前不是無罪）![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg "Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點")
25
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法你的邏輯太北檢了啦 證據清單裡沒有要求期約這些東西 目前為止只能證明210萬是小沈指示捐的有申報的政治獻金 那就是沈慶京單方面違法超捐政治獻金之類的 跟柯文哲無關![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法")
7
Re: [新聞] 柯文哲案偵結！北檢10點記者會 不開放發這些人都不會覺得這文字看起來很好笑? 柯文哲收賄貪汙 讓沈慶京不法得利200餘億 應曉薇收賄4000多萬元 柯文哲...210萬 不要跟我說什麼至少210萬代表更多啦X
[討論] 想請問專業的法律人士去查了一下徐永明的判決書，有幾個問題想請教一下版上法律的專業人士 釐清這些問題雖然不能阻止蠢草硬凹，但至少能正一下視聽 1. 徐永明犯罪事實的部分 判決書裡有一句![[討論] 想請問專業的法律人士](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 想請問專業的法律人士")
3
Re: [討論] 政治獻金忘記申報能算貪污嗎？現在小草在八卦跟政黑的風向真的看不懂。 二個月前大家都知道收賄罪要有「對價關係」，現在都忘記了？ 收賄罪真正重要的是那個「利益」是否是公務員在職務上某個行為的回報。 而且這個行為不論違法與否。 如果行為違法，是違背職務收賄罪。X
[討論] 違背職務收賄罪我法盲好奇問一下 政治獻金給政黨能算收賄構成要件嗎？ 是不是要證明最後收到自己口袋？ 210是給民眾黨的政治獻金 1500目前有查到流向哪裡嗎？
![Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶](https://i.imgur.com/i6Xxja0b.jpeg223.141.194.124 "Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶")
爆
[討論] 黃國昌：獄政敗壞，1900萬刪除1000萬77
[討論] 明天誰上台會震撼全台灣？![[討論] 明天誰上台會震撼全台灣？](https://i.imgur.com/5lNQrswb.jpeg "[討論] 明天誰上台會震撼全台灣？")
45
[討論] 明天會去釘孤隻的+1![[討論] 明天會去釘孤隻的+1](https://i.imgur.com/ExDMBk9b.jpeg "[討論] 明天會去釘孤隻的+1")
48
[黑特] 民眾黨對民調總和110.3%的解釋![[黑特] 民眾黨對民調總和110.3%的解釋](https://i.imgur.com/kNS52eAb.jpeg "[黑特] 民眾黨對民調總和110.3%的解釋")
35
[轉錄] 蕭瑩燈FB：民眾黨黨主席被服侍撥髮擦汗![[轉錄] 蕭瑩燈FB：民眾黨黨主席被服侍撥髮擦汗](https://i.imgur.com/wEkAHWfb.jpeg "[轉錄] 蕭瑩燈FB：民眾黨黨主席被服侍撥髮擦汗")
36
[討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎![[討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎](https://i.imgur.com/pV0hwhtb.jpeg "[討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎")
18
[轉錄] 卓榮泰臉書：封殺覆議![[轉錄] 卓榮泰臉書：封殺覆議](https://i.imgur.com/3vFHM9Tb.jpeg "[轉錄] 卓榮泰臉書：封殺覆議")
20
Re: [討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎![Re: [討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎](https://i.ytimg.com/vi/rmPqFyKIaGY/sddefault.jpg "Re: [討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎")
45
[討論] 夜壺昌又上館長節目再痛罵一次四叉貓![[討論] 夜壺昌又上館長節目再痛罵一次四叉貓](https://img.youtube.com/vi/9MwpiypzRvU/mqdefault.jpg "[討論] 夜壺昌又上館長節目再痛罵一次四叉貓")
23
[討論] 明天會有多少年輕人去111遊行?19
[討論] 明天去遊行的板友真的要注意...X
[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？![[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？](https://img.youtube.com/vi/0Dc-0iI2Pgw/mqdefault.jpg "[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？")
20
[討論] 四叉貓傷民眾黨有多深？![[討論] 四叉貓傷民眾黨有多深？](https://img.youtube.com/vi/IAqAI0GdRns/mqdefault.jpg "[討論] 四叉貓傷民眾黨有多深？")
18
[討論] 明天去挺貪污遊行的純度有比716高嗎 ?![[討論] 明天去挺貪污遊行的純度有比716高嗎 ?](https://i.imgur.com/33OrLWMb.jpeg "[討論] 明天去挺貪污遊行的純度有比716高嗎 ?")
14
[討論] 01/11 釘孤支 塔綠班提前崩潰區23
[討論] 自由廣場 流動攤販![[討論] 自由廣場 流動攤販](https://i.imgur.com/ppnxtLwb.jpeg "[討論] 自由廣場 流動攤販")
16
[討論] 柯文哲代表什麼信念 讓小草這麼挺？26
[討論] 黃國昌自己才是台獨龜孫吧？![[討論] 黃國昌自己才是台獨龜孫吧？](https://i.imgur.com/9DVHrgAb.jpeg "[討論] 黃國昌自己才是台獨龜孫吧？")
10
[黑特] 民進黨怕了!明天可能人潮爆滿!![[黑特] 民進黨怕了!明天可能人潮爆滿!](https://i.imgur.com/V75tcVHb.jpeg "[黑特] 民進黨怕了!明天可能人潮爆滿!")
12
[討論] 林欽榮訪談![[討論] 林欽榮訪談](https://img.youtube.com/vi/pWS6YDTp_-0/mqdefault.jpg "[討論] 林欽榮訪談")
12
[討論] 111挺貪污會有多少人111人嗎![[討論] 111挺貪污會有多少人111人嗎](https://i.imgur.com/wVpBhh1b.jpeg "[討論] 111挺貪污會有多少人111人嗎")
8
[討論] 111釘孤支，下好離手！![[討論] 111釘孤支，下好離手！](https://i.imgur.com/SJOdxwTb.jpeg "[討論] 111釘孤支，下好離手！")
8
[討論] 民進黨當初怎麼沒辦遊行挺扁？10
[討論] 國昌為什麼要討厭吹哨者4X 許醫師9
[討論] 111如果冷風＋下雨是不是效果很好？5
[討論] 黃國昌這人太恐怖了![[討論] 黃國昌這人太恐怖了](https://i.imgur.com/FsAl0s5b.jpeg "[討論] 黃國昌這人太恐怖了")
7
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?![Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?](https://i.imgur.com/Mbp9IM3b.jpeg "Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?")
9
[舊聞] 君悅會談內幕公開！凌濤怒斥「被羞辱到![[舊聞] 君悅會談內幕公開！凌濤怒斥「被羞辱到](https://attach.setn.com/newsimages/2023/11/23/4419531-PH.jpg "[舊聞] 君悅會談內幕公開！凌濤怒斥「被羞辱到")
8
[討論] 若大法官判 憲訴法 違憲 藍白黨還能怎辦?9
Re: [討論] 四叉貓傷民眾黨有多深？
![[討論] 明天會有多少年輕人去111遊行?](https://i.imgur.com/mbmDcfRb.jpg122.121.208.155 "[討論] 明天會有多少年輕人去111遊行?")
![[討論] 明天去遊行的板友真的要注意...](https://i.imgur.com/1691N02b.jpght180.217.217.181 "[討論] 明天去遊行的板友真的要注意...")
![[討論] 01/11 釘孤支 塔綠班提前崩潰區](https://i.imgur.com/r1fyFOMb.jpeg114.136.223.227 "[討論] 01/11 釘孤支 塔綠班提前崩潰區")
![[討論] 若大法官判 憲訴法 違憲 藍白黨還能怎辦?](https://media.zenfs.com/ko/ftvn.com.tw/78cecf62960fadb79e8b2ebdd7314b34 "[討論] 若大法官判 憲訴法 違憲 藍白黨還能怎辦?")