[討論] 違背職務收賄罪

tony121010 11/08 11:28就沒申報還有對價關係，就是貪污啦

markban 11/08 11:28政治獻金法第二條，有對價叫賄款

cedric1982 11/08 11:29假政治獻金名義，真違背職務之代價

gunseed 11/08 11:30帳都報不清楚 怪誰

tommy508 11/08 11:33200億的所得，210萬獻金算是相當對價就

tommy508 11/08 11:33是了

rogudan 11/08 11:34民眾黨作為政黨，但是記帳的能力真的嚇

rogudan 11/08 11:34人，錯誤的比正確的多，柯草也都吃得下

rogudan 11/08 11:34去，要求公開透明不就是最基本的嗎？

carlkan 11/08 11:38你是不是認為柯沒有把髒錢放入自己口袋

carlkan 11/08 11:39所以不是收賄

carlkan 11/08 11:39但只要那筆錢被認為是違背職務的對價

carlkan 11/08 11:40是公務員自己收還是讓別人收

carlkan 11/08 11:41都算要求 期約 或收受賄賂

carlkan 11/08 11:42徐永明說他要錢是為了時代力量的花銷

carlkan 11/08 11:47或者是吳淑珍收錢 阿扁違背職務

carlkan 11/08 11:47都不妨害罪名成立

TSMCfabXX 11/08 12:06只要在承審法官心中

TSMCfabXX 11/08 12:06柯是永遠的台北市長 具有至上的影響力

TSMCfabXX 11/08 12:06他就永遠有罪 懂嗎

abc1332002 11/08 12:18法條是不正利益，要件是對價關係。也

abc1332002 11/08 12:18就是只要這個「利益」是對於公務員做

abc1332002 11/08 12:18某些行為的「回報」就是不正利益，就

abc1332002 11/08 12:18會構成收賄。這個不正利益用實物、個

abc1332002 11/08 12:18人匯款、捐款、性招待或是政治獻金等

abc1332002 11/08 12:18形式都算。

abc1332002 11/08 12:23至於違背職務跟不違背職務的差別在公

abc1332002 11/08 12:23務員對價的那個行為是否違法，也就是

abc1332002 11/08 12:23說，就算公務員的行為，就算是合法，

abc1332002 11/08 12:23合理，在自己權限內的職務行為，只要

abc1332002 11/08 12:23有「回報」，那就是不違背職務收賄。

abc1332002 11/08 12:23而違背職務就是，對價的公務員行為是

abc1332002 11/08 12:23違法的，或是逾越權限的。

t21 11/08 12:52徐永明是有監聽譯文

t21 11/08 12:53智障綠狗又再吃屎了

dasuperray 11/08 13:28智障藍白糞先搞懂期約賄選再來吵

dasuperray 11/08 13:29一群應該從地球消失的廢物

abc1332002 11/09 03:37t21沒有看判決書就去看，徐永明本人是

abc1332002 11/09 03:37跟吳世昌的WhatsApp對話紀錄。李恆隆

abc1332002 11/09 03:37的監聽譯文是說徐永明根本沒有配合。

abc1332002 11/09 03:40給誰的不重要，重點是那個利益是不是

abc1332002 11/09 03:40公務員某一個職務內行為的回報，回報

abc1332002 11/09 03:40又不一定給本人，給家人給政黨等等都

abc1332002 11/09 03:40是。徐永明理論上也是給黨，但因為李

abc1332002 11/09 03:40恆隆沒有給，所以只是理論上。