[討論] 台灣的總統制是不是要改一下
人民選總統 總統找人幫他做事
然後做爛了換掉 做好了評價也是總統拿
感覺總統就跟日劇一句話一樣
下屬的功勞是上司的功績,上司的過錯是下屬的責任
台灣總統是不是過太爽?
要不要連署改一下制度
總統直接當行政院長
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.90 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.kL4ZgR1XEhi8
推
就美國那樣阿
→
畸形的雙首長
→
總統要去國會做報告
→
台灣就李登輝亂改的
→
國會的閣揆同意權被他幹掉
推
超級總統制沒聽過?
→
行政院長變成總統白手套,想怎麼用就怎麼用
→
台灣不能改內閣制,就只能跟美國一樣三權分立就好
→
刪掉監察院,把國會調查權弄回來
→
五權分立就孫文自創的白痴制度
→
考試院的工作行政院做就好了 分三小
推
D說要廢 又提名 又推給K不同意 笑死
→
內閣制要修憲嗎
推
當然要修憲
→
台灣有總統?
推
美國三權分立,但行政權不需像立法權負責或被監督。
→
改了之後就不用整天看行政官員跟立法委員上演互罵的小丑
→
戲碼
推
死心吧 這制度太爽了 誰當都不會廢
推
一堆政壇大老 像阿扁 趙少康都有提過這個問題 可是
→
沒人在意
推
憲法最初有點內閣制跟雙首長制的精神,要求行政院長要由
→
立院選舉產生,然後現在也保留了內閣制中不信案投票的機
→
制。
推
沒這事,看看馬英九,陳水扁
噓
改帝制
推
總統制最成功的美國,華盛頓一開始就把規則訂好且尊守
→
中華民國的話,前有孫文總統制內閣制變來變去
→
後有蔣介石一直佔著不下台,早就亂掉了
→
台灣現在有總統?我好像只有在選舉時感覺總統存在
這不就是總統過太爽的證據
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.18.90 臺灣), 01/21/2023 17:20:17→
台灣目前的超級總統制確實是大問題
→
沒有權責相符
推
美國的總統制背後有各州的牽制所以權力還不會過大
→
其他的總統制全部都歪掉台灣更是權責不符還好美國還看著
噓
應該改的是退休前民調低於10%的總統,退休後可否就少說
→
話,領好退休金好好過活好嗎?
推
不能驗證的民調隨便做幾%都行
93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...18
[問卦] 我國的憲政體制到底哪裡有問題?如題啦 兩個酬庸院先不談 最近看到什麼府院協調 府院這個結構我真的很難理解 人民直選總統選出A A理應直接對人民負責15
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責我國的總統制 可以說是超級總統制 雖然名義上行政大權都在行政院長手上 但總統有絕對的人事權 只要總統要院長下台10
Re: [討論] 台灣會不會比較適合內閣制?不會 在野時主張內閣制的政黨多的是 dpp kmt都主張過 甚至李登輝修憲前 台灣其實就是有總統的類內閣制 (因為行政院長上任要經立法院同意 總統命令須行政院長副署)6
[問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席?回顧台灣過去20年 內政最爛的時間幾乎就跟總統兼任黨主席期間重疊 更精確來說 是全面執政+總統兼任黨主席 換另一個說法 就是總統兼任最大黨黨主席的期間5
Re: [新聞]「拜登的狗死了都有PO文」網灌爆蔡英文臉我國是半總統制阿 總統負責外交 行政院長負責內政 一堆人要總統負責 根本搞錯對象了 把半總統制改成總統制啊6
Re: [問卦] 說真的,國家有個虛位元首比較好吧認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意(印象中除了行政院長不用) 在外交條約方面X
Re: [黑特] 林智堅桃園勝選的話鄭文燦2024有機會嗎?其實2000年以來 三任總統 無數任的行政院長 磨了這麼久 該怎麼運作 大致也該磨出輪廓了 蘇貞昌+蔡英文的模式2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?