Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛
這個喔 有意思的是票會增還是減
111年大專院校 公立45萬 私立68萬
一年公立約11萬 私立17萬
所以其實差距不會很大
你說了一堆教育平權 打破階級
但是 公立族群會不會變成肚爛票
下次便知分曉
嘻嘻
另外如果再看以後多當8個月義務役
雖然月薪漲到兩萬六
但以平均薪資四萬六來看
等於公立倒賠16萬 私立倒賠6萬
所以倒底是政策買票 還是政策送票 還很難講啊
個人建議 柯CF不要跟
福禍難料啊
嘻嘻
--
大學兵役3+1 以後台灣大學生沒人要了
要申請國外大學,人家說你是台灣大學只
讀三年,就是以前的專科,人家會收你讀
研究所嗎?
台灣的大學從此退出國際市場,賠上整個
台灣的國家未來,這是值得需要關注和大
量討論的議題
很開心看到政黑還有人提出這個議題 至
於吵服貿?算了吧 兩岸相關議題 說白
了 是臺灣、美國、中國 三方角力的市
場 台灣和中國若有服貿
美中對抗下 不是只考慮台灣利益就
結束 美國會要求台灣考慮美國利益 所
以服貿議題 最後一定又是什麼都沒有
因為台灣的國際貿易決策受制於美中兩
大國 無法自行決定 討論服貿是浪費時
間
但是 大學大撒幣 和 兵役3+1 是臺灣
內部就可以決定的 不需考慮國際因素
討論這兩個政策的影響有意義多了 因
為討論出好的方向 事可以真的立刻執行
台灣特殊 能念公立的多是比較有錢的
但大學兵役3+1 除了犧牲台灣大學生的國
際競爭力 還是一個大錢坑 除了補助學
校費用 大學生進部隊也要花錢 花下去
至少千億
要推大學兵役3+1 應該先把當兵的服役
訓練單位 訓練內容重新規劃出來吧 難
道當1年兵 國防部的規劃是照舊 還要拔
草拔一年?
再回到大學大撒幣 其實政府是沒錢的 8
800億前瞻基礎建設 8000億疫苗 買美
國武器 台電補助了兩個資本額 自來水
公司每年賠錢 這幾年花了幾兆 台灣補
助的起嗎?
就看賴清德選上後 幾年內會暫停大學生
私校補助政策
一樓真的不要笑死人,你要檢討政策
可以,但用這種理由你真的升請過國
外學校?
能唸公立的是比較有錢的?所以我說數據
呢?
我們一堆鄉民在網路打嘴砲可以用感覺,
他媽的國家政策可以用感覺嗎?私立家長
比較窮的數據呢?
唾棄買票的民進黨
與其說打破階級,不如說國家和你一起養
真是垃圾政府 為了選舉政策亂搞
要補助也是補助弱勢家庭
爆
首Po我就直說了 民進黨跟賴功德這個大撒幣政策根本就是傻了 資源分配不均 不代表你應該這樣大撒幣 我自己很多後段私大的朋友 根本也不喜歡唸書 被逼著硬去大學混四年15
為什麼民進黨要補助私立大學生? 100%就只是要他們的選票而已 誰說讀私立大學的都是家境不好的? 我看到多的是家裡有錢的要命 小孩有更多娛樂選擇,所以書讀不好,只考得上私立大學 該花錢的不是在大學,而是在國高中和小學 台灣基礎國教存在很大的城鄉差距,直轄市、大城市和人口少的鄉下城鎮相比6
我是想這七年畢業的學生或他的家長看到這新聞會怎麼想, 是認為雖然我們沒辦法享受到福利, 但是政府終於開始照顧我們的小孩了所以我們要支持他比較多, 還是幹你娘政府這幾年吃屎去了? 補助沒拿到現在還要繳稅給其他人拿補助去爽的想法比較多?8
剛好我知道台北市有好幾位市議員, 大學都是私校畢業的。 如果他們現在是大學生, 就 可以領到學費補助, 比如: 林珍羽 台南應用科技大學美術系 黃瀞瑩3
7年不做選舉年才做,這個說法有點奇怪 任何新的政策,都是3年、7年,甚至50年沒做 所以選舉年都不要推新的政策了? 執政黨可以做三休一,任期最後一年當薪水小偷就好 不然就會被質疑是為了選舉.39
私立大學學生喔 願意念書的可以補助 總有人是有心無力的那種 也有一些比較勵志的 私校轉到公立 或者是往上考研考到還不差的公立 問題是不願意念書的那種也補助????8
大學本來就不該是所有人都能讀的, 根據牛津字典,大學定義是傳授與研究較高深(或專業領域)知識的場所, 本就是該給對特定知識有學習或研究熱忱的人就讀的, 是台灣的現狀太畸形,綜觀已開發國家少見如台灣這樣的, 我想大家都很清楚。1
少子化衝擊早該讓學店陸續退場 沒想到這時候還在提補助 讓學店繼續苟延殘喘真他媽有夠白癡 私校有價值的科系 不外乎就醫牙護藥等X
民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒 確確實實是政策買票 你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大 你讓讀國立大學的同學情何以堪 好好讀書只為了能讓大學學費低一點4
其實說反了 國立大學之所以便宜是因為被補助 而私立沒被補助 要打破國 私立的差異 就要連國立都不補助 但這樣一來 票會更少 所以連私立一起補助 我個人是覺得還可以 雖然大學不一定要讀 但至少學生不會因為要讀便宜的國立就亂選系
21
Re: [新聞] 提補助私校政策 賴清德:希望有一個教育柯P其實說的很好 政策要有目的 你賴清德的目的是什麼 1.補助窮人 那應該排富 因為不是所有人都是窮人 你補助郭董孫子學費要幹嘛?15
Re: [新聞] 學費補助政策買票? 賴清德競辦:柯文哲從小資源多無法喔是喔?要這樣子酸喔?現在少子化都已經一堆學校準備退場了,不想想台灣的未來發展,不想想台灣的教育發生什麼問題,只想要花錢解決問題,我怎麼看都是財大氣粗的人才會做的事情吧?現在反正先花錢的人先贏就對了,不能質疑不能反駁,一被問就馬上擺姿態酸別人,而且這到底什麼垃圾政見,早就已經有清寒補助了為什麼還要多一個還是特別補助「私立」,是瞧不起公立大學的學生?認真唸書上公立的辛苦人就不需要補助?提這個政見的幕僚應該要檢討一下吧 ※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言: : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名:18
[問卦] 為什麼美國的私立大學比公立猛如題啦 在台灣 除了醫學相關或特殊科系外 普遍是公立>>私立 而美國則是反過來 最頂的大學都是私立大學 Ivy League 麻省理工 加州理工 芝加哥大學等等都是私立大學8
[黑特] 補助學店生讀大學你能接受?一堆大學除了醫學系外多數是學店 浪費時間而已 不如提早就業 醫學系通常家裡社經地位高也不需要補助 補助私立學店生幹嘛7
[黑特] 太棒了 私校不用退場了補私立大學學費這個政策 立委紛紛支持 例如范雲老師 私立學校學生本來就是弱勢族群 公立大學卻相較私校有三倍的政府資源6
Re: [新聞] 快訊/補助學費大撒幣? 賴清德:柯侯看這個政策就是標準的爛 這根本就是在變相的懲罰我們這些努力念書讀公立的人 我們努力念書 圖的是什麼 就是希望學費能夠低一點 可是 那些不讀書的人 不用努力 就可以補助學費 這對我們這些努力讀書的人 根本就是一種變相的懲罰1
[討論] 私立大學全面改BOT都變成準公立拉公立出來救援真的是蠢到不行的護航 簡單一點,從今天開始不要再有私立 準公托實施這麼多年了 準公立大學準備準備上路 非營利大學也可以上場
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!