Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事
實務上在處理是這樣
本來土地規劃就是國家慢慢把地收歸
所以房子越老地點越偏
就越有可能
是你已經在那邊住了好久
卻突然被告知房子有問題的情感
這時候
就是看空照圖+門牌
位子有東西+門牌
就給過了
而依照這個空照圖
確實是一直都有東西在那
也符合屋頂被吹垮的說法
那原址本來就有東西
原址重建
本來就沒違法
應該說
法是國民政府來以後一步一步生出來的
要把這塊地收走就收走
2017年徐世榮就有出一個簡單的文章評論
https://www.twreporter.org/a/opinion-land-grabbing
※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言
: 發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動
: 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面
: 所以一張張來說明一下好了
: 以下圖面白色方框都是相同大小
: 黃字85代表隔壁、84代表賴老家
: http://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.119.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以徐世榮這咖小有出來講話嗎
→
不是居住正義掌門人?
→
當一塊地曾經長滿樹的時候我突然不懂
→
「一直」到底是什麼意思了 (思考)
爆
首Po發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面 所以一張張來說明一下好了 以下圖面白色方框都是相同大小 黃字85代表隔壁、84代表賴老家71
所 : 以應該是兩戶共用相同屋頂 第一次在政黑發文,就來摻和這個泥巴戰,但很想來說說我對這件事的推測。 (以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真) 1.這裡所有的房子全部都是原本就存在,只是因為國民政府來台,變更地目為礦業地,導X
講了一堆都是廢話 說了半天,我就問你 1.是不是違建? 是 2.X
如果今天事實換一下, 台灣真神準總統柯文哲: 1. 在特農地上有一棟爸爸年輕時蓋給他將來開診所、當時合法存在的房屋 2. 後來卻立法/修法不許特農地上有房屋 3. 政府沒有協助邊更這塊土地的地目導致原本合法的房屋變成違建21
法規名稱: 違章建築處理辦法 發布日期:民國 46 年 12 月 07 日 修正日期: 民國 101 年 04 月 02 日 法規類別: 行政 > 內政部 > 國土管理目 第 12 條1
中福31之2號總共分出去4個門牌 84號、85號、86號、89號 現在萬里老家那邊四戶的門牌分別是3
假設你說的兩戶共用屋頂是真的好了 疑點1. 那現在的85號怎麼來的 一開始講賴皮寮違建 賴清德是說85號屋頂漏水,所以上面才改建 是後來才查出84號整棟蓋出來8
結論: 4. 如果要拿92年與91年的變動來說是新建物,請先說明為什麼68年的部分與92年的部分 ,都在相同方框,那68年既然已經存在,92年的又怎麼會是新建物。 這當然是有可能的 只要把前面的房屋拆除,92年那個當然就是新建物
12
[討論] 賴老家空拍圖68年和92年68年綠色箭頭處左下方的建物 看起來好像和92年綠箭頭左下的建物差不多大17
Re: [新聞] 綠指錯誤套繪賴老家定位 新北市:政府中福31之2號總共分出去4個門牌 84號、85號、86號、89號 現在萬里老家那邊四戶的門牌分別是7
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事1、 你第一段就在造謠模糊焦點 如果照你說的73-91年 框起來的84號已經破損不能居住 這怎麼會是賴清德的「老家」?6
[問題] 詢問約民國60年~74年維陽路工廠最近開始看一些羅東的歷史空照圖 發現維陽路一帶 現今喜互惠維陽店的後面 以前看似有蠻大規模類似廠房的房子 現今是民宅4
Re: [討論] 空拍圖 vs 戶口名簿 哪個可信度高?有做過地政或是地方稅業務的就知道 門牌這種東西只有戶政剛釘上去的時候是準確的 後續違建、改建、拆除重建等等 很多都是拿舊門牌借屍還魂 尤其是本身打定主意要蓋違建的人1
Re: [討論] 既存違建可以翻修嗎?其實真相愈來愈清楚 民國49年就有的門牌 早期的空照圖比對 鄰居的說法 老實說不可能每個鄰居都會幫忙掩護 真相只有一個2
Re: [討論] 黃國昌的空照圖照發言人的說法 所以賴的老家是85號 賴從小是住這嗎? 然後發言人說85分割出84
爆
[討論] 感謝賴清德,讓我加入民眾黨爆
[討論] 最新/北檢再抗告成功!60
[討論] 柯:我很擔心公務員以後不肯做事情了..81
[討論] 黃國昌當然面色凝重。57
[討論] 柯文哲這次真的要進去了,高院寫超明白64
[討論] 入黨捐錢文怎麼又開始了XD52
[轉錄] 黃國昌FB:向永遠的阿北致敬46
[討論] 15名委員投票14人支持黃國昌37
Re: [討論] 感謝賴清德,讓我加入民眾黨41
[討論] 猜猜交保金41
[討論] 八卦板有人怒刷1萬成為民眾黨終身黨員33
[討論] 被告柯文哲:我撐過去了!25
[轉錄] 台灣民眾黨FB 各位朋友 我是柯文哲3
[黑特] 2025年第一天 加入民眾黨29
[黑特] thread: 台灣不配清廉又是醫生的政治人物29
[舊聞] 藍白合瀕破局!柯文哲委屈:讓3%可以 6%80
[黑特] 橘子的PTT ID是orangegigi?30
[討論] 幫蔡壁如QQ27
[討論] 最新/北檢二度抗告成功!24
[討論] 柯P事件很感慨,決定續留國民黨25
[討論] 中國:2025邁向高收入國家22
[討論] 怎麼覺得橘子有點凶多吉少的味道?21
[討論] 黃珊珊:沒錯幹嘛辭職20
[討論] 黃國昌哭了22
[討論] 你是橘子,2個月不上PTT18
[轉錄] 黃智賢世界FB 好壞法官要負全責喔14
[討論] 林富男:柯文哲文書管理能力差,沒USB19
[討論] 2025的KPI是加入民眾党嗎?18
[討論] 覺得國昌沒有想當代理主席19
[討論] 北院劉德華問題很大吧…?