Re: [新聞] 釋憲案朝野律師費曝光!立法院砸186萬請3
※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言:
: 記者盧素梅/台北報導
: 憲法法庭日前針對國會擴權釋憲案進行言詞辯論,民進黨立委質疑立法院花186萬公帑: 請訴訟代理人,遭藍委反嗆政府機關也花納稅錢請律師,應公開相關經費。對此,行政: 院今(7)日指出,行政院早在釋憲案準備庭前,於7月2日公開聘請律師的標案,總經: 費為30萬元。至於中興大學法律系教授陳信安部分,則屬於義務協助。
先不說是否使用公帑打憲政官司
單單「標案」一詞,應該要讓人開始懷疑,雙方請律師協助,到底是看本錢(編入預算的資金)、學識,或者兩者兼具?
而且,四大機關(總統府、行政院、監察院和立法院【計兩次】)各自要負擔的律師費,如果自認不是公務支出,可以確保能收復民眾的信心嗎?
現在的狀況在於,需要以德(智慧)服人,而非靠武(強辯)強制服從
這些花邊足以讓外界失焦,因此必須深思...
看來看去已經眼花繚亂
先等結果到手後,再來續行評斷憲法爭端吧...
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.139 (馬來西亞)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:爆
[爆卦] 王鴻薇FB-幫因為臭蛋被告的人出律師費啦#陳建仁竟敢未審先判 #農業部提告是承認臭蛋自己有責任 #律師費王鴻薇來出 有民眾在網路分享在超市買台農的雞蛋,打開卻是黑綠的顏色,發文質疑是進口蛋,居然 受到農業部提告妨害名譽,不到八小時三立新聞就報導民眾被追查半夜逮捕,尤其行政院50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政大陸國民黨除大法官的檢察官吳宗憲 本屆最先發出耀眼光芒的新星慕尼黑清華憲法翁大學者曉鈴今天再度詮釋翁氏權力分立 翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干 涉“立法院”、“總統府”和“監察院”的職權,這才是“毀憲亂政”。她認為“行政院26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。X
[討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光!前言: 中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔,道德的長城, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)7
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定單純討論兩位大法官的問題 詹森林大法官的問題: 憲法法庭當然是可以處理政治紛爭的 但政治紛爭要在無法用政治解決的情況下(即憲訴法第65條的協商未果) 才能進入憲法法庭的窄門6
[討論] 高虹安未來的律師費是新竹財政支付嗎?高虹安的官司穩了 所以要準備請律師了 就好奇 這樣律師費可以用新竹財政來支出嗎? 這樣符合財政紀律嗎?X
[黑特] 這是一場不公不義的憲法言詞辯論庭!!!總統府行政院監察院民進黨黨團聲請釋憲 民進黨黨團派了六個 行政院派了四個 總統府派了四個 監察院派了三個1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過,被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期:2007/08/15
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了