[黑特] 投降派到底要怎麼投降?
是這樣的啦
版上常常在說投降派投降派
但是真的開打了
要投降好像也很困難啊
分三種情況討論
假設開戰時
1 你人在中國
你不投降大概直接被抓走
你除了投降大概也沒別的選擇
2. 你人在台灣
台灣那時候應該是戰時動員
你如果只是普通後備小兵小官
你根本沒機會投降啊
被指派在特定地點當炮灰
就算你舉白旗阿共仔也看不到你
直接砲彈過來
你投降不投降都一樣GG
你如果是中高級官員
你就算想要投降也沒辦法明目張膽
畢竟你頭上還是有比你大的官
你在那邊亂投降可能死的還比較快一點
畢竟你不知道你頭上的官到底想不想投降
就算人家想投降
但是知道你要投降可能也還是先把你斃了
這樣可以裝久一點
所以你中高級官員大概也沒啥機會投降
真的能投降的大概也只剩下軍隊的高級指揮官
或是政府有實際權力的高層
只是本56很懷疑你各位有幾個符合這個定義
3. 你人在國外
如果是這個的話
自然更不需要去投降了
在國外一定要喊打喊殺
這樣一方面政治正確
可以唬的外國人覺得你好愛國
另外一方面也能收割其他台灣人的價值
吸收抗中保台的最後殘值
所以更不可能投降
所以說
到底說投降派想投降的
到底要怎樣才能投降???
一般死老百姓
就算想投降根本就沒啥機會啊
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
可能綠糞覺得和烏克蘭一樣掃qr code就好了
提前談和平協議,賣一賣就好了
趙少康當總統,直接宣布投降就好了,難道你要打成巷戰
就不要拖到開戰啊,每天洗輿論
洗到社會認為該投降的人多,就水到渠成了
真的能談到和平協議
中共也不想打阿 不然每天洗文幹啥
塔綠斑真的要想清楚,你們還要為了投降的人上戰場嗎
台灣百姓沒意見
那綠糞就惦惦
主流民意就是投降投降投降,你們的滿腔熱血拿去澆花吧
掛白旗就可以了
台灣百姓有蠢到這樣嗎,我是不認為
或是把中華民國國旗倒掛
畢竟最蠢的就是綠糞
你完全沒站在廣大的平民思考 你是當權者權貴的同盟
應該是說 想打的應該展現一下
現在一堆嘴巴要打的 抵抗到底 也沒看的什麼實績
之前最少還有個參加烏克蘭志願軍 啊你要打的也不去 一天
到晚叫投降的直接去大陸是什麼意思
我們不想打的就是要選一個出來看跟中共怎麼談
想打的自己展現一下 不要拖別人下水
喊打的就是用嘴巴啦,沒一個會在戰場實踐的
這還不簡單 沒人想打 總統叫不動當然只能投降
爆
[問卦] 沒當兵的應該一律歸類為投降派吧?如題 最近八卦許多人 常常被嘴是投降派 然後搬出那句不知道是誰說的名言 什麼你投降了還是要怎樣怎樣的62
[問卦] 投降派兩岸開戰時要逃到哪裡?假設台灣的軍艦戰車飛機砲彈已經無法阻止對岸搶灘 這時國軍決定配發一人一把槍 我是投降派不願意配槍跟共軍廝殺,可能就被自己人抓來當人肉盾牌 在內外夾擊的情況下,投降派可以逃到哪裡? --19
[問卦] 烏就算守贏還是有損傷 台灣真要這樣?現在的戰況 看起來烏克蘭好像很有機會守下這一波 但是 畢竟是打仗 再怎麼都還是要有人員犧牲 建物被破壞 經濟被傷害X
Re: [問卦] 現在大學生怎覺得中共打來台灣會馬上投這種東西就是這樣 大概就一個賽局 面對阿共仔打來 先假設大家都投降好了 既然都投降了就不可能打贏8
[問卦] 為啥一堆中國人來八卦說要投降啊八卦版上有幾個常常出來洗投降論的id 我就問他們是哪裡人 有人真的很直接說自己是中國人要台灣投降 有幾個則是問他是不是台灣人,然後他們不敢說自己是台灣人 問他們說那你說你不是中國人也可以X
Re: [新聞] 蔡政府已跟美國談好要打「這場仗」?退其實一般民眾如果可以普遍公投 一定都是絕大多數選擇和平 就算是烏克蘭現在回到2月開戰前 一樣會是多數選擇和平 但是實際上 打不打真的就是那幾個寡頭說了算 不管是美國還是中國都一樣4
Re: [問卦] 打仗,臺灣怎樣才算打贏??一般來說 大概有幾種選項 1.戰到最後一個台灣人倒下 2.兩邊不打 坐者談 3.直接投降5
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!不用想太多, 如果有戰爭, 不管你是台派還是投降派, 你都只是砲灰. 假設中共要打, 只會分2種人, 可以跑的有錢人, 跟不能跑的砲灰.X
Re: [轉錄] 海島型國家被登陸後,是否不存在投降選項?這樣說好了 如果你的問題是放在台灣 台灣如果要投降 那麼就是現在 籌碼還最大3
[問卦] 如何證明抗中飽台的人戰時會上戰場呢?誠心想問, 要如何證明那些喊抗中飽台的人會上戰場, 然後開始扣帽子說泥是「投降派」, 當然他們沒事一定會喊抗中保台, ex:拿掃把
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧86
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案