[黑特] 找不到證據、理由硬押人也真夠噁心
如果說原先就罪證確鑿
你確實經過審理去關柯P
我想大部分小草也會離他而去
但現在確實證據及理由都還不明確
只靠媒體在那亂掰故事
就要長期限制人身自由
這也太過份了吧
簡直是媽媽嘴2.0
我不是在影射自己被usb及其打手惡搞
至今仍然無法恢復自由的冤案
不要隨便對號入座喔^^
--
你怎麼知道沒證據?檢調告訴你的?
就法院認為證據確鑿經過審理後準押啊
有點法律素好嗎?多讀書,別說這種讓人發笑的言論
靜待起訴書內容打爛小草的臭爛嘴
小沈1500
李樹德還不是沒證據被柯搞進去
謝國樑:有給200萬
洨草又要偵查不公開一下要公開你娘的垃圾
一個多月了還生不出來 檢調真夠高能
※ 編輯: zakijudelo (101.10.65.235 臺灣), 10/20/2024 09:14:07
道士搖鈴吃符水擺卦先搞你再說啦
你那位?證據需你說了算?
綠和團不是叫假的
你是檢察官?還沒偵結又知道沒證據?
你怎麼知道沒證據?
小草讀書犯法
愛到卡慘死就是這樣 沒有親眼看到抓姦
在床大概都會相信自己沒有被綠
有法律素養的人會遵守無罪推定 不然難道政論節目上的標語是寫好玩的喔 沒法律素養的人才會跟著瞎掰的黨媒起舞
你怎麼知道沒有 雞昌垃圾直播看太多?
要是國蔥發起奪回國家活動 記得報名
其實與其說是不信 不如說是沒有臉承認
自己錯信了垃圾 下不了台
很多邪教直銷寧願裝睡不肯醒就是這樣
綠色網軍側翼媒體一路洗腦 沒醒的是誰一清二楚XDDD
一直叫囂沒證據不就跟你口中亂掰故事
的媒體一樣
沒證據怎麼可能押人?你太好笑了
押人是在有點懷疑的情況下保全證據用的招 但你硬生不出證據 羈押就只是政治迫害的手段罷了
※ 編輯: zakijudelo (101.10.65.235 臺灣), 10/20/2024 09:21:21
掰故事和掰屁眼
不羈押讓罪犯到處串供滅證?你是不是
挺犯罪挺貪腐?
鏡檢不同意原PO喔
閱
你知道檢察官知有犯罪嫌疑就要偵辦的
法律義務?
你先去唸書搞懂羈押要件好嗎?
無罪推定是這樣用的嗎?
還是你根本就是在挺貪腐挺犯罪?
又在沒證據了 民眾黨帳務亂七八糟
沒有事證物證 法官是不會發搜索票的
金錢流向不明 正就是明擺有犯罪嫌疑
你這麼厲害怎麼是在PTT打字當鍵盤法官?
還有聲援柯有去過一次嗎?
還不就粉絲視角才會相信這嫌疑犯
檢察官當然要依法偵辦 該羈押羈押
該扣押的扣押 怎麼可以讓犯罪者逍遙
在法外呢
證據確鑿就是直接關 跟羈押還是有差別的
你崩爽了嗎
平常在八卦版嗆聲幹人都是有罪推定
想用政治手段干擾司法的就是柯黨
Yahoo都承認賄賂還在幻想找不到勒,橘子
要回來面對了沒?
多讀點書再發言,不然亂噓只是證明自
己的無知罷了
到了阿北身上就變成粉絲視角 無罪推定
羈押跟有罪無罪沒有關係,羈押是因為
有足夠理由,是由於當事人有犯罪嫌疑
的偵查階段
賤種綠吱就是群低能人渣 沒唸書只是基本
沒有犯罪嫌疑是要羈押什麼?你先搞懂
有罪無罪跟羈押的因果關係好嗎?
柯粉寵這老巨嬰就像信徒跟腦粉一樣
犯罪嫌疑足認涉案情節重大,為保全證
據始得羈押,到底是誰沒唸書啊?
你說沒證據就沒證據?啊幹證據給你看
你又不信
越是義憤填膺只凸顯自己的腦粉程度
有讀書要跟你一樣躲鍵盤阿ww
三大律師都不能幫他了你有本事上阿?
快去當柯文哲的律師啊 這麼勇
板上好多超勇的 沒一個要去當柯文哲辯護
律師的
愛得越深 越無法接受自己看錯人被打臉
網路嚇死人,現實笑死人,,大家習慣了
押人取供,在現今就是允許的,這沒法,真
的令人不齒檢調的是,一直放新聞,被人檢
舉了自己查自己迅速結案,然後繼續放話,
如果是媒體捏造,那還好,問題是,真的是
媒體捏造嗎?
沒證據不能押人跟綠腦造謠需要證據?
看小草氣pupu可是又無能為力好療癒☺
第一次羈押時間快到了,明顯急了
能寫出這種廢文,你也真不簡單
這麼氣哦,還有北市科跟魚果市場,最好
死在裡面
這種來亂的不用理他
沒一定證據哪會假扣押京華城土地!會羈
押表示已經有犯罪證據怕串供,會假扣押
表示證據顯示這工程有不法利益,連金額
都給你算出來了,還在沒證據是在帶風向
還是真的不知道?
就繼續洗腦自己啊北無罪吧
羈押就是預防串供逃亡,法盲
小草:你沒有證據就押人
也是小草:不是說偵查不公開嗎
還是小草:媒體跟名嘴都在造謠
牽連案子和人那麼多,嫌犯又不吐實
大概率你這信徒起訴書寫貪污也會覺得
檢調惡意栽贓司法已死吧!法官判有罪
也會覺得恐龍法官,跟你講道理也沒用
了,館長國昌都是這樣的人
有沒有證據 不是你說的算
誰洩密給你讓你知道沒證據?
法盲
有點法律素好嗎?多讀書,別說這種
讓人發笑的言論
88
Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB2022/11/1小沈1500沈慶京 身為柯黑這車先不上 法庭上的攻防,尤其是刑事庭,每個證據都會以最嚴格的方式檢驗,重點是1500後面沒寫 "萬"啊 單純從文字上解讀,有太多角度可以亂掰36
[問卦] 有哪一國的司法是先羈押人 再慢慢找證據?請問一下 司法制度不是 判決定讞才能把犯人抓去監獄關嗎? 證據還找不到 只靠懷疑就羈押犯人 很少見吧 所以有哪一國的司法是先羈押人 再慢慢找證據? --11
Re: [新聞] 媽媽嘴咖啡逆風批押柯 經驗談:不找證據宏哥我知道你想伸張正義 你看來不懂青鳥喔 有青鳥做出了小草美食地圖8
[討論] 恭喜高虹安當選政黑的一堆87還在那追貪污,結果是他字案,代表什麼啊?證據不足啊! 一堆媒體名嘴拿一堆excel檔案當證據,卻沒有任何銀行匯款流向證明,政黨捐款,那些捐款 有收據嗎?立院助理應該很懂政黨捐助收據一定有,收據在哪? 原來是一個投靠綠營的狗,綠營想要作業績先找一個白癡林耕仁來當打手,真的很可悲國民 黨找一個沒智商的低能兒出來選市長!8
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與講難聽點,看媒體一直報據xxx,就知道這案八成玩不下去 你看過去幾年那幾個案子(ex.宜蘭妙妙) 只要綠媒一整天報一堆案件內情新聞,講的煞有其事 最後統統都沒事,不就檢察官查不到證據,找媒體放話 看能不能用民意凹到有罪3
[問卦] 沒證據和沒介入洗成不知道是認知作戰嗎?如題啦 之前看新聞寫的無保請回理由 要嘛沒證據 犯罪嫌疑程度不足 要嘛沒有圖利罪明知違法而為之的證據 怎麼現在一堆直接用不知道就洗過去的噁心東西?4
[討論] 具體雞鴨理由是什麼?小草要上街惹!跟第一次無保請回,增加了什麼證據? 沒有新增證據,只是換了一個法官,就整個翻盤, 那小草要上街惹? 雞鴨證據在哪裡?拿出證據! -----4
[黑特] 暐瀚錯了,偵查不公開是保護檢察官偵查不公開表面上是說為了無罪推定 所以不能把指控跟證據公開 維護當事人的名譽 這其實是沒有邏輯的 因為相信無罪推定的- 抱歉,原文恕刪,畢竟一個罪證確鑿的殺人犯,死刑就是理所當然 所以小弟剛只稍微看了一下新聞內文,但也懶得細看逃死的理由… 反正又是一些違背社會大眾邏輯或常識的說法… 只是覺得,如果今天是怕冤案,那麼謹慎點一直調查,一直上訴,無可後非。 但到底台灣曾幾何時,是什麼樣的社會風氣或大愛精神或聖人模式精神?
- 還提尚毅夫哦? 那個貨啥時要解釋? 以為沒直播了結果竟然說反正就亂掰啊 他要不要先出來解釋啊? 當打手也演一下吧
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在